中日战争日本必败的缘因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:02:16
古代是家天下,谁做皇帝对百姓而言没有什么区别。明朝说白了就是朱家的明朝,可不是老百姓的大明朝。满人军队少人口少,但总得来讲明朝的覆灭依然是内部问题。一个王朝衰落,必然引来各地的军阀四起。是李自成逼死大明皇帝,不是满人。吴三桂降清,也只是与清军保持非战争对峙,腾出手来打李自成做皇帝而已。满人也乐见汉人自己人打自己人。李自成灭了,吴三桂自然会举起反清大旗与清军对抗。

满人入关之后,自然会拥有大量的人口资源。人口资源在战争中的作用是相当明显的,不是一个口号叫人们反清人们就会反的。不是吴三桂不想反清,而是他根本没有能力反清。最终吴三桂与清庭绝裂,军队也只打到湖南,再也无力向北进攻。满人人口少,只能以汉制汉,实际上这个战略一直没有改过。清朝政权的存在,实际上就是分化瓦解汉人势力的三百年。

日本人真正威胁的是满人的统治。汉人等待了三百年,终于等到了绝佳的推翻异族统治的机会。这是为什么汉人反清非常热情,打外国人就不怎么热情的原因。当清朝覆亡之后,汉民族又面临日俄异族的威胁,所以民族解放战争不断持续。从清政府割让台湾省给日本,可以佐证满清政府与日本国的媾和。实际是是出卖汉族人的领主资产,达到稳固满人政权的目的。

没人外族希望灭掉大清国,因为相对于四亿人口的汉族人,满人实在微不足道。问题是汉人反清的浪潮不断扩大,最终清王朝覆灭之后整个国家陷入汉人军阀统治的时代,没有了统一的政权。日本人入侵中国,实际上是对军阀政权的逐一瓦解。不断的瓦解之后,便形有了民族向心力的需要,开始出现一个统一的国家政权,中华民国。中华民国的诞生,意味着汉族人的政权正式建立。实际上在此之此前,袁世凯做了一件让全汉族人都光荣的事情,称帝。

中华民国的建立,意味着外族对中国的战争都是对整个汉民族的战争。他的敌人是四亿汉族人。抗日战争实际上是一场民族战争。所以在抗战时期提的口号最多的是:民族觉醒。而这个民族就是汉族。当民族意识不断被强化之后,就好比是宗教战争一样的。持久性相当强,极难争服。

中国的政治家之所以认为日本必败,因为中日战争是民族战争。汉民族被异族统治最久的朝代就是清朝,元朝时间很短。清朝灭亡之后,民族意识突然暴发式成长,是任何力量都阻止不了的。民族矛盾,比政治军事冲突更可怕。一个政治军事组织灭亡,又生出来一个,层出不穷。为了淡化汉民族意识,日本人已经努力了。汪伪政权,实际上是日本人淡化汉民族意识缓和民族矛盾的努力。最终失败。

中日战争,即便没有美俄的参与,也会非常持久。战争的不断持续只会加深民族矛盾,中日之间的民族矛盾即便几百年上千年都不会消失。

从军事上而言,日本军队的整体实力高于中国。日本人在军事上的优势也只是工业化程度较高。但从苏联入侵阿富汗、美军入侵伊拉克、美军入侵阿富汗的结果可以做出总结。工业化机械化现代化的军队,一旦陷入民族宗派战争是无解的。
古代是家天下,谁做皇帝对百姓而言没有什么区别。明朝说白了就是朱家的明朝,可不是老百姓的大明朝。满人军队少人口少,但总得来讲明朝的覆灭依然是内部问题。一个王朝衰落,必然引来各地的军阀四起。是李自成逼死大明皇帝,不是满人。吴三桂降清,也只是与清军保持非战争对峙,腾出手来打李自成做皇帝而已。满人也乐见汉人自己人打自己人。李自成灭了,吴三桂自然会举起反清大旗与清军对抗。

满人入关之后,自然会拥有大量的人口资源。人口资源在战争中的作用是相当明显的,不是一个口号叫人们反清人们就会反的。不是吴三桂不想反清,而是他根本没有能力反清。最终吴三桂与清庭绝裂,军队也只打到湖南,再也无力向北进攻。满人人口少,只能以汉制汉,实际上这个战略一直没有改过。清朝政权的存在,实际上就是分化瓦解汉人势力的三百年。

日本人真正威胁的是满人的统治。汉人等待了三百年,终于等到了绝佳的推翻异族统治的机会。这是为什么汉人反清非常热情,打外国人就不怎么热情的原因。当清朝覆亡之后,汉民族又面临日俄异族的威胁,所以民族解放战争不断持续。从清政府割让台湾省给日本,可以佐证满清政府与日本国的媾和。实际是是出卖汉族人的领主资产,达到稳固满人政权的目的。

没人外族希望灭掉大清国,因为相对于四亿人口的汉族人,满人实在微不足道。问题是汉人反清的浪潮不断扩大,最终清王朝覆灭之后整个国家陷入汉人军阀统治的时代,没有了统一的政权。日本人入侵中国,实际上是对军阀政权的逐一瓦解。不断的瓦解之后,便形有了民族向心力的需要,开始出现一个统一的国家政权,中华民国。中华民国的诞生,意味着汉族人的政权正式建立。实际上在此之此前,袁世凯做了一件让全汉族人都光荣的事情,称帝。

中华民国的建立,意味着外族对中国的战争都是对整个汉民族的战争。他的敌人是四亿汉族人。抗日战争实际上是一场民族战争。所以在抗战时期提的口号最多的是:民族觉醒。而这个民族就是汉族。当民族意识不断被强化之后,就好比是宗教战争一样的。持久性相当强,极难争服。

中国的政治家之所以认为日本必败,因为中日战争是民族战争。汉民族被异族统治最久的朝代就是清朝,元朝时间很短。清朝灭亡之后,民族意识突然暴发式成长,是任何力量都阻止不了的。民族矛盾,比政治军事冲突更可怕。一个政治军事组织灭亡,又生出来一个,层出不穷。为了淡化汉民族意识,日本人已经努力了。汪伪政权,实际上是日本人淡化汉民族意识缓和民族矛盾的努力。最终失败。

中日战争,即便没有美俄的参与,也会非常持久。战争的不断持续只会加深民族矛盾,中日之间的民族矛盾即便几百年上千年都不会消失。

从军事上而言,日本军队的整体实力高于中国。日本人在军事上的优势也只是工业化程度较高。但从苏联入侵阿富汗、美军入侵伊拉克、美军入侵阿富汗的结果可以做出总结。工业化机械化现代化的军队,一旦陷入民族宗派战争是无解的。
中日战争是民族战争。明确这一点,老毛和老蒋的自信就有了根基。车臣、格鲁吉亚为什么敢和俄罗斯对抗,不是打得赢俄国。而是打起来就是民族战争,越打仇越深。消停两天又闹独立。死的人全都成了民族英雄。虽然没有纪念碑,但名字会传世千百万代,激励后来人。
“日本人入侵中国,实际上是对军阀政权的逐一瓦解。不断的瓦解之后,便形有了民族向心力的需要,开始出现一个统一的国家政权,中华民国。中华民国的诞生,意味着汉族人的政权正式建立。实际上在此之此前,袁世凯做了一件让全汉族人都光荣的事情,称帝。”

这段话说的能有多令人脸红,LZ难道自己不觉得?
2014-10-31 05:01 上传


LZ不会不知道这也是中华民国国旗吧?这旗是啥意思呀?
很多人总认为是俄国人打败了日本,很多人认为是美国人在太平洋上打残了日本。我要问:苏联百万大军部属在中苏边镜的时候我们怕过没有,美国人打到鸭绿江边的时候我们怕过没有?战争是我们自己打赢的。

苏联人打日本人是为了侵占东北。苏联人在日本人走了之后不比日本人少,为什么不敢我们中国人打一仗。他打跑了日本这么厉害,为什么被中国共产党给轰走了?日本人即便没有苏联,我们只不过多打几年而已。战争我们照样会赢。

美国人打日本人,为的是占领日本。他们可不是为我们中国人打仗。日本人的领土我们一丝一毫都没有因为美国人打败了日本占了一分一毫。
队医 发表于 2014-10-31 05:00
“日本人入侵中国,实际上是对军阀政权的逐一瓦解。不断的瓦解之后,便形有了民族向心力的需要,开始出现一 ...
有啥可脸红的。中华民国应当是满清灭亡之后第二个汉族人自己的政权。第一个是袁世凯915年12月建立的。国号,中华帝国。
队医 发表于 2014-10-31 05:02
LZ不会不知道这也是中华民国国旗吧?这旗是啥意思呀?
啥意思关俺屁事。俺只知道中日战争是中国人自己打赢的。
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:12
有啥可脸红的。中华民国应当是满清灭亡之后第二个汉族人自己的政权。第一个是袁世凯915年12月建立的。国 ...
还不知道自己错在哪了?中华民国的国旗啥意思?
中日战争是民族战争。明确这一点就明晰老毛和老蒋的自信从哪里来。中日战争是我们中国人自己打赢的。苏联陈兵百万我们怕了么;美国人打到鸭绿江边我们怕了没?

苏联人打日本为的是侵占我们的东北。为什么屁溜溜的走了,都打得赢日本为啥不占俺们的东北。没有苏联人,日本人我们只是多打几年而已。
美国人打日本是为了占领日本,可从来没有给过我们一丝一毫的帮助。总说美国人打残了日本帮了我们,美国人可没这么想过。
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:12
有啥可脸红的。中华民国应当是满清灭亡之后第二个汉族人自己的政权。第一个是袁世凯915年12月建立的。国 ...
自己搞清楚中华民国是哪年成立的,再说什么第一第二去。
队医 发表于 2014-10-31 05:16
还不知道自己错在哪了?中华民国的国旗啥意思?
该干啥干啥去吧。俺码俺的字,可没心情和你探讨对错。
队医 发表于 2014-10-31 05:22
自己搞清楚中华民国是哪年成立的,再说什么第一第二去。
不过时间问题,无关紧要。你喜欢吹毛求呲,老子可没心情陪你玩啊
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:24
该干啥干啥去吧。俺码俺的字,可没心情和你探讨对错。
原来你说错了都不让人说?还探讨呢,你这也叫探讨?基础的历史更替时间都弄错,国旗的含义都装作看不见,这要交探讨,世界上就没有不是探讨的了。
袁世凯是窜了中华民国复辟当了皇帝,是把一个脱离了封建帝制的国家重新拉回帝制,居然你说这是光荣的事情,这是哪家的历史观?
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:26
不过时间问题,无关紧要。你喜欢吹毛求呲,老子可没心情陪你玩啊
时间问题无关紧要?前后关系顺序原来在历史问题上无关紧要?这直接关系到谁继承谁的问题,一个家里老子儿子总要分清,一个国家难道谁前谁后成了无关紧要?
队医 发表于 2014-10-31 05:27
原来你说错了都不让人说?还探讨呢,你这也叫探讨?基础的历史更替时间都弄错,国旗的含义都装作看不见, ...
拉回帝制咋了,南边有中华民国的汉族政权,北边为啥不可以有袁氏封建政权。不都是汉族人建立的政权么。再说了,中华民国是啥性质,不就是军阀性质么,和袁氏中华帝国有啥不同。打个旗号就是先进哪~
队医 发表于 2014-10-31 05:29
时间问题无关紧要?前后关系顺序原来在历史问题上无关紧要?这直接关系到谁继承谁的问题,一个家里老子儿 ...
别整老子儿子的事情,袁氏政权可不是中华民国生出来的,中华民国也不是袁大头生的。没啥血缘关系。打比方,也没你这么打的吧。回你娘洞眼里再深造几年好不好
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:31
拉回帝制咋了,南边有中华民国的汉族政权,北边为啥不可以有袁氏封建政权。不都是汉族人建立的政权么。再 ...
自己回去学习历史去吧。中华民国建立之初是在孙提出的三民主义为纲领的,不论三民主义如何在当时缺乏可行性,其思想和国家建立的方向都是由旧封建走向现代国家的方向,而袁世凯则是要把一个脱离封建制的国家再拉回封建制,这是历史的后退!而且还中华民国就是军阀性质呢,中华民国从来不是军阀性质,而是军阀导致了中华民国中央管理的失效!你要不要找找中华民国什么时候说军阀是合法并且得到中央认同的了?

而且,再重复一次,中华民国就不是什么汉族政权,你可以说是由汉族作为中央领导者核心群体的政权,但是不是汉族政权,不然吃饱了撑得用五色旗?
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:34
别整老子儿子的事情,袁氏政权可不是中华民国生出来的,中华民国也不是袁大头生的。没啥血缘关系。打比方 ...
还没啥关系呢,你这是历史学的有多差呀?袁世凯是先任的中华民国大总统,之后窜立当皇帝的,恰恰是中华民国孕育出来的袁世凯的政权,还没血缘关系?至于你的人身攻击,举报不谢。
队医 发表于 2014-10-31 05:37
自己回去学习历史去吧。中华民国建立之初是在孙提出的三民主义为纲领的,不论三民主义如何在当时缺乏可行 ...
我没兴趣谈论政治集团写出来糊弄人的玩意儿。共产主义也好,三民主义也好,都不过幌子而已。俺关心的是中日之间的民族矛盾,对政党如何忽悠老百姓没兴趣。
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:41
我没兴趣谈论政治集团写出来糊弄人的玩意儿。共产主义也好,三民主义也好,都不过幌子而已。俺关心的是中 ...
幌子?原来封建制和共和制都是糊弄人的玩意?那看来奴隶制和共和制也没区别了,也是糊弄人的玩意是不是?
你确认你上过历史课?
队医 发表于 2014-10-31 05:38
还没啥关系呢,你这是历史学的有多差呀?袁世凯是先任的中华民国大总统,之后窜立当皇帝的,恰恰是中华民 ...
俺历史差关你啥事。俺就是历史差,你能把我怎样?
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:44
俺历史差关你啥事。俺就是历史差,你能把我怎样?
历史差就别写历史的东西,那么多错,难道满嘴错误的历史能得到正确的结论么?
发个贴居然有人跑来较真,考俺历史。历史,不过一堆烂纸。
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:46
发个贴居然有人跑来较真,考俺历史。历史,不过一堆烂纸。
历史是一堆烂纸?那你说什么历史?你这片东西难道不是以史为据么?拿烂纸当证据,这是谁家的道理。
队医 发表于 2014-10-31 05:48
历史是一堆烂纸?那你说什么历史?你这片东西难道不是以史为据么?拿烂纸当证据,这是谁家的道理。
我凭啥要以历史为据呀。我以中日之间的民族矛盾为基础架构,阐述中日战争是中国人自己打赢的也是必赢的。我讲述的是结构性问题,从来没有什么历史,从来没有什么政治理念。
我讲历史了么?不是一直在阐述政权的形态与结构么,不是一直在阐述中日之间的民族对立结构么。啥时候历史了?
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:52
我凭啥要以历史为据呀。我以中日之间的民族矛盾为基础架构,阐述中日战争是中国人自己打赢的也是必赢的。 ...
你从篇头的家天下说到后面,哪里离开了历史佐证?你自己把所有你这篇东西里的历史名词都收了,看看还剩多少如何?
以中日民族矛盾为结构原型,可以推演出:
中苏矛盾
苏日矛盾
日美矛盾
中美矛盾
都是结构性问题,哪里有历史?
lzfwda 发表于 2014-10-31 05:57
以中日民族矛盾为结构原型,可以推演出:
中苏矛盾
苏日矛盾
苏联不是单一民族国家,中国不是单一民族国家,美国不是单一民族国家,你这列的叫民族矛盾还是国家矛盾?能自己分清了再说么?
队医 发表于 2014-10-31 05:55
你从篇头的家天下说到后面,哪里离开了历史佐证?你自己把所有你这篇东西里的历史名词都收了,看看还剩多 ...
都收了之后就是:民族矛盾。

别老挑刺了,不怕嘴大风大得伤寒哪。有本事就是举报俺封杀俺,别支着嘴炮说服俺教育俺
lzfwda 发表于 2014-10-31 06:00
都收了之后就是:民族矛盾。

别老挑刺了,不怕嘴大风大得伤寒哪。有本事就是举报俺封杀俺,别支着嘴炮 ...
都收了的确是民族矛盾,但是除了这四个字你也就没有任何支撑的依据了,成了空口白话了。
麻烦你去学学历史,搞清楚点基础的东西再去想自古就是复杂问题之一的民族问题如何?至于你的人身攻击,还是那句话,举报不谢。
队医 发表于 2014-10-31 05:59
苏联不是单一民族国家,中国不是单一民族国家,美国不是单一民族国家,你这列的叫民族矛盾还是国家矛盾? ...
苏联是啥不关俺的事,我只知他们讲俄语;
中国有多少个民族我不管,我只知90%以上都是汉人。
美国是啥球子我不管,反正不是黑的就是白的,连黄种人都不是。

明确一点,满人是帮着日本人打汉人的。云贵川地区的少数民族在抗战时期也没少杀汉人。
队医 发表于 2014-10-31 06:03
都收了的确是民族矛盾,但是除了这四个字你也就没有任何支撑的依据了,成了空口白话了。
麻烦你去学学历 ...
结构,就是框架。说不说它都存在着。即便日本人回了日本,民族矛盾依然存在,没有消失过。这就好比1+1=2一样。难道你想俺弄出点啥创意出来么,非要独一无二自己发明创造?实质性的问题就是现实的存在,不会因为你有啥想法就消失。正是因为民族矛盾无法消逝,故此中日战争必然持久而残酷。日本必败,只是在民族矛盾的结构基础之上,附加军事、人口、地域广度、政治谋略之后得出的结论。
队医 发表于 2014-10-31 06:03
都收了的确是民族矛盾,但是除了这四个字你也就没有任何支撑的依据了,成了空口白话了。
麻烦你去学学历 ...
人身攻击。真是可笑。我攻击你,然后你找版主来攻击我。难道挨了骂受了打,非要找个块头大的来教训俺么.不是军事论坛么,不清楚的话还以为进了情感天地呢?要不就是道德天地。哈哈哈~

我骂你,你没长嘴呀。你不会骂人哪。长了嘴不会还嘴,长了手肯定也不会还手。要花时间说服教育别人,用别人的拳头完成自己的意愿。真以为自己的口活无敌天下么。傻逼


(中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等、团结、互助的社会主义民族关系已经确立,并将继续加强。在维护民族团结的斗争中,要反对大民族主义,主要是大汉族主义,也要反对地方民族主义。国家尽一切努力,促进全国各民族的共同繁荣)

这是天朝宪法中的内容~
虽然让中华变为一个存粹、纯洁、团结、充满勇气、拥有同一种信仰,为同一个目标而奋斗,民族平等不再有任何歧视的国家是很多爱国者的愿望,但是在天朝,普通军迷普通网友作为被管理者被统治者根本没有可能去影响那些真正有力量的,可以改变这个国家的人,所以一切挣扎都是没有用的~放弃吧,楼主!

(中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等、团结、互助的社会主义民族关系已经确立,并将继续加强。在维护民族团结的斗争中,要反对大民族主义,主要是大汉族主义,也要反对地方民族主义。国家尽一切努力,促进全国各民族的共同繁荣)

这是天朝宪法中的内容~
虽然让中华变为一个存粹、纯洁、团结、充满勇气、拥有同一种信仰,为同一个目标而奋斗,民族平等不再有任何歧视的国家是很多爱国者的愿望,但是在天朝,普通军迷普通网友作为被管理者被统治者根本没有可能去影响那些真正有力量的,可以改变这个国家的人,所以一切挣扎都是没有用的~放弃吧,楼主!
乌丸渡魔笛 发表于 2014-10-31 06:25
(中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等、团结、互助的社会主义民族关系已经确立 ...
明确一点,汉族人口占中国人口的90%以上。在汉族人口多数形成的国家形式基础上,少数民族涵盖到国家概念里面之后就是大汉族。我的这篇文字的主旨是阐述汉民族与日本大和族的矛盾。总不能说中日战争是维吾尔族和大和民族的矛盾吧~  也不能说中日战争是苗族人与日本大和族的矛盾吧。

主要矛盾的结构的结构存在,不会因加了几个少数民族进来就说成是国家间的矛盾。没有民族,国家根本就是无本之木无源之水,连存在的可能都没有
乌丸渡魔笛 发表于 2014-10-31 06:25
(中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等、团结、互助的社会主义民族关系已经确立 ...
宪法是对内的。这个贴子是讲中日民族矛盾在战争中的主导作用。至于中国有多少个民族构成如何团结之类的都无关紧要
lzfwda 发表于 2014-10-31 06:18
人身攻击。真是可笑。我攻击你,然后你找版主来攻击我。难道挨了骂受了打,非要找个块头大的来教训俺么. ...
法制教育任重道远呀。
lzfwda 发表于 2014-10-31 06:05
苏联是啥不关俺的事,我只知他们讲俄语;
中国有多少个民族我不管,我只知90%以上都是汉人。
美国是啥 ...
举例子举不对,一边说民族矛盾一边连多少个民族都不管了,这还真是有够瞧的。
队医 发表于 2014-10-31 06:46
法制教育任重道远呀。
还是大棒政策管用些。如何让大棒硬梆梆,就看你的口活好不好了   哈哈哈~