超级军网4.7 cm PaK 185 (b) 小炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:14:43
炮架小，低矮，便于隐蔽啊炮架小，低矮，便于隐蔽啊
德军在1939-1941年间缴获过大量火炮，但是从图片资料和德军老兵回忆来看德军对苏制火炮有较高评价，而且苏制火炮不断质量和性能较好数量还特别多。
这炮什么来头，比利时造的吗？炮管壁好厚。楼主顺便来点文字介绍吧
比92好看多了，想起抗战就伤心，光头不搞重工业，人民再勇敢也没辙
这炮管也太厚了吧
炮架设计比德国的75步兵炮先进多了，如果用75步兵炮炮管，是一门不错的团炮。
炮架设计比德国的75步兵炮先进多了，如果用75步兵炮炮管，是一门不错的团炮。
这炮什么来头
Fan1 发表于 2014-9-15 09:44
德军在1939-1941年间缴获过大量火炮，但是从图片资料和德军老兵回忆来看德军对苏制火炮有较高评价，而且苏 ...
苏德战争中，苏联就是靠数量取胜
德军在1939-1941年间缴获过大量火炮，但是从图片资料和德军老兵回忆来看德军对苏制火炮有较高评价，而且苏 ...
苏德战争中，苏联就是靠数量取胜
看身管不太像加农炮
那么47毫米用来干嘛？
那么47毫米用来干嘛？
dada2000 发表于 2014-9-15 13:22
这炮管也太厚了吧
炮架设计比德国的75步兵炮先进多了，如果用75步兵炮炮管，是一门不错的团炮。
估计是一战前的设计那时候钢材还不够好说不定这管子还是两层的。
这炮管也太厚了吧
炮架设计比德国的75步兵炮先进多了，如果用75步兵炮炮管，是一门不错的团炮。
估计是一战前的设计那时候钢材还不够好说不定这管子还是两层的。
李隆基 发表于 2014-9-15 18:01
估计是一战前的设计那时候钢材还不够好说不定这管子还是两层的。
炮架可是30年代的设计，双腿分开的。
估计是一战前的设计那时候钢材还不够好说不定这管子还是两层的。
炮架可是30年代的设计，双腿分开的。
dada2000 发表于 2014-9-15 18:18
炮架可是30年代的设计，双腿分开的。
估计是双腿分开的先行者，遍布的铆钉决定了它不可能是三十年代的产品。三十年代还玩铆钉的也就剩鬼子了。
炮架可是30年代的设计，双腿分开的。
估计是双腿分开的先行者，遍布的铆钉决定了它不可能是三十年代的产品。三十年代还玩铆钉的也就剩鬼子了。
毛子的摩托化程度不高，步兵跑还是设计得蛮轻便的。
编号挂个（b）应该是比利时无误，记得有个对照表，r是苏联，a是美国，e是英联邦，f是法国，i是意大利