055上反舰弹道导弹可能性如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:32:53
在潜艇上上反舰弹道导弹技术上没有难题，那么在万吨大驱055上DF21D之类反舰弹道导弹的必要性和可行性如何？第一是否有这个必要有这个需求，第二是否有能力实现它？欢迎大家发表观点意见。在潜艇上上反舰弹道导弹技术上没有难题，那么在万吨大驱055上DF21D之类反舰弹道导弹的必要性和可行性如何？第一是否有这个必要有这个需求，第二是否有能力实现它？欢迎大家发表观点意见。
开到大西洋直接瞄准诺福克？
不如专门造个武库舰，反正21D射程远，不用跑到一线。
用货轮改改，加垂发就成了。发现和制导交给系统就完活了。
最便宜的就是发射车直接开上甲板


绝对不如无裤潜艇牛，一水的21装鱼肚子里哈哈

绝对不如无裤潜艇牛，一水的21装鱼肚子里哈哈
干脆把发射车开到航母或小平顶上用好了………
学三哥？把导弹放在停机坪上？有必要么
它本身是保镖不是职业打手
不知道DF21D的尺寸如何，百度的数据其中长度为10.7m，不知道这是DF21系列那个型号的尺寸，垂发的最大深度为9m，这个长度已经超过我们垂发的最大深度！
想当年苏毛时代就是这么想的。
可行是可行，可是为什么要学阿三？这么做有必要吗？
任何一个国家对武器选择 总是有比没有好 多算永远胜少算 完全合理的可行的想法 据说直径也就1米4 四坑一蛋妥妥的 露出点甲板而已  

一但装备东风21丁反舰弹道飞弹 055蓝星第一驱美名 坚不可摧  
拦截弹道导弹，防空，反潜，干好保镖这份有前途的工作就行了。
水面舰艇上弹道导弹没必要。而且弹道导弹通常体积较大，不适合水面舰艇的垂直发射装置。

可以让092级上的弹道导弹执行反航母任务，只要把核弹头换成常规炸药且具备末端修正功能的反水面舰艇弹头就可以了。

弹道导弹相比巡航导弹反水面舰艇，优势之一是射程超远，有利于确保发射平台自身安全，敌人打不到你。第2是末端攻击速度高，若再采用机动飞行，美国的标准3要精确拦截就不那么容易了。
阅 送审改装退役092改

装12个
没什么意义，反航母系统的关键不在导弹本身。
完全没必要啊，和用潜艇装比不了
反舰弹道导弹主要是陆上发射车发射或潜艇潜射，不可以搬上舰的。
水面舰艇上弹道导弹没必要。而且弹道导弹通常体积较大，不适合水面舰艇的垂直发射装置。

可以让092级上 ...
意大利的巡洋舰搭载过北极星
DF21上舰，不可能用055，尺寸放在那里。连基洛夫都显小，何况才万吨的小巡洋舰。上DF21这种级别的中段反导导弹，至少是条约级战列舰才够用，而且你上了蛋蛋，没有配套的远程预警雷达不就是是瞎子嘛，去看看铺路爪雷达的尺寸就知道了，没有3万吨根本拿不下来。衣阿华级甚至是6万吨的大型战列舰也有可能。
炎黄之胄 发表于 2014-10-25 11:19
绝对不如无裤潜艇牛，一水的21装鱼肚子里哈哈
还要考虑雷达，配套的预警雷达可不能潜水。当然在信息化条件下，雷达与蛋蛋分离，构成反导系统和编队是可能的。单干没有意义。
和印度把弹道导弹装船上一样的two
反舰弹道导弹主要是陆上发射车发射或潜艇潜射，不可以搬上舰的。
为什么不可以？
为什么不可以？
当然不可以，
放到岸上，分散隐蔽部署，敌方火力很难打到，很安全。
放到潜艇里，隐蔽性很好，敌方火力很难打到，也很安全。
放到水面舰艇上，就不一样了，本身就会成为敌方优先攻击的高价值目标。每次出动，增加护卫舰保护。自舰也要增加大量吨位安放导弹，毛子基洛夫差不多两万五千吨。而且，自舰无法发现两千公里外的航母，要靠卫星+飞机+潜艇，发现定位，无论从那个角度看，上水面舰艇，都是给自己添麻烦。
还是武库舰做这个事比较好，如果吨位足够大，还可以加装大型双波段雷达当做海基反导系统的雷达舰。

西周 发表于 2014-10-25 22:43
还是武库舰做这个事比较好，如果吨位足够大，还可以加装大型双波段雷达当做海基反导系统的雷达舰。


美国海基反导，是改造了27艘盾舰，（凭记忆，不保证准确），三艘一个小队，两艘全力搜索跟踪高空目标，专门反导，一艘搜索中低空目标，专门防空，保护编队安全。日本用金刚爱宕反导，秋月防空。到棒子这，惨了，钱少，都去建世宗大王了，反导时，没法防空了。所以一些棒子说，当初应该引进欧洲技术，自建防空舰，不该建宙斯盾舰，因为美国始终不同意转让技术。
西周 发表于 2014-10-25 22:43
还是武库舰做这个事比较好，如果吨位足够大，还可以加装大型双波段雷达当做海基反导系统的雷达舰。


美国海基反导，是改造了27艘盾舰，（凭记忆，不保证准确），三艘一个小队，两艘全力搜索跟踪高空目标，专门反导，一艘搜索中低空目标，专门防空，保护编队安全。日本用金刚爱宕反导，秋月防空。到棒子这，惨了，钱少，都去建世宗大王了，反导时，没法防空了。所以一些棒子说，当初应该引进欧洲技术，自建防空舰，不该建宙斯盾舰，因为美国始终不同意转让技术。
没什么意义，反航母系统的关键不在导弹本身。
深以为然嘿
1. 没有这个必要。反舰弹道导弹主要是为了反介入战略，陆基发射已经足够达到这一要求，完成战术任务。不需要再装设海基导弹。

2. 装上去花费太大，费效比不高。这个还没有在舰艇上装过，还需要很多调试。而且，可能对其他设施产生影响。
当然不可以，
放到岸上，分散隐蔽部署，敌方火力很难打到，很安全。
放到潜艇里，隐蔽性很好，敌方火力 ...
在岸上打不远。
在潜艇上无法及时通信。
在船上有航母保护。
无必要，可行性也不大来自: iPhone客户端
jialiang1949 发表于 2014-10-25 15:02
学三哥？把导弹放在停机坪上？有必要么...
导弹存机库，发射在舰尾来自: iPhone客户端
反舰弹道导弹这东东，MD为了推进海基反导，说它有，兔子为了保持战略威摄，不表态，事实上存在与否要打个大大的问号，这玩意兔子不一定有，即使有，数量也不会多，这种极易引发核大战的装备，使用风险太高（使用对象只能是MD）。
董莹岩 发表于 2014-10-26 05:45
在岸上打不远。
在潜艇上无法及时通信。
在船上有航母保护。
反舰弹道导弹增加射程，代价并不大，花费巨大的是远距离发现，跟踪，定位航母的探测系统。

毛子大量建造和使用奥斯卡巡航导弹核潜艇，导弹型号和数量与基洛夫一样，至少可以证明潜艇通信能满足要求。

DF21D比毛子的远程超音速导弹还大还重，055可能比基洛夫还大，30年的使用费用会非常高。

算了，你这个人张口就来，证据别人去找，太累，打住吧，不回复了。
意见如下：纯属脱了裤子放屁！
那是“由陆向海”的玩意儿，你要他上舰？有空能看点书，不看网上的照片么？
lyz4373007 发表于 2014-10-25 17:14
不知道DF21D的尺寸如何，百度的数据其中长度为10.7m，不知道这是DF21系列那个型号的尺寸，垂发的最大深度为 ...
囧 只有九米。。。那美的鹅毛呢
jianbing3hao 发表于 2014-10-25 10:52
不如专门造个武库舰，反正21D射程远，不用跑到一线。
用货轮改改，加垂发就成了。发现和制导交给系统就完 ...
发射车直接开上夹板，这个主意，吊爆啊
尼玛，要是开个20辆发射车停在航母上，再把航母开到广岛海域，这不得把MD吓死啊
055上反舰弹道导弹可能性如何？ 如何处理退役弹道导弹？ 现在弹道导弹造价如何？ 航母如何防御弹道导弹攻击？ 弹道导弹打机场的效率到底如何？ 甲板后期改造有无可能性？竞技性如何？ 毛国在贝加尔湖装备常规动力弹道导弹潜艇如何？ 转贴：反舰弹道导弹如何克服黑障 如何解决弹道导弹打航母的目标发现问题 求问毛子的弹道导弹拦截方面如何 航母舰队如何对付反舰弹道导弹发射车？ 前苏联/俄罗斯海军的D4核动力弹道导弹核潜艇水平如何？