毛国在贝加尔湖装备常规动力弹道导弹潜艇如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:17:58


如题。

1:贝加尔湖平均水深700米,面积3万平方公里,可以满足常规潜艇的活动要求(本菜推测)。
2:可以建造个小一些的,5000吨,常规动力,航速可以很低,载弹可以很少(6~8枚),为了适应导弹,可以弄个大龟背。
3:完全不用担心敌方海空反潜力量的威胁,百分之百的保险。
4:在贝加尔湖游弋,装备射程10000公里的导弹,向西可达欧洲,向北可覆盖北美大部分地区,向东南可覆盖中日韩(别拍我啊,我只是站在毛人的角度思考问题)。世界政治经济的三大精华地区西欧北美东亚,其魔爪触手可及。
5:由于是常规动力,且不考虑航速噪声续航力问题,可以大大降低建造标准和造价。
大家觉得这个设想怎么样?

如题。

1:贝加尔湖平均水深700米,面积3万平方公里,可以满足常规潜艇的活动要求(本菜推测)。
2:可以建造个小一些的,5000吨,常规动力,航速可以很低,载弹可以很少(6~8枚),为了适应导弹,可以弄个大龟背。
3:完全不用担心敌方海空反潜力量的威胁,百分之百的保险。
4:在贝加尔湖游弋,装备射程10000公里的导弹,向西可达欧洲,向北可覆盖北美大部分地区,向东南可覆盖中日韩(别拍我啊,我只是站在毛人的角度思考问题)。世界政治经济的三大精华地区西欧北美东亚,其魔爪触手可及。
5:由于是常规动力,且不考虑航速噪声续航力问题,可以大大降低建造标准和造价。
大家觉得这个设想怎么样?
贝加尔湖很狭长的,机动空间有限,造这个还不如多造几套铁路机动的弹道导弹,便宜多了。
造水下发射井算了~
贝加尔湖如果给敌人占领了,这些潜艇怎么办,自沉?

贝加尔湖照片。
常规动力怎么又是核潜艇。。。

感觉面积还是小了。。。
这么大一个目标,水几乎不可压缩的性质,一个多弹头下来,16或者24个蛋蛋全部报销 的确划得来
往贝加尔湖中部扔一核弹,就算没有命中,掀起的巨浪足以令湖中的任何船只就是不翻也够呛!
另外,贝加尔湖不通海,还得先投资建个贝加尔湖专用造船厂!
还不如建固定发射井了。
美国人造俄亥俄的时候也考虑过在五大湖区的水面船只或潜艇的方案。
方枪枪36 发表于 2009-5-2 16:55
条件反射,打完弹道导弹四个字,直接就接上“核潜艇”。[:a9:] 已经改过来了,多谢指正。:handshake
中国在长江里部署常规弹道导弹潜艇有没有可行性
lysunnn 发表于 2009-5-2 17:04
比基尼环礁核试验好像证明舰艇在核弹面前不是想象的那样菜吧?
另外,伊尔库茨克是贝加尔湖边的工业城市,可以先在其他地方制造部件然后通过河运再组装啊(2站时俄国就干过这活儿)。
有嚼头,看似不错建议,费效可能高些
2楼正解!
斜角甲板 发表于 2009-5-2 16:43
楼主替毛人多虑了。楼主那么闲不如帮国人多想想如何躲避毛人在后贝加尔湖的常规核潜艇!
gnome2130 发表于 2009-5-2 17:50
楼主只是纯粹的从军事层面考虑问题,个人爱好拿来与大家探讨而已,用不着你这样上纲上线吧[:a13:]
安全性高,貌似就不怎么需要机动空间吧
斜角甲板 发表于 2009-5-2 17:53
你不用吐!呵呵~关键是毛粉太多,看着恶心而已!
:Lrpwt讨论又来了
当笑话听了
17# 斜角甲板

无论核潜艇,还是公路机动和铁路机动
都是讲究机动的,从敌人意想不到的地方(换句话说就是从敌人第一次核打击生存下来)进行核报复
你放贝加尔湖好了。。
MD只要把你贝加尔湖炸干了。。还要犯愁你湖里的潜艇核反击么?
问题是核弹有那么大威力么
有数据支持么
有点意思,不过实际的交费比恐怕不好看呢。


15# 365赌王


赌王的意思是,铁路机动的更具效费比?
那么有木有考虑一个问题,即列车有可能遭到敌特汉奸什么的人为破坏(联想一下铁道游击队),而湖里潜艇的完全不会产生这样的问题呢?
                 
也就是说,敌方的反潜力量够不到,人为破坏不可能,敌方弹道导弹对付固定发射井的那套不管用。深湖里的潜艇成了敌人力量3不管的地带了?果真这样的话,那么我的这个设想就可能成为最具生存力的第二次核反击力量。还有什么不对头的地方,欢迎拍砖。

15# 365赌王


赌王的意思是,铁路机动的更具效费比?
那么有木有考虑一个问题,即列车有可能遭到敌特汉奸什么的人为破坏(联想一下铁道游击队),而湖里潜艇的完全不会产生这样的问题呢?
                 
也就是说,敌方的反潜力量够不到,人为破坏不可能,敌方弹道导弹对付固定发射井的那套不管用。深湖里的潜艇成了敌人力量3不管的地带了?果真这样的话,那么我的这个设想就可能成为最具生存力的第二次核反击力量。还有什么不对头的地方,欢迎拍砖。
另外,像有人所说的,往湖里扔一核弹,像炸鱼那样把潜艇轰出来,可有数据支持,需要多大当量的核弹?
挺好,比老米那个挖几十条地下铁的方案实惠。
几年前兵器知识上讨论过米帝当初在俄亥俄之前的其他方案,当中由一个就是在五大湖里放常规潜艇还是发射箱什么的,最后被否决了....原因好像是容易被一锅端....

还记得有其他的方案,什么征用货船拖着发射箱在海上值班等等一大堆的方案,把储备的导弹堆在指定港口以备补充什么的。

但最后还是早了俄亥俄.....
俄罗斯广袤的土地更适合陆基弹道导弹的机动和隐蔽。特别是人迹罕至的西伯利亚
世界最深蓄水量第一的淡水湖,最深处有1620米,恐怕不那么好炸.
我觉得放在太空最安全,用能源号发射多枚像GPS卫星那样包围地球,看谁不顺眼就砸谁,多爽~~!!
湖水是深,但是潜艇能活动的也就是几百米的表层区域
贝加尔湖长600公里,宽只有几十公里,纵横间距每隔10公里丢一颗核弹头,也只需要100多枚弹头就可以覆盖,再加一倍,沿长轴每隔5公里一个核弹头,也只需要一艘俄亥俄级核潜艇的核导弹就可以实施完全的覆盖。 而如果想按照楼主的设想,就先要在贝加尔这种苦寒之地建设一座现代化的造船厂,成本可是高了去了, 美帝只需要准备几十枚导弹携带几百枚核弹头就足以保证这里被彻底摧毁。
秘密搞的话....当地人还以为贝湖也出水怪了....


如果说贝加尔湖都不够潜艇激动的话,那路基铁轨洲际导弹系统的机动性就更加有限,铁轨是固定死了的,一旦被侦察到大致的方位,按章白云居士的攻击方式照样会死的很难看。

如果说贝加尔湖都不够潜艇激动的话,那路基铁轨洲际导弹系统的机动性就更加有限,铁轨是固定死了的,一旦被侦察到大致的方位,按章白云居士的攻击方式照样会死的很难看。
感觉上还是蛮可行的
居士说那种投到上百枚蛋蛋的行为……,MD蛋蛋多也不是这么浪费的

同楼上某楼疑问,如果长江或者其他连通的内陆湖放常规弹道艇有哪些优劣呢?


貌似潜的最深的核鱼也不到1000米吧,几百米还不够一艘常规潜艇活动?
另外,如果按照白云居室说的那样为了一艘潜艇而把贝加尔湖轰个底朝天,估计世界末日也不远了。
本菜还有一个担心。贝加尔湖可是储备了世界淡水量的五分之一啊(说它是中国北方未来的水塔也未必过分),真要被美帝给“做”了,那可就[:a1:]
希望毛国人不要看到本菜的这个帖子啊,还是保留一汪和平纯净的湖水比较好:D

貌似潜的最深的核鱼也不到1000米吧,几百米还不够一艘常规潜艇活动?
另外,如果按照白云居室说的那样为了一艘潜艇而把贝加尔湖轰个底朝天,估计世界末日也不远了。
本菜还有一个担心。贝加尔湖可是储备了世界淡水量的五分之一啊(说它是中国北方未来的水塔也未必过分),真要被美帝给“做”了,那可就[:a1:]
希望毛国人不要看到本菜的这个帖子啊,还是保留一汪和平纯净的湖水比较好:D
长江及其联通的内陆湖水都太浅了,潜都潜不下,呵呵
其实里海倒还挺适合这个方案的,平均水深184米,虽然不比贝加尔湖,但也够了,比贝加尔湖更宽广,但缺点就是里海沿岸并不只有一个国家.


美帝和苏修的蛋蛋还就是准备这么用,对付机动部署的战略导弹,有寻歼模式也有覆盖模式,  用几百枚弹头就解决掉一个方向,算是很轻松的事情了。
冷战结束前
苏联拥有12300个战略核弹头,由1334枚洲际导弹,914枚潜基弹道导弹,以及空射战略巡航导弹携带。
而美国拥有12000枚战略核弹头,由1000陆基洲际导弹,592枚潜基弹道导弹,以及战略轰炸机的空射巡航导弹等投掷。
几百枚不过是零头的零头

冷战结束的太久了,很多人已经感受不到冷战的疯狂了
从1958年到1962年,美国平均每年造接近5000枚核弹头,从1961年到1967年美国总共造了60多艘核潜艇, 其中有一年美国就新增了400枚民兵导弹。  苏联也有类似疯狂举动。

美帝和苏修的蛋蛋还就是准备这么用,对付机动部署的战略导弹,有寻歼模式也有覆盖模式,  用几百枚弹头就解决掉一个方向,算是很轻松的事情了。
冷战结束前
苏联拥有12300个战略核弹头,由1334枚洲际导弹,914枚潜基弹道导弹,以及空射战略巡航导弹携带。
而美国拥有12000枚战略核弹头,由1000陆基洲际导弹,592枚潜基弹道导弹,以及战略轰炸机的空射巡航导弹等投掷。
几百枚不过是零头的零头

冷战结束的太久了,很多人已经感受不到冷战的疯狂了
从1958年到1962年,美国平均每年造接近5000枚核弹头,从1961年到1967年美国总共造了60多艘核潜艇, 其中有一年美国就新增了400枚民兵导弹。  苏联也有类似疯狂举动。