所谓的“国军”就是宋朝军队的翻版

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:46:42
    “国军”到现在有什么意义?既朝中无人,没有足够的政治资源保障自己的发展规划,又无法形成足够的威慑。但是如果真打起仗来,国军会找到自己新的使命:cosplay软弱无能的宋军,实地演示宋朝时如何不堪一击。
    宋朝军队建设为某些人津津乐道的,是其用先进的武器武装军队,比如火器,床弩,再有其以文人治军的组织体制,甚至“开了参谋本部的先河”。支撑这支军队的,是一个“富裕,文明,科技发达”的王朝,是一个”尊重知识分子“,上百年不杀一大臣的王朝。
    “国军”也有相似之处。其部分武器系统,例如阿帕奇,到目前为止仍然是比对岸的同等定位武器先进的。而十几二十年前,国军的整体装备水平高出对手一个档次。国军”兵归‘国’有“的体制,也是大陆某些人士梦寐以求的。而这支军队背后的”国家“,也是大陆某些人士梦寐以求的”自由,民主,富裕“,”尊重知识分子“的。
     但是宋军在面临国家灭亡的关头,仅仅在中兴四大名将手里有出色表现,其余场合均无力挽救国家。优秀的武器,超越时代的体制,打造出的是一支耗资巨大,成效甚微的,历史笑柄。
     ”国军“的命运也是如此。
     世界的主流从来是丛林法则,而不是什么普世价值,自由民主。一个”先进,自由,民主“的国家,一个”文明辉煌灿烂“的民族,只要无力阻止外敌入侵,就会灭亡,毫不含糊。
     中国人躲在”仁义道德“的招牌后面,逃避血雨腥风的世界,终于自宋朝起多次败毁于游牧民族之手。近代,更是几乎到了你有毛瑟枪,我有天灵盖的地步。
     幸而中华大地英才辈出,终于有机会用铁与血在残酷的世界杀出一条血路,有容身之地。一战美国,二战印度,三战苏联,四战越南,事实证明对付残酷世界的唯一办法是比世界更残酷。事实证明真理只在大炮射程之内。而今天,中国的飞机,大炮,导弹,航母将为中国人开辟越发广大的生存空间。
     而我们的”国军“呢?现在也躲在”自由民主“的幌子背后,”迷茫“,”没有目标“,其实质是既没有勇气,也没有魄力,在一个变化纷纭和冷酷现实的世界为自己的发展谋一条路,为打造自己和自己捍卫的人谋求更大利益。
     这群穿着军装的羊的背后,是一群懦弱,自私,见小利而忘命,干大事而惜身的人。现在又一批人鼓吹这群人”代表中华传统文化“。如果这群人身上的软弱无能和不思进取就是”中华文化的精髓“,那么”中华文化“还是灭亡的好。
     有人为这只”国军“摇旗呐喊,加油助威,出发点还是对其背后的那群人,那个文化有亲近感。但是可惜,这支军队将步宋军后尘,这群人和这个文化,也将被历史淘汰。    “国军”到现在有什么意义?既朝中无人,没有足够的政治资源保障自己的发展规划,又无法形成足够的威慑。但是如果真打起仗来,国军会找到自己新的使命:cosplay软弱无能的宋军,实地演示宋朝时如何不堪一击。
    宋朝军队建设为某些人津津乐道的,是其用先进的武器武装军队,比如火器,床弩,再有其以文人治军的组织体制,甚至“开了参谋本部的先河”。支撑这支军队的,是一个“富裕,文明,科技发达”的王朝,是一个”尊重知识分子“,上百年不杀一大臣的王朝。
    “国军”也有相似之处。其部分武器系统,例如阿帕奇,到目前为止仍然是比对岸的同等定位武器先进的。而十几二十年前,国军的整体装备水平高出对手一个档次。国军”兵归‘国’有“的体制,也是大陆某些人士梦寐以求的。而这支军队背后的”国家“,也是大陆某些人士梦寐以求的”自由,民主,富裕“,”尊重知识分子“的。
     但是宋军在面临国家灭亡的关头,仅仅在中兴四大名将手里有出色表现,其余场合均无力挽救国家。优秀的武器,超越时代的体制,打造出的是一支耗资巨大,成效甚微的,历史笑柄。
     ”国军“的命运也是如此。
     世界的主流从来是丛林法则,而不是什么普世价值,自由民主。一个”先进,自由,民主“的国家,一个”文明辉煌灿烂“的民族,只要无力阻止外敌入侵,就会灭亡,毫不含糊。
     中国人躲在”仁义道德“的招牌后面,逃避血雨腥风的世界,终于自宋朝起多次败毁于游牧民族之手。近代,更是几乎到了你有毛瑟枪,我有天灵盖的地步。
     幸而中华大地英才辈出,终于有机会用铁与血在残酷的世界杀出一条血路,有容身之地。一战美国,二战印度,三战苏联,四战越南,事实证明对付残酷世界的唯一办法是比世界更残酷。事实证明真理只在大炮射程之内。而今天,中国的飞机,大炮,导弹,航母将为中国人开辟越发广大的生存空间。
     而我们的”国军“呢?现在也躲在”自由民主“的幌子背后,”迷茫“,”没有目标“,其实质是既没有勇气,也没有魄力,在一个变化纷纭和冷酷现实的世界为自己的发展谋一条路,为打造自己和自己捍卫的人谋求更大利益。
     这群穿着军装的羊的背后,是一群懦弱,自私,见小利而忘命,干大事而惜身的人。现在又一批人鼓吹这群人”代表中华传统文化“。如果这群人身上的软弱无能和不思进取就是”中华文化的精髓“,那么”中华文化“还是灭亡的好。
     有人为这只”国军“摇旗呐喊,加油助威,出发点还是对其背后的那群人,那个文化有亲近感。但是可惜,这支军队将步宋军后尘,这群人和这个文化,也将被历史淘汰。
说得好,另外不必如此隐晦,丫们就该指名道姓地说
楼主不咋了解历史。宋军战斗力很强的,论对外战争的胜率要高过唐朝。宋朝的军事制度也比明朝后期要好的多。只不过宋朝先天不足失去北方屏障所以军事上一直被辽国压制。国军那水平哪里能跟宋军比。军阀体系,山头作风,派系林立,腐败透顶
楼主不咋了解历史。宋军战斗力很强的,论对外战争的胜率要高过唐朝。宋朝的军事制度也比明朝后期要好的多。 ...
国军不如宋军,民国不如宋朝
宋军失败是因为在国家灭亡的关键时刻无作为。
赢了不重要的99仗,在最重要的1仗输了,然后被称为强者——神逻辑。
国军还和宋军比,楼主在黑宋军?
宋军的整体弊端是赵老二赵光义搞出来的,来源于对军事主官的极度不信任,亲受阵图让军队部署失去灵活性,文人监军让前线指挥在通信缺乏的年代完全无法指挥部队,精锐士兵与先进武器全数收归中央禁军,地方特别是边防部队孱弱落后,面对游牧民族打了就跑的战术,地方部队死伤无数,中央禁军则疲于奔命,完全没有作战效率可言。越级指挥、外弱内强,上下异心。这才是宋军外强中干的原因。如果想类比的话倒很适合解放战争时候的国军。
幸好鬼子在咱东面,要是跟蒙古一样在我们北面那民国就真成大宋了
楼主不咋了解历史。宋军战斗力很强的,论对外战争的胜率要高过唐朝。宋朝的军事制度也比明朝后期要好的多。 ...
你这就是小说看多了,那么能打居然领土北方屏障还被占?胜率高没用,那都是赢得小仗,一到关键战役不是输给西夏就是输给辽金,连云南都摆不平!要知道这些地方除了辽,在唐朝可是地方官,一到宋就把宋打的屁滚尿流,所以宋虽然经济发达,但军事完全不匹配,要知道一千年过去了但宋实际控制领土和秦朝一般大,你说是耻辱还是荣耀?
请勿侮辱宋军。国军是现在伊拉克军队的翻版,其本质是半封建半殖民地的军队。
你以为宋朝很差吗?
宋军的整体弊端是赵老二赵光义搞出来的,来源于对军事主官的极度不信任,亲受阵图让军队部署失去灵活性,文 ...
这是因为赵老二杀了的那个大哥的天下是从柴家搞军事政变抢来的,而柴家的天下也是军事政变从前老大手中抢到的,更可气的是柴家的前任又是从前任的前任手中抢来。

赵老二也是杀大哥抢他哥的天下,为了终止死循环,赵老二必须限制军事主官权利。

辽金蒙,说宋差的都是不读史不看书的。
楼主不咋了解历史。宋军战斗力很强的,论对外战争的胜率要高过唐朝。宋朝的军事制度也比明朝后期要好的多。 ...
同意,宋军要国军一水平,早就被灭国了
你这就是小说看多了,那么能打居然领土北方屏障还被占?胜率高没用,那都是赢得小仗,一到关键战役不是输 ...
北方屏障是宋朝丢的吗?
小白哥 发表于 2014-10-24 09:53
你这就是小说看多了,那么能打居然领土北方屏障还被占?胜率高没用,那都是赢得小仗,一到关键战役不是输 ...
你的观点都是来源于印象,显然没有数据参考。你好好看看相关资料再说吧。
开封位于平原,是四战之地,一旦河北被突破就一马平川毫无阻挡。如果换作北京,有关隘及燕山屏障就安全的多。所以历代中原王朝对外战争以宋最为艰难。
至于拿不下北方,辽国立国在前,本身也是强国,北宋抢不下来也正常。相反在地利极其不利的情况下一直扛着辽国已经很不错了
这是因为赵老二杀了的那个大哥的天下是从柴家搞军事政变抢来的,而柴家的天下也是军事政变从前老大手中抢 ...
郭威无子嗣,柴荣是义子,算不上政变夺权。话说柴荣绝对算得上五代时期第一明君,可惜30多岁就英年早逝否则中国历史将被改写
说的太好了,点一百个赞
你的观点都是来源于印象,显然没有数据参考。你好好看看相关资料再说吧。
开封位于平原,是四战之地,一 ...
赞同,宋太祖曾经打算过迁都长安。死的太突然,赵光以不知为何放弃,赵匡胤为迁都的一些基本准备工作都已完成了
赵老二的军事才能不如他哥,而且和蒋光头同一个毛病,喜欢遥控指挥前线将领。
对赵家来说,天下都是他家的。仗打输了不过割地赔款送女人,赵家继续作威作福鱼肉百姓。如果把奴才养壮了,哪天奴才造反,三两棍子打死主人,霸占赵家的基业,那还不是断了赵家的命根子呀来自: Android客户端
腐败。。。。。。。。
北方屏障是宋朝丢的吗?
搞笑了,不是你丢的,你比唐朝都能打,干嘛不打回来?是有喜马拉雅山添阻了,还是长城脚下就是黄河了?哦,我错了,打过,结果赵光义都差点战死在燕云,要知道地方军阀大周,宋的前身都在没统一全国的时候就打下来燕云几个州,一到宋统一全国之后,呵呵燕云全部没了,说不好听的汉人大一统最起码你的北方边界得到长城吧?还有儿皇帝不仅仅是石敬瑭还有谁就不用我说了吧?好不说辽金,宋军既然那么牛居然打不过西夏,居然连云南也摆不平,要记住这些地方可是中国核心区,都独立了,丢人不,宋军打不过辽金,你说没北方屏障,那云南和西夏都打不过,是不是又是少了西北屏障和西南屏障啊?
赵老二的军事才能不如他哥,而且和蒋光头同一个毛病,喜欢遥控指挥前线将领。
我都怀疑赵二是不是他亲弟弟?两个人差距太大…
你的观点都是来源于印象,显然没有数据参考。你好好看看相关资料再说吧。
开封位于平原,是四战之地,一 ...
你搞笑了,那么我们不谈辽金,那么西夏和云南都能称皇帝?这该如何解释,要知道交止就是宋朝丢的,从秦大一统过了,宋不仅丢了长城连西北宁夏甘肃,西南云南,交止全部独立,这就是牛逼的宋朝的现实状况,也不怪元修史,宋和辽金以及大理西夏都是地方政权罢了。
想说宋军,先去看看王立群的读宋史。赵匡胤治下的宋军是非常强势的,可惜他弟弟赵光义毒死他哥哥,他自己又不是武将怕别人再学他哥哥黄袍加身,就派宦官和文官掣肘军事将领指挥力,久而久之军队指挥层昏庸无能,宋军就给后人留下军事无能的印象了。
赵光义甚至提前画布阵图要军事将领按他的安排来布阵,有这种皇帝在,大宋能撑到这个年头不错了。
小白哥 发表于 2014-10-24 10:40
你搞笑了,那么我们不谈辽金,那么西夏和云南都能称皇帝?这该如何解释,要知道交止就是宋朝丢的,从秦大 ...
唐以后就丢了。
北方屏障是宋朝丢的吗?
什么叫丢不丢,地是地人是人地是天体人是生物,有多大力占多大的地没能力占更大的地就是弱,胜率再高越打生存领地越小有意义吗?
宋朝军队不差的,抵抗辽金元,尤其抵抗蒙古大军几十年,楼主偏激了
唐以后就丢了。
那我要告诉你,西藏在清末就丢了,但现在打回来了,楼上说的好,你自己说自己牛逼没有,得看你地盘变大了变小了,宋军胜率那么高,结果是长城都丢了中国核心区的宁夏甘肃,西南的云南全部独立都称皇帝了,难怪元修史都不承认宋是华夏的唯一代表,与辽金,大理西夏并列。
有清穿有明穿你见过宋穿的小说吗?可见宋朝窝囊程度连现代人都敬而远之
宋朝打仗300年不灭,民国算个蛋
小白哥 发表于 2014-10-24 10:49
那我要告诉你,西藏在清末就丢了,但现在打回来了,楼上说的好,你自己说自己牛逼没有,得看你地盘变大了 ...
要照你这样说的话,天朝弱爆了。现在比清朝民国的国土面积少的多的多。
乱石空空 发表于 2014-10-24 09:57
这是因为赵老二杀了的那个大哥的天下是从柴家搞军事政变抢来的,而柴家的天下也是军事政变从前老大手中抢 ...
限制军事主官防止政变是他老哥就开始的,当时的确是为了稳定政权防止政变和军方大佬坐大,杯酒释兵权就是为了这个。但赵老大本人的军事素质还是过硬的所以在他的统率下还没出事。但问题是从赵老二开始的宋朝皇帝就没几个军事方面灵光,而那些书生和宦官则更不灵光,所谓的中央参谋制度的那些武状元们却都是些纸上谈兵之辈,再加上不停的政争使这个制度的弊端完全暴露。

比起宋朝的军事组织制度我更喜欢明朝的。
国军还能跟宋军比?

rage010 发表于 2014-10-24 10:56
限制军事主官防止政变是他老哥就开始的,当时的确是为了稳定政权防止政变和军方大佬坐大,杯酒释兵权就是 ...
明朝的卫所制也是不灵光的很。
这个世界上但凡还有点自尊心的军队都是以砍掉多少敌人来衡量自己的战功
只有国军这种不要脸的奇葩才会以自己死了多少人来展示自己的功劳
喝水,喝水,300cc

V维他命E 发表于 2014-10-24 10:57
明朝的卫所制也是不灵光的很。


这是个难题,中国国土幅员太大,通信落后的情况下能维持有效的指挥链是很难的。为了维持前方军队的灵活性和应对突发事件,中央军事主管机构不得不下放一部分权力与下级的。统归中央的宋朝教训已经够深刻了。而且如果管理得好的话,职业军队在战争时期的兵员质量明显比征召农民兵强。
V维他命E 发表于 2014-10-24 10:57
明朝的卫所制也是不灵光的很。


这是个难题,中国国土幅员太大,通信落后的情况下能维持有效的指挥链是很难的。为了维持前方军队的灵活性和应对突发事件,中央军事主管机构不得不下放一部分权力与下级的。统归中央的宋朝教训已经够深刻了。而且如果管理得好的话,职业军队在战争时期的兵员质量明显比征召农民兵强。
要照你这样说的话,天朝弱爆了。现在比清朝民国的国土面积少的多的多。
你这就是搞笑了现代领土纠纷能和古代比?古代大战随随便便屠城,现在可以?还有tg是比清朝小,但请踢出民国,一个实控面积连宋都不如的朝代居然拿了嘲笑tg,你不觉得可笑吗?最后我想大宋的地图上一定是含着燕云和宁夏甘肃以及云南的。所以大宋在地图上统一了全国。