这个炮塔就是毛子堆砌战舰的翻版

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 09:00:11
严严实实遮了大半天，翻出来真令人失望
这么高大的炮塔...真是开历史的倒车


















严严实实遮了大半天，翻出来真令人失望
这么高大的炮塔...真是开历史的倒车

53ce5988jw1ert2ivjs9rj20sg0fwq6k.jpg (140.75 KB, 下载次数: 26)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:45 上传



53ce5988jw1ert2isxzdbj20go0b4t9s.jpg (48.88 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:44 上传



53ce5988jw1ert2iu01y1j20dw099aai.jpg (26.33 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:44 上传



53ce5988jw1ert2iuh70xj20dw099dgk.jpg (36.4 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:44 上传



53ce5988jw1ert2iurhu8j20dw099jsf.jpg (47.58 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:44 上传



53ce5988jw1ert2iv11o2j20go0b40ti.jpg (38.06 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:45 上传



53ce5988jw1ert2iv8wqmj20go0b4wg9.jpg (74 KB, 下载次数: 23)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:45 上传



53ce5988jw1ert2itxz7mj20go0b4q4m.jpg (70.74 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-5-5 10:44 上传




终于有比我们更丑的设计了，喜大普奔。
东线庸医 发表于 2015-5-5 10:46
终于有比我们更丑的设计了，喜大普奔。
今年坦克大赛不知道毛子又要耍什么花招
敢不敢拉这辆出来溜溜，看一路能颠下几个零件来....
为什么我认为很帅呢
再把炮管换成隐身棱角的，那就不说了
我觉得这个炮塔最大的坑爹之处在于炮长镜的位置，实在是坑。活生生的去掉了一大块装甲
wangker 发表于 2015-5-5 10:50
为什么我认为很帅呢
再把炮管换成隐身棱角的，那就不说了


看看这合缝看看这多变的棱角设计
毛子就没点一体化的概念么？
这么堆砌，成本得多高啊
今年坦克大赛不知道毛子又要耍什么花招
敢不敢拉这辆出来溜溜，看一路能颠下几个零件来....
对那个什么比赛没兴趣了，小家子气十足，让毛子自娱自乐去吧。。
核辐射 发表于 2015-5-5 10:53
看看这合缝看看这多变的棱角设计
毛子就没点一体化的概念么？
这样看好像包了一层铁皮啊。有没有可能炮塔本身还是比较小的
今年坦克大赛不知道毛子又要耍什么花招
敢不敢拉这辆出来溜溜，看一路能颠下几个零件来....
如果我是带队领导，就多装几发炮弹把毛子的标靶一块打了展示一下我军坦克的优良火控，至于成绩无所谓，毛子自己改规则玩的开心就好
这也算第四代。。。。。。。
就一铁皮炮塔加了主动拦截。
这个炮塔的壳子设计太草率了
这么棱棱角角，是从F117获得的灵感么？~
失望！！！说好的碟型炮塔呢？


炮塔比炮盾高了一大截，左右两边在中间连起来，而且炮塔前部也不是主流的楔形，很复古的样子

炮塔比炮盾高了一大截，左右两边在中间连起来，而且炮塔前部也不是主流的楔形，很复古的样子
从图上看，t14至少装备两种主动弹，这还不算一些电子对抗等软杀伤手段，显然采用放弃重装防护，改为主动防御的理念。一方面说明老毛子陆军战略理念发生重大变化，认为未来主战场不再会发生与其他国家的坦克大规模地玩对攻硬抗的战术，而重视面向精确打击的制导武器的作战模式。老毛子的作战理念的改变值得去认真观察，这确实是当今陆军装备观念未发生革命性变化上的一缕新风。
拿二战去毫无违和感
新鲜的东西，议论多。
高大的炮塔是为了提高火炮的仰俯角！
不错！相当科幻
我只喜欢地盘，炮塔换成99大改，那造型就完美了
这炮塔还是无人的么。。。。。。。。。。。。。。。。。
我兔 发表于 2015-5-5 11:21
炮塔比炮盾高了一大截，左右两边在中间连起来，而且炮塔前部也不是主流的楔形，很复古的样子
复古...嗯嗯...复古这个词好
强烈强烈要求还是罩着帆布吧
DEViANCE 发表于 2015-5-5 10:52
我觉得这个炮塔最大的坑爹之处在于炮长镜的位置，实在是坑。活生生的去掉了一大块装甲
人都不在炮塔里面，要那么多装甲也没用
炮塔上的各种传感器好多，堆砌感十足。
又一个我比设计师聪明，无人炮塔坦克的设计本来就五花八门，东西方各种概念设计按传统坦克外形标准来来看都是奇葩.
毛子将糊铁皮技术学到手了.这炮塔感觉拆了外侧的铁皮也没多大.主要是中间装弹机部位高度感人.不知是不是炮尾太长
真搞不懂，坦克炮塔是用来看的吗？？  好看就一定厉害！？为什么这么多人在意丑？？目前初看外观   至少看出这几点：1：炮塔应该采用了模块化反应装甲（为什么非要一体化？？）  2：从顶端看，没有人员出入口，所以，应该是电传无人炮塔  3：炮塔上遍布各种传感器，以及蜂窝状垂直发射巢，初步猜测具有全向自卫能力！暂时看到这些～  仅仅说炮塔丑的人，如果说您看得很肤浅，您会骂我吗？ 呵呵～～
东西赛多了，你想想，光主动防御就有对顶的和对周边的外加一套烟雾发射器，四个雷达，顶置武器站，这一套下来，炮塔也差不多了
hhxq 发表于 2015-5-5 12:39
真搞不懂，坦克炮塔是用来看的吗？？  好看就一定厉害！？为什么这么多人在意丑？？目前初看外观   至少看 ...
你要说堆砌的东西好看那也是你的自由，大伙儿各自的审美观摆在那里
核辐射 发表于 2015-5-5 12:43
你要说堆砌的东西好看那也是你的自由，大伙儿各自的审美观摆在那里
以后的炮塔就像战舰上的一体式桅杆一样么？虽然看着是平整的，其实里边塞了很多东西？
简直太丑了，整个炮塔看起来完全是拼凑的感觉，像是违章建筑的集合体。
核辐射 发表于 2015-5-5 12:43
你要说堆砌的东西好看那也是你的自由，大伙儿各自的审美观摆在那里
呵呵  小弟并不是说这个T14的炮塔好看   其实老实说   我也觉得正面不是很好看   侧面还稍微好点点    就美观而言   是没有豹2A6/A7   梅卡瓦之类的好看   呵呵～～  小弟想说的是   坦克这玩意儿    外观美不美观不是第一位     要具有真正的实力  才是王道    作为军事爱好者   首先不应该看外观   而且分析结构   装备了什么东西～  这样才可以理性的推测   它到底是进步了   还是退步了～
我就觉得炮塔上一层装甲是临时弄上去的
核辐射 发表于 2015-5-5 10:53
看看这合缝看看这多变的棱角设计
毛子就没点一体化的概念么？
包一层铁皮而已，折几个角不费事。我怀疑里面的核心部分还是铸造的半球形。
hhxq 发表于 2015-5-5 12:51
呵呵  小弟并不是说这个T14的炮塔好看   其实老实说   我也觉得正面不是很好看   侧面还稍微好点点    就 ...
然而现在空版还有说歼20像隐身八爷的，你还是学着适应外形讨论吧。
......
问题在于重量
美名扬 发表于 2015-5-5 13:36
包一层铁皮而已，折几个角不费事。我怀疑里面的核心部分还是铸造的半球形。
毛子早不用铸造炮塔了- -

不过这个铁皮壳子到真有很大可能是临时弄得
这个炮塔就是毛子堆砌战舰的翻版 金钱堆砌的奢华 问一个战舰炮塔的问题 为什么战舰的炮塔很少有卵型设计？ 这个图就是我对毛子咬牙切齿的原因。 所谓的“国军”就是宋朝军队的翻版 现在的缅甸看起来就是当年国民政府的翻版 日本军方：中国海军就是“北洋水师”的翻版 散华礼弥10，男猪其实就是个翻版的鬼父吗 看来，这次果敢战事就是13年缅北克钦冲突的翻版 这个是不是中国的（炮塔） 关心毛子的战舰世界进来看看