超级军网117S发动机买到后歼20可以去掉鸭翼了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:31:09
歼20属于技术储备不足的研制，比如缺乏矢量推力发动机。为了高机动性沿用了歼10的鸭翼。不过鸭翼并不适合隐形机。
这回随苏35买回了117S矢量推力发动机，歼20可以大大提高性能了。
去掉鸭翼可以提高超音速巡航性能，减小雷达反射截面，类似于法国幻影三角翼的布局。三角翼的缺点用矢量推力发动机可以弥补。
歼20属于技术储备不足的研制，比如缺乏矢量推力发动机。为了高机动性沿用了歼10的鸭翼。不过鸭翼并不适合隐形机。
这回随苏35买回了117S矢量推力发动机，歼20可以大大提高性能了。
去掉鸭翼可以提高超音速巡航性能，减小雷达反射截面，类似于法国幻影三角翼的布局。三角翼的缺点用矢量推力发动机可以弥补。
想要平尾？太落后了。
”歼20属于技术储备不足的研制，比如缺乏矢量推力发动机。为了高机动性沿用了歼10的鸭翼。不过鸭翼并不适合隐形机。“
这是从哪里获得的消息，通过什么试验得出的结论？
这是从哪里获得的消息，通过什么试验得出的结论？
不只鸭翼，连机翼和坐舱都不需要了，只留弹舱和发动机就行。。。。
你以为鸭翼是随便去的，是个装饰品？升力布局是可以变着玩的？
你以为鸭翼是随便去的，是个装饰品？升力布局是可以变着玩的？
hbsy8 发表于 2014-10-22 15:39
想要平尾？太落后了。
幻影可没有平尾。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
想要平尾？太落后了。
幻影可没有平尾。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
这鸭翼看着看着还挺顺眼滴
”歼20属于技术储备不足的研制，比如缺乏矢量推力发动机。为了高机动性沿用了歼10的鸭翼。不过鸭翼并不适合 ...
楼主自己脑补一下，就得出了这个神结论
楼主自己脑补一下，就得出了这个神结论
幻影可没有平尾。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
幻影是50年代设计的产物。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
幻影是50年代设计的产物。
LZ买了车 就可以把耳朵割掉了
楼主你说的我不信，
歼20去掉鸭翼，成为双垂尾幻影，加上矢量推力的117S，是最好的方案。
黑头鱼雷 发表于 2014-10-22 15:43
幻影可没有平尾。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
恩，于是达索痛定思痛就搞出了带鸭翼的阵风了？
神逻辑啊！！！
幻影可没有平尾。
幻影战斗机唯一的遗憾是么有矢量推力发动机。
恩，于是达索痛定思痛就搞出了带鸭翼的阵风了？
神逻辑啊！！！
谢谢楼主 不过还是要说一句 知道上课无聊但是不要玩手机可好？
这贴看样子可以捞分了
hbsy8 发表于 2014-10-22 15:45
幻影是50年代设计的产物。
是很成功的设计。弥补了法国发动机的推重比不如美国的缺点，这个也适合兔子。
幻影是50年代设计的产物。
是很成功的设计。弥补了法国发动机的推重比不如美国的缺点，这个也适合兔子。
那就需要重新设计了
中国如果继AL31后继续采购117S将是中国航空人的耻辱和悲哀！！！
LZ买了车 就可以把耳朵割掉了
lz买了车，就可以将脚剁掉了
lz买了车，就可以将脚剁掉了
LZ买了车 就可以把耳朵割掉了
lz买了车，就可以将脚剁掉了
lz买了车，就可以将脚剁掉了
qdlai228 发表于 2014-10-22 15:50
恩，于是达索痛定思痛就搞出了带鸭翼的阵风了？
神逻辑啊！！！
没有矢量推力发动机时，才用鸭翼来改善机动性。
有了矢量推力发动机，鸭翼就不需要了。
鸭翼不利于超音速巡航，不利于雷达隐身。
恩，于是达索痛定思痛就搞出了带鸭翼的阵风了？
神逻辑啊！！！
没有矢量推力发动机时，才用鸭翼来改善机动性。
有了矢量推力发动机，鸭翼就不需要了。
鸭翼不利于超音速巡航，不利于雷达隐身。
楼主不是认真的吧，休闲娱乐区出门右转
九江佬 发表于 2014-10-22 15:56
那就需要重新设计了
苏35是对苏27的重新设计。苏27的原型机也是推倒重新设计的。
那就需要重新设计了
苏35是对苏27的重新设计。苏27的原型机也是推倒重新设计的。
楼主是说su35吧 哈哈 当时的确是因为矢量技术储备不足 su35有小翅膀 后来去掉了
论坛真该想办法就发帖水准限制或者分级一下了。
整个气动布局都要变，楼主说的倒轻松。
去掉鸭翼，整个歼20项目都可以扔掉了。
，；楼主太有道理了，我竟无言以对sdwgc 发表于 2014-10-22 15:42
不只鸭翼，连机翼和坐舱都不需要了，只留弹舱和发动机就行。。。。
你以为鸭翼是随便去的，是个装饰品？升 ...
就是就是 楼主不知道怎么想的
不只鸭翼，连机翼和坐舱都不需要了，只留弹舱和发动机就行。。。。
你以为鸭翼是随便去的，是个装饰品？升 ...
就是就是 楼主不知道怎么想的
实际楼主套个红裤衩，自己飞上天才是最强力的
拿掉鸭翼歼20就不是歼20了。
黑头鱼雷 发表于 2014-10-22 16:01
苏35是对苏27的重新设计。苏27的原型机也是推倒重新设计的。
那有了矢量发动机，F22为啥还有平尾？
苏35是对苏27的重新设计。苏27的原型机也是推倒重新设计的。
那有了矢量发动机，F22为啥还有平尾？
楼主，这种帖子建议发到娱乐版去。
117S又不是F119，歼20装117S都超巡不了
捞一分，捞一分，水帖。
楼主喜欢怪物！捞了一分走了
黑头鱼雷 发表于 2014-10-22 15:59
没有矢量推力发动机时，才用鸭翼来改善机动性。
有了矢量推力发动机，鸭翼就不需要了。
首先，还是要问问你，你的这三段因为...所以的推论，科学依据何在？
其次，关于幻影2000的无尾三角翼布局的缺陷，你可以再多找些东西看看，事实与你现在描述的“很成功”还是相去甚远的，也不是什么包治百病的神药。
再次，你确定J-20那个翼型是幻影的三角翼？？？
没有矢量推力发动机时，才用鸭翼来改善机动性。
有了矢量推力发动机，鸭翼就不需要了。
首先，还是要问问你，你的这三段因为...所以的推论，科学依据何在？
其次，关于幻影2000的无尾三角翼布局的缺陷，你可以再多找些东西看看，事实与你现在描述的“很成功”还是相去甚远的，也不是什么包治百病的神药。
再次，你确定J-20那个翼型是幻影的三角翼？？？
来来来不谈多的，楼主先给解释一下这么一变之后重心、升力中心、推力中心会怎么变化
歼20的本体就是鸭翼，去掉了还叫歼20？还有，你说去就去啊！！！还有，谁规定五代机就一定要常规布局，谁说隐身差点就中或最输
照楼主的意思，F22的尾翼早掉光了！{:soso_e141:}
这种东西岂是说去就去的，要是真去掉的话，几乎所有科目都得重新试飞，重新优化。那个时候啃腚不能再叫歼－20了。
这种东西岂是说去就去的，要是真去掉的话，几乎所有科目都得重新试飞，重新优化。那个时候啃腚不能再叫歼－20了。