受不了75万一枚火箭弹的，只能说不适合现代战争

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:06:36


http://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html?



11万刀，也就是约70万软妹币一枚，美帝2014财年采购了2000枚
M31 GMLRS是什么？射程是300远火的一半，全重大约是远火的三分之一，战斗部是远火一半的单弹头制导型火箭弹

==================================================================
PS：有人可能说M31 GMLRS上有GPS制导，但是别忘了远火上同样需要简易惯导，因为远程武器的误差不跟射程成正比，而是随射程迅速增加，射程130km的远火不加制导的话就连覆盖打击都做不到。另外一方面远火带的是爆炸杀伤子母弹头，价格比单弹头高多了

再PS：楼主从没有说，300远火的火箭弹价格就是75万。楼主的意思是，75万这个价格在平时对于这个档次的火箭弹是完全合理的

http://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html?



11万刀，也就是约70万软妹币一枚，美帝2014财年采购了2000枚
M31 GMLRS是什么？射程是300远火的一半，全重大约是远火的三分之一，战斗部是远火一半的单弹头制导型火箭弹

==================================================================
PS：有人可能说M31 GMLRS上有GPS制导，但是别忘了远火上同样需要简易惯导，因为远程武器的误差不跟射程成正比，而是随射程迅速增加，射程130km的远火不加制导的话就连覆盖打击都做不到。另外一方面远火带的是爆炸杀伤子母弹头，价格比单弹头高多了

再PS：楼主从没有说，300远火的火箭弹价格就是75万。楼主的意思是，75万这个价格在平时对于这个档次的火箭弹是完全合理的
手动斜眼～打仗不舍得花钱，难道拿人命往上填吗？
sits 发表于 2014-10-21 12:17
手动斜眼～打仗不舍得花钱，难道拿人命往上填吗？
打仗就是做生意。只要能翻倍的赚回来，用人命填也是常见的。
打仗打的就是钱
物理所的老狗 发表于 2014-10-21 12:28
打仗就是做生意。只要能翻倍的赚回来，用人命填也是常见的。
能用钱搞定的为什么要浪费宝贵的解放军战士生命，一千枚也就7个亿，覆盖的阵地如果真要用人命来堆战后的抚恤金都不止这个数，而且用远火还能产生GDP拉动经济增长，抚恤金和烈士家属抚养费就纯粹的消耗财政支出。
装备都是黄金堆出来的，但是必须投入，否则你家所有黄金就属于别人了。
我们村一个去过老山的炮兵，回来讲他们一炮出去，一台彩电就没了，打仗打的就是钱······
那个价格真心不贵了，一分价钱一分货了。
80年代中期，一台14英寸进口彩电1000多块吧。
zjltr 发表于 2014-10-21 12:41
能用钱搞定的为什么要浪费宝贵的解放军战士生命，一千枚也就7个亿，覆盖的阵地如果真要用人命来堆战后的 ...
那要看人命能值几个钱了。
85年，一发122榴约220元人民币。
zjltr 发表于 2014-10-21 12:41
能用钱搞定的为什么要浪费宝贵的解放军战士生命，一千枚也就7个亿，覆盖的阵地如果真要用人命来堆战后的 ...
现代战争用人命堆堆不出什么来
父母养大一个孩子，需要18年啊

工厂生产一颗炮弹，需要18年吗？

人命重要还是炮弹重要，这很容易比较


M982
看看这制导炮弹多少钱就成了。
一定要买这一款吗?有无解决方案?
好吧,照美军的单来一份吧
先来50发标准3来试下效果看看
大炮一响，黄金万两。
百年前的人都知道的事。
几千年前汉书就有的，中原之锐卒的装备武器，远胜于一个匈奴战士的玩意。
我只想知道长剑10单枚17.5w刀的数据 靠谱吗
受不了的可以算一下美军轰炸ISIS多少次，炸死多少人，看效费比是多高{:soso_e113:}
某魔法的一存 发表于 2014-10-21 13:53
我只想知道长剑10单枚17.5w刀的数据 靠谱吗
比长剑小一圈的战斧150万刀
怪不得雪雕 PUPU不经常来了。 CD上最近败家熊孩子还真是不少。   人家争论个价格和军事投入有什么关系？    干脆储存几万枚核弹，几万枚东风，直接称霸世界不好？  乌烟瘴气，牛鬼蛇神。
阿檬 发表于 2014-10-21 13:45
先来50发标准3来试下效果看看
2014财年买了52枚，价格嘛，，，，小600

单位：百万刀
你怎么不算算美国在伊拉克花了几万亿是在怎么花出去的
某魔法的一存 发表于 2014-10-21 13:53
我只想知道长剑10单枚17.5w刀的数据 靠谱吗
除非中国卫星导航系统、姿态控制系统、小型涡扇发动机等等的价格只有美国的十分之一，你觉得可能吗？

而且据说雷声公司改进出战术战斧的时候，前两个部件大量采用合格的工业级产品，已经降低了造价
75万打出去，造成敌损失远大于75万，就赚了。比如炸一个厂房实验室电站桥梁机场仓库通讯设施……
铁马冰河陆川客 发表于 2014-10-21 13:52
几千年前汉书就有的，中原之锐卒的装备武器，远胜于一个匈奴战士的玩意。
中原之锐卒的装备武器是什么样的啊，科普下
装备都是黄金堆出来的，但是必须投入，否则你家所有黄金就属于别人了。
典型败家的晚清，丁提督申请的炮弹钱不批，数亿两白银给鬼子交赔款。
75万一发，是平时低速生产的采购价，要打进设备，厂房的折旧，还要打上工人的人工。
你们真以为日本的坦克900万美元打起来也是这个价吗？
满负荷生产，价格折半都不止。
能打上百公里还带简易制导的弹要是觉得75W一发都觉得贵了的人估计对现代战争武器的概念还停留在AK对射稍微远点也就RPG对轰的层面上。
一个团的300远火往敌人百公里以外的装甲集群集结地砸过去敌人的爱国者拦还是不拦，不拦的一话一个装甲集群就没了那值多少钱？？拦的话敌人得花多少个300远火团的价造爱国者才能保证一定的拦截概率？？现代战争的很多武器重要的不是需要多少钱来造，重要的是能逼敌人用多少钱来应对，当敌人应对你的武器的成本超过敌人的经济能承受的能力的时候，那敌人就到了连仗都打不起的时候了，不管你的武器造价有多高，能逼得敌人连仗都打不起了你难道还觉得不值得？？

不说远了，中印边境放上3个团的300远火的话印度人就是拿出300个300远火团的钱搞军备他都不敢开战端，能到达这威慑目的的武器不要说75W一发，就是在每枚的造价后面再加个0都不嫌贵，能折磨死敌人的武器再贵都叫便宜比如说300远火，打不疼敌人的武器再便宜都叫贵比如说土制火药枪。{:soso_e113:}
75万还好啦，量大应该还能再便宜点儿的。
这个价钱是战斧的三分之一。来自: Android客户端
怪不得雪雕 PUPU不经常来了。 CD上最近败家熊孩子还真是不少。   人家争论个价格和军事投入有什么关系？    ...
同感。天天不知道想些什么在
物理所的老狗 发表于 2014-10-21 12:28
打仗就是做生意。只要能翻倍的赚回来，用人命填也是常见的。
一般初期都还讲究，打的狠了，前期投入太多，已经不能输了很多战争就是这么越打越大的.
那要看人命能值几个钱了。
以人均GDP7000美元估算。一个士兵退役后工作30年，至少能创造21万美元的价值。
300远火真心不贵
WALXY121 发表于 2014-10-21 16:06
以人均GDP7000美元估算。一个士兵退役后工作30年，至少能创造21万美元的价值。
这还没有算30年间的经济增长。
这个价钱是战斧的三分之一。
扯淡，战斧是百万美元价的，这个是十万美元级的。差十倍呢
那些大惊小怪制导火箭蛋价格的的，如果去百度下当初苏联解体的时候销毁一枚核弹以及填埋一个发射井的美刀，不是要惊得屎尿横流？
受不了75万一枚火箭弹的，只能说不适合现代战争 受不了，对“75W一枚火箭弹”的看法。。。。。。。。。 受不了“75万一枚远火弹”这种常识都不知道的奇葩军盲帖 官泄:一枚国产普通300毫米火箭弹75万一个营齐射耗资一亿 ... 万一！我是说万一…… 所以说亚洲人真的不适合踢足球啊 发个视屏 我只能说万恶的马赛克.... 粉清朝的,只能说无常识 战斗在微博上——某委员说一千万一平是合理的 800万一枚 ZT ：88通用机枪根本就是为班用设计的，说 不适合班用的 ... 现在真的不适合创业了 我来说说身边的商铺倒闭情况