又一款核聚变装置:美国提出新型核聚变方案:成本降低比 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:16:18


http://digital.sina.com.hk/news/-7-1554169/1.html

华盛顿大学的流体聚变实验装置HIT-SI3。其大小大致相当於传统反应堆模型的1/10

  新浪科技讯 香港时间10月17日消息,据物理学家组织网站报导,核聚变能的优势太多了,几乎让它听上去不像是真的──零温室气体排放,没有长期放射性废弃物,再加上几乎取之不尽用之不竭的资源。

  或许横亙在核聚变发电应用道路上的最大障碍还在於经济方面,简单地说,目前的核聚变装置设计建造成本太高,与使用煤炭与天然气的发电手段相比还无法显示竞争优势。

  现在,美国华盛顿大学的工程师们打算改变这一局面。他们设计了一款核聚变装置的概念,当将其扩展成為一座大型电站规模时,其单位发电成本将与燃煤电厂的成本相当。该研究组已经将他们这项成果的相关情况在10月17日於俄罗斯圣彼得堡召开的国际原子能机构的聚变能会议上作了报告。

  托马斯‧雅布(Thomas Jarboe)是华盛顿大学航空航天专业教授及物理学副教授。他表示:“在目前所有概念模型中,这一设计具有最大的潜力,可以实现核聚变產能的经济可行性。”

  这一由华盛顿大学设计的反应堆名為“dynomak”,其一开始是雅布在两年前作為一个课堂项目设计的。当这一课程结束后,雅布和他的博士生德雷克‧苏瑟兰德(Derek Sutherland)继续对这一模型设计进行发展和完善。苏瑟兰德此前在麻省理工学院专门从事反应堆设计方面的工作。

  这项设计採用了现有的技术方案,在一个局限的空间内產生一个磁场来约束等离子体足够长的时间以便让聚变反应得以发生。这台反应堆本身基本上是自我维持的,这就意味著它能够对等离子体进行连续的加热来维持热核反应条件。反应堆產生的热量将加热冷却剂,进而推动涡轮机实现发电,这与传统的发电站工作原理相似。苏瑟兰德表示:“这是一个优雅得多的解决方案,因為你用於实现聚变的介质也正是你用来驱动整个流体系统来实现自我约束的介质。”

  创造磁场有几种方式,这对於核聚变反应堆的运行至关重要。华盛顿大学的设计方案被称作“spheromak”,其磁场的主要產生方式是驱动电流进入等离子体本身。这样做将减少所需的材料,并且实际上让研究人员减少整个反应堆的体积大小。

  其他一些设计方案,包括法国设计的一种名為“Iter ”的方案,其反应堆体积相比华盛顿大学的方案就要显得笨重许多,因為它必须依赖缠绕在反应堆外部庞大的超导线圈来產生与之相类似的磁场。因此,与法国方面的方案相比,华盛顿大学的方案将能够大幅度降低成本,其实际成本将只有法国方案的1/10左右,而其產能则将是后者的5倍以上。

  华盛顿大学的研究人员将他们的核聚变设计方案与建造一座燃煤电站的方案两者进行了比较。他们使用了一种名為“隔夜资金成本”的计算方式,其中包含了所有成本,尤其是开始建造阶段的基础设施开支。利用核聚变电站產生10亿瓦特电力成本大约為27亿美元,而產出同样多电能的燃煤电站所需的成本大约核算下来是28亿美元。

  苏瑟兰德表示:“如果我们对这样的核聚变方案进行投资,我们将会得到回报,因為其商业应用前景看起来已经具有经济性,这非常令人兴奋。”

  目前,华盛顿大学的这一设计方案模型只是其最终定型大小的1/10,完成其最终尺寸可能还将耗费数年的努力。研究组此前已经成功地测试了该原型设施维持等离子体效率的能力,并且随著他们继续开发并扩展该设施的规模,他们将得以获得更高温度的等离子体并得到可观的核聚变电力產出。

  该研究组已经為他们的这一新型核反应堆设计向华盛顿大学商业化中心递交了专利申请,并计划继续进行原型堆的开发与升级。(晨风)




(内容由新浪北京提供。未经授权,不得转载。)

QQ截图20141017210104.jpg (226.3 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-10-17 21:01 上传



http://digital.sina.com.hk/news/-7-1554169/1.html

华盛顿大学的流体聚变实验装置HIT-SI3。其大小大致相当於传统反应堆模型的1/10

  新浪科技讯 香港时间10月17日消息,据物理学家组织网站报导,核聚变能的优势太多了,几乎让它听上去不像是真的──零温室气体排放,没有长期放射性废弃物,再加上几乎取之不尽用之不竭的资源。

  或许横亙在核聚变发电应用道路上的最大障碍还在於经济方面,简单地说,目前的核聚变装置设计建造成本太高,与使用煤炭与天然气的发电手段相比还无法显示竞争优势。

  现在,美国华盛顿大学的工程师们打算改变这一局面。他们设计了一款核聚变装置的概念,当将其扩展成為一座大型电站规模时,其单位发电成本将与燃煤电厂的成本相当。该研究组已经将他们这项成果的相关情况在10月17日於俄罗斯圣彼得堡召开的国际原子能机构的聚变能会议上作了报告。

  托马斯‧雅布(Thomas Jarboe)是华盛顿大学航空航天专业教授及物理学副教授。他表示:“在目前所有概念模型中,这一设计具有最大的潜力,可以实现核聚变產能的经济可行性。”

  这一由华盛顿大学设计的反应堆名為“dynomak”,其一开始是雅布在两年前作為一个课堂项目设计的。当这一课程结束后,雅布和他的博士生德雷克‧苏瑟兰德(Derek Sutherland)继续对这一模型设计进行发展和完善。苏瑟兰德此前在麻省理工学院专门从事反应堆设计方面的工作。

  这项设计採用了现有的技术方案,在一个局限的空间内產生一个磁场来约束等离子体足够长的时间以便让聚变反应得以发生。这台反应堆本身基本上是自我维持的,这就意味著它能够对等离子体进行连续的加热来维持热核反应条件。反应堆產生的热量将加热冷却剂,进而推动涡轮机实现发电,这与传统的发电站工作原理相似。苏瑟兰德表示:“这是一个优雅得多的解决方案,因為你用於实现聚变的介质也正是你用来驱动整个流体系统来实现自我约束的介质。”

  创造磁场有几种方式,这对於核聚变反应堆的运行至关重要。华盛顿大学的设计方案被称作“spheromak”,其磁场的主要產生方式是驱动电流进入等离子体本身。这样做将减少所需的材料,并且实际上让研究人员减少整个反应堆的体积大小。

  其他一些设计方案,包括法国设计的一种名為“Iter ”的方案,其反应堆体积相比华盛顿大学的方案就要显得笨重许多,因為它必须依赖缠绕在反应堆外部庞大的超导线圈来產生与之相类似的磁场。因此,与法国方面的方案相比,华盛顿大学的方案将能够大幅度降低成本,其实际成本将只有法国方案的1/10左右,而其產能则将是后者的5倍以上。

  华盛顿大学的研究人员将他们的核聚变设计方案与建造一座燃煤电站的方案两者进行了比较。他们使用了一种名為“隔夜资金成本”的计算方式,其中包含了所有成本,尤其是开始建造阶段的基础设施开支。利用核聚变电站產生10亿瓦特电力成本大约為27亿美元,而產出同样多电能的燃煤电站所需的成本大约核算下来是28亿美元。

  苏瑟兰德表示:“如果我们对这样的核聚变方案进行投资,我们将会得到回报,因為其商业应用前景看起来已经具有经济性,这非常令人兴奋。”

  目前,华盛顿大学的这一设计方案模型只是其最终定型大小的1/10,完成其最终尺寸可能还将耗费数年的努力。研究组此前已经成功地测试了该原型设施维持等离子体效率的能力,并且随著他们继续开发并扩展该设施的规模,他们将得以获得更高温度的等离子体并得到可观的核聚变电力產出。

  该研究组已经為他们的这一新型核反应堆设计向华盛顿大学商业化中心递交了专利申请,并计划继续进行原型堆的开发与升级。(晨风)




(内容由新浪北京提供。未经授权,不得转载。)
这一款是华盛顿大学的



其他几个大学 研究室还会推出更 经济吧 哈哈
duandao 发表于 2014-10-17 21:39
其他几个大学 研究室还会推出更 经济吧 哈哈
废话,这年头不搞个聚变堆方案你都不好意思说自己学校有物理系
有本事做个能用的,都是在忽悠人投资的吧~
不懂不评论
偶还是觉得冷核聚变更靠谱些
方案与现实之间还有遥远的距离,只能看,不能用。
呵呵,核聚变全面突破,看来油价还得降啊。 普京大帝,你看着办吧。
哈哈哈,又一个, 集体核聚变了, 灯塔应该升级天顶塔
不知道真假,会不会是忽悠人的。。。。
md最近莫名其妙炒作聚变堆是为了压油价打击俄罗斯吧……
大跃进,亩产万斤?科幻?


打算又来一次80年代的“竞赛”?那一次是军备竞赛和星球大战,搞垮了一个超级大国,这一次打算从能源入手,再次打垮一个巨型对手?

以后还有更伟大的发明,水变油,空气变油...


打算又来一次80年代的“竞赛”?那一次是军备竞赛和星球大战,搞垮了一个超级大国,这一次打算从能源入手,再次打垮一个巨型对手?

以后还有更伟大的发明,水变油,空气变油...
方案模型、靠那天俺也搞一个
不只,还有General Fusion和LPP,都是弄了个小的装置,最多探测到种子, 然后说理论上可以无限放大,只要给钱就行
页岩气,水变油,小型堆,下次是不是该忽悠可燃尿了?
什么情况,聚变,也成白菜了?靠
什么情况,聚变,也成白菜了?靠
页岩气,水变油,小型堆,下次是不是该忽悠可燃尿了?
页岩气,水变油,小型堆,下次是不是该忽悠可燃尿了?
页岩气,水变油,小型堆,下次是不是该忽悠可燃尿了?
页岩气,水变油,小型堆,下次是不是该忽悠可燃尿了?
这回是美帝白菜了?
扎堆上马啊
TG出了一个,MD觉得不好意思了,所以编个出来说说噻
art711 发表于 2014-10-17 10:12
大跃进,亩产万斤?科幻?
媒体夸张而已。我去查了一下资料,众多聚变研究实验装置之一,还在努力提高温度中...离发电远着呢
强烈要求联合国向美国人征收吹牛税!
这种装置,中国有啊。美国有突破,中国也肯定有,这是各大国一起 凑钱搞出来的。
再过50年再说发电,现在的核聚变装置都是大忽悠.
得,又来了。国内右倾媒体和公知们开始高潮过了……离实用远着呢,难不成美帝和三体人联系上了,他们独家传授技术不成?!
又白菜化的聚变堆啊,噫,我为什么要说又。
大毛你就从了吧,你看聚变堆都白菜了。
似曾相识啊,话说1987年的超导也是遍地开花,个个有突破,给人一种马上实现商业运行的情形。
哈哈,忽悠型学术发展之路
为了压油价,还有美国有页岩油了,不太需要大量石油了,想把中东也弄死吗
哎乱花渐欲迷人眼
啥时候核聚变这么不值钱了?
可控核聚变在可预见的50年内不可能
离商业化还远得很,感觉是为了炒作这个概念打压油价。
为了压油价,还有美国有页岩油了,不太需要大量石油了,想把中东也弄死吗
怎么会,中国人受的媒体宣传不是md封自己的油井,留给子孙,只卖外国的吗?