有关无托枪空仓挂机、换弹匣的设想和讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:35:40
有关无托枪空仓挂机、换弹匣的设想和讨论
    记得两年前在轻兵器上,关于空仓挂机上甘岭和朵英贤院士有过这方面的讨论,最后讨论的结果当然是不了了之。其实,空仓挂机的作用,更多的是个提示换弹匣的作用,所以,如果有更好的办法换弹匣,可以用该办法来实现。
    就无托枪而言,换弹匣比有托枪要慢一些,主要是位置比较远,更换弹匣的操作距离长,更换不方便等原因造成的,如果有一些办法将换弹匣的动作减少,那么也对更换弹匣速度有帮助。
    在此,鄙人提出两种方案:
    方案一:弹匣打完后,利用枪机直接将弹匣卸下。
    这个方案弹匣要用直插式弹匣。具体实现方法是,弹匣被打空后,通常空仓挂机是将一个空仓挂机结构推起,来实现挂机功能,我的办法是:将空仓挂机的结构改成能够活动(鄙人称其为弹匣解脱结构),并能够与弹匣卡笋接触,在枪机向前运动的推力作用下,解除弹匣卡笋对弹匣的锁定,同时,枪机给弹匣解脱结构一个向下的推动力,该弹匣解脱结构作用于弹匣托弹底版,将弹匣自动从枪上抛出,然后,枪机继续向前,到锁定位置,但没有子弹供击发,然后停留在前方。弹匣自动解脱后,射手自然会发现没有了弹匣,就直接插一个新弹匣上去,然后拉动拉机柄,接着继续射击。
    该方案可以用在有托和无托枪上,都能节省时间,但用在无托枪上节省的时间效果要明显一些,因为无托枪第一个卸弹匣的动作比有托枪化的时间更长。
    该方案的主要缺点是,当携带枪械一边跑步一般开火时,弹匣打空后会掉到脚底下,可能会对战术动作产生不良的影响。
    方案二:针对无托枪设置弹匣和空仓挂机快速解除结构
    在论坛上“你猜我是谁”曾经提出过无托枪上弹匣快速解除释放的方法,但结构显得功能单一,只有解脱弹匣功能,没有实现解除空仓挂机功能。另外,其实现方法类似于扳机联杆的方式。其实扳机联杆,虽然看上去是双向运动,但由于联杆本身比较细长,只能承受拉力而难以成熟压力,所以难以将该结构用于即拉又压的场合,这可能也是用类似结构不容易实现将快慢机转换按钮放置在无托枪小握把复进的原因吧。
    鄙人的办法还是利用了自己关于扳机和快慢机一体的方式来实现弹匣的解脱与空仓挂机的解脱。具体的实现方法是,设置一个转动杆,位置充小握把上方合适位置到弹匣卡笋和空仓挂机位置处。该转动杆只转动,而不象鄙人设想扳机快慢机联杆那样平行移动,转动杆上靠近小握把的一端设置一个凸起,可以用大拇指推动该凸起转动转杆。转杆靠近弹匣卡笋的地方也设置有带斜面凸起。当用大拇指向上推动该转杆向上转动时,转杆后面的带斜面的凸起推动弹匣卡笋解除对弹匣的锁定,弹匣靠重力掉落下来;当用大拇指向下推动该转杆向上转动时,靠近弹匣卡笋的凸起解除空仓挂机结构对枪机的锁定,推弹入膛,进行射击。
    该方案比前一种方案稍微复杂一些,也同样要用直插试弹匣。但该操作方式更适合传统的操作方式,即弹匣靠人工来卸下。不过,由于解除弹匣和空仓挂机转杆的出现,对无托枪更换弹匣的速度还是有很大的提高。
    当然,该方案本身增加了一定的复杂性,但也不是特别复杂。在重量上增加也不是很多,如果该转杆直径是4mm的话,按20mm算,重量也就是30克左右。我们知道无托枪一般比有托枪要轻一些(虽然实际中许多无托枪比有托枪还重,但最新出现的以色列的无托枪和XM8比较可以看出,还是无托枪要轻一些),这些重量的增加,也还是可以接受的。
    以上两种方案,都是希望解决无托枪更换弹匣慢的措施,采用该措施后,比没有采取类似措施的有托枪更换弹匣的速度应该相差不大,和采取了类似措施的有托枪比,还是要慢一些,但由于节省了第一步从枪上拆卸弹匣的动作,整个动作过程要简单,总体更换时间上,应该可以达到可以接受的程度。有关无托枪空仓挂机、换弹匣的设想和讨论
    记得两年前在轻兵器上,关于空仓挂机上甘岭和朵英贤院士有过这方面的讨论,最后讨论的结果当然是不了了之。其实,空仓挂机的作用,更多的是个提示换弹匣的作用,所以,如果有更好的办法换弹匣,可以用该办法来实现。
    就无托枪而言,换弹匣比有托枪要慢一些,主要是位置比较远,更换弹匣的操作距离长,更换不方便等原因造成的,如果有一些办法将换弹匣的动作减少,那么也对更换弹匣速度有帮助。
    在此,鄙人提出两种方案:
    方案一:弹匣打完后,利用枪机直接将弹匣卸下。
    这个方案弹匣要用直插式弹匣。具体实现方法是,弹匣被打空后,通常空仓挂机是将一个空仓挂机结构推起,来实现挂机功能,我的办法是:将空仓挂机的结构改成能够活动(鄙人称其为弹匣解脱结构),并能够与弹匣卡笋接触,在枪机向前运动的推力作用下,解除弹匣卡笋对弹匣的锁定,同时,枪机给弹匣解脱结构一个向下的推动力,该弹匣解脱结构作用于弹匣托弹底版,将弹匣自动从枪上抛出,然后,枪机继续向前,到锁定位置,但没有子弹供击发,然后停留在前方。弹匣自动解脱后,射手自然会发现没有了弹匣,就直接插一个新弹匣上去,然后拉动拉机柄,接着继续射击。
    该方案可以用在有托和无托枪上,都能节省时间,但用在无托枪上节省的时间效果要明显一些,因为无托枪第一个卸弹匣的动作比有托枪化的时间更长。
    该方案的主要缺点是,当携带枪械一边跑步一般开火时,弹匣打空后会掉到脚底下,可能会对战术动作产生不良的影响。
    方案二:针对无托枪设置弹匣和空仓挂机快速解除结构
    在论坛上“你猜我是谁”曾经提出过无托枪上弹匣快速解除释放的方法,但结构显得功能单一,只有解脱弹匣功能,没有实现解除空仓挂机功能。另外,其实现方法类似于扳机联杆的方式。其实扳机联杆,虽然看上去是双向运动,但由于联杆本身比较细长,只能承受拉力而难以成熟压力,所以难以将该结构用于即拉又压的场合,这可能也是用类似结构不容易实现将快慢机转换按钮放置在无托枪小握把复进的原因吧。
    鄙人的办法还是利用了自己关于扳机和快慢机一体的方式来实现弹匣的解脱与空仓挂机的解脱。具体的实现方法是,设置一个转动杆,位置充小握把上方合适位置到弹匣卡笋和空仓挂机位置处。该转动杆只转动,而不象鄙人设想扳机快慢机联杆那样平行移动,转动杆上靠近小握把的一端设置一个凸起,可以用大拇指推动该凸起转动转杆。转杆靠近弹匣卡笋的地方也设置有带斜面凸起。当用大拇指向上推动该转杆向上转动时,转杆后面的带斜面的凸起推动弹匣卡笋解除对弹匣的锁定,弹匣靠重力掉落下来;当用大拇指向下推动该转杆向上转动时,靠近弹匣卡笋的凸起解除空仓挂机结构对枪机的锁定,推弹入膛,进行射击。
    该方案比前一种方案稍微复杂一些,也同样要用直插试弹匣。但该操作方式更适合传统的操作方式,即弹匣靠人工来卸下。不过,由于解除弹匣和空仓挂机转杆的出现,对无托枪更换弹匣的速度还是有很大的提高。
    当然,该方案本身增加了一定的复杂性,但也不是特别复杂。在重量上增加也不是很多,如果该转杆直径是4mm的话,按20mm算,重量也就是30克左右。我们知道无托枪一般比有托枪要轻一些(虽然实际中许多无托枪比有托枪还重,但最新出现的以色列的无托枪和XM8比较可以看出,还是无托枪要轻一些),这些重量的增加,也还是可以接受的。
    以上两种方案,都是希望解决无托枪更换弹匣慢的措施,采用该措施后,比没有采取类似措施的有托枪更换弹匣的速度应该相差不大,和采取了类似措施的有托枪比,还是要慢一些,但由于节省了第一步从枪上拆卸弹匣的动作,整个动作过程要简单,总体更换时间上,应该可以达到可以接受的程度。
<P>无托枪也许是代表枪械制造的一种技术,但是这种技术没有很好的运用在战</P>
<P>争(只是对战争而言)典型的AUG FAMAS 还有南非 以色列 新加坡好像也有</P>
<P>包括我国的 95 97,只是一门技术.</P>
<P>战争中可以考验枪的整体性能,美国士兵打仗多年他们对无托枪并不感兴趣</P>
<P>解决上述问题是没有问题在现代科技而言,但是造价高,至于高多少取决于,</P>
<P>是否能够得到军方订单而言估计很微小,何况民用市场了.</P>
<P>但是为更换弹夹,我想日常训练是不可缺的,这对训练有素的士兵应该不是什</P>
<P>么问题来解决,简单的就是计数,30发的29颗就更换弹夹这个无论是有托还是</P>
<P>无托.哪位再来补充点吧.</P>
由于现在的枪械在战争中的地位的降低,所以关于战争中对枪械的使用报告不是特别多,所以关于无托枪的使用效果,现在还不是很好评价。从已有一些关于有无托枪出现的战争中,如法国在非洲、英国在阿富汉、伊拉克,中东国家使用的AUG等,都还是有了一定的实战经验。当然这些国家从开始装备无托枪开始,从来就不是冲突中的主要力量,所以也难说在多大程度上用无托枪战斗在第一线,所以也就不好评价无托枪就行或者不行。但从另外一个方面来讲,无托枪从投入实用后,到现在已经有了30年左右的时间。这么多年的的日常使用、在一些较小战争中的使用和参加军事演习,应该说在相当程度上也算经过了多年的考验,该发现的问题,也应该了。<BR>   至于美国和俄罗斯不用无托枪,不全是能否满足战斗的问题。就美国更换M16的过程,足以反映出传统势力的阻力,不是越南战争,可能还不会有M16的换装。而M16投入使用后,关于先进战斗步枪的选型也最后不了了之。而关于XM8,部队也试用了,也有政府的投入了,但最后也还是确认不进行装备。这些,并不标明无托枪的不实用,而只是说明每个国家传统势力多么深厚,更换起来多么复杂。对于俄罗斯,在AK-74的选型同时,还是有多种其它枪械一同参与竞争,最后选择了AK-74,AK-74与AK-47的结构上相同的地方多,从而可以使用现有生产线应该是起了决定性的因素。这也难以说明无托枪的不实用。<BR>    另外,关于德国没有采用无托枪,从现在公开的选型过程而言,也没有是因为无托枪不好用的原因。<BR>    总之,随着现代战争的发展,枪械的作用降低了,而关于乘坐车辆携带枪械更普遍了,所以,无托枪出现也越来越多了。当然,现代的无托枪,并没有体现出比有托枪绝对的优势,相反还有一些固有的问题没有解决,加上每个国家的传统势力和各自的实际情况,所以无托枪和有托枪还会共同存在很长的时间。<BR>    而关于无托枪,其优点和缺点同样突出,现在的关键问题是如何坚决其缺点,发挥其优点。就无托枪的缺点而言,最大的抛壳问题(附带有左右手射击问题)、快慢机切换问题、更换弹匣慢的问题、瞄准器材安装的问题等,都比有托枪的问题突出。关于这些问题,抛壳问题现在有F2000的方案、俄罗斯A91的方案以及鄙人的抛壳解决方案;快慢机切换的问题,现在以色列的Tavor的快慢机、F2000的拨盘式快慢机以及鄙人的扳机快慢机一体化方案,也都算是给出了解决方案。关于更换弹匣的问题,F2000给出了一个大型弹匣解脱按钮,也比较方便更换,鄙人给出了上面的方案,从实现角度上来讲,也还算是不太复杂。对于瞄具的问题,的确比较难以解决,但XM8给了一个综合瞄具,机械瞄具是折叠的,鄙人呢,也给了一个折叠机械瞄具的设想,想解决机械瞄具牢固安装的问题,从目前来看,这方面的问题不象以前那么突出了。剩下的要用枪托砸东西,那是有点强人所难了,明知无托,还要用托。<BR>    分析以上关于无托枪的东西,想说明的是,就枪械本身的发展而言,也都是经过了前装枪、后装枪、半自动、全自动、无托等过程,在这些过程中,都面临着新的问题,也要克服相当的阻力,在新的系统解决了面临的问题后,同时体现出比旧的系统更大的优势时,新的系统才会慢慢占据上风,然后经过几年甚至几十年,才逐渐替代原有的系统。所以,对待无托枪,不要只盯着目前的一些问题发牢骚或者不满,而应该积极解决,看最终是否会让其体现出更大的优势来。
[此贴子已经被作者于2006-1-10 23:09:40编辑过]
不知所谓:抱歉,前面帖子里的内容提到的人应该是你,而不是“你猜我是谁”。<BR>关于你的方案,鄙人以前看过,但你的图给人的感觉好像类似扳机联杆前后运动的方式来实现解脱弹匣卡笋。至于我提的方案,更多的是从扳机和快慢机联杆的方案出发来实现的(扳机和快慢机一体,联杆前后运动实现扳机功能,联杆转动实现快慢机功能),即去掉了扳机联杆的前后运动,使用了快慢机转动的方案来实现弹匣解脱,同时考虑到了空仓挂机的解脱。<BR>如果说咱们的方案相同,就是那句老话了“英雄所箭略同”。<BR>看来咱们都是对无托枪比较感兴趣,就共同讨论讨论无托枪上的一些问题的解决办法吧!相信你在论坛上也看到了鄙人的帖子,几乎一半都是为解决无托枪问题而思考的。这里面,有抛壳问题、扳机快慢机问题、更换弹匣问题、瞄准基线问题、供弹具问题等。鄙人都提出了一些解决办法。看看现在还有哪些问题(除了用枪托砸人和拼刺外),请提出,大家一起思考和解决。