超级军网CIA文件的正确翻译，论对英语学习的必要性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:23:42
有些人的令人难以置信的英语水平，有些人难以置信的逻辑推理能力。
竟能从文件的翻译中理解出人口相对1957年增长5000万是饥荒不存在的理解，和只能体现英文翻译的一塌糊涂的现实。
正确的翻译如下，贴出两者对照
请问英文原意1960年相比1957年增加需供养人口5000万，这完全是陈述粮食的供给压力的陈述
是如何神奇推理出完全不搭界的理解的。有些人的令人难以置信的英语水平，有些人难以置信的逻辑推理能力。
竟能从文件的翻译中理解出人口相对1957年增长5000万是饥荒不存在的理解，和只能体现英文翻译的一塌糊涂的现实。
正确的翻译如下，贴出两者对照
请问英文原意1960年相比1957年增加需供养人口5000万，这完全是陈述粮食的供给压力的陈述
是如何神奇推理出完全不搭界的理解的。
竟能从文件的翻译中理解出人口相对1957年增长5000万是饥荒不存在的理解，和只能体现英文翻译的一塌糊涂的现实。
正确的翻译如下，贴出两者对照
请问英文原意1960年相比1957年增加需供养人口5000万，这完全是陈述粮食的供给压力的陈述
是如何神奇推理出完全不搭界的理解的。有些人的令人难以置信的英语水平，有些人难以置信的逻辑推理能力。
竟能从文件的翻译中理解出人口相对1957年增长5000万是饥荒不存在的理解，和只能体现英文翻译的一塌糊涂的现实。
正确的翻译如下，贴出两者对照
请问英文原意1960年相比1957年增加需供养人口5000万，这完全是陈述粮食的供给压力的陈述
是如何神奇推理出完全不搭界的理解的。
subsistence 生存
知不知道第五个词什么意思啊？敢不敢翻译啊？
bare 仅能
报告第一段就是目前大规模的饥荒还没开始，但是某些省份已经出现粮食短缺，在六月夏收前会面临最困顿的时期。
究竟是哪些人把句子只翻译到一半的？第一段这么长，后面看不见也不敢翻译？
知不知道第五个词什么意思啊？敢不敢翻译啊？
bare 仅能
报告第一段就是目前大规模的饥荒还没开始，但是某些省份已经出现粮食短缺，在六月夏收前会面临最困顿的时期。
究竟是哪些人把句子只翻译到一半的？第一段这么长，后面看不见也不敢翻译？
纳米图 看不清楚原文
对论坛部分网民的智商千万不要高估。
1957-1960年间错误的公社大锅饭政策和工农比例投入的不协调导致农工失调也即大炼钢铁的投工投入资金问题。
导致的农产品增长有限，储备粮大肆吃光，出现1959年地方性的粮食短缺。
提到的脚气和浮肿的情况，这已经是饥荒的表现。1959年已经出现地方性的粮食问题，这和国内大量的文献资料显示1959年出现饥荒相映衬。
而此后才是求而不得必须靠天吃饭却仍是出现北方小麦减产导致粮食压力更大。1960-1961年情况更恶化。
导致的农产品增长有限，储备粮大肆吃光，出现1959年地方性的粮食短缺。
提到的脚气和浮肿的情况，这已经是饥荒的表现。1959年已经出现地方性的粮食问题，这和国内大量的文献资料显示1959年出现饥荒相映衬。
而此后才是求而不得必须靠天吃饭却仍是出现北方小麦减产导致粮食压力更大。1960-1961年情况更恶化。
楼主帖东西也该给个出处。不然也没啥说服力。
把英文原文贴出来就行了 懂的自然懂 不懂得你翻译了他也未必信
山-石 发表于 2014-10-17 20:25
楼主帖东西也该给个出处。不然也没啥说服力。
就是无知愤青贴的CIA解密文件的另一部分的中文译文
楼主劳心劳力给愤青科普，功劳大大的
楼主帖东西也该给个出处。不然也没啥说服力。
就是无知愤青贴的CIA解密文件的另一部分的中文译文
楼主劳心劳力给愤青科普，功劳大大的
兄弟混冷吧的？
而CIA文件自然有所处立场的看法，即认为我国政府通过夸大天气的影响来转移批评。
而微博上某些论调是说CIA文件的意见是主要是天气灾害造成的情况，
这完全是对CIA报告的主旨用心完全不理解。这份报告完全就是为了批评而进行编写的，
而其文件也对粮食生产的情况进行了叙述，亦即主要是北方小麦产区减产，南方只是出现部分台风受灾地区出现严重减产。
结合以上一段，也是之前的大炼钢铁和公社食堂的胡搞瞎搞导致粮食储备短缺，和预期粮食产量无法达到预期导致的灾荒。
而自然灾害不过是粮食无法满足预期的其中一原因。
而微博上某些论调是说CIA文件的意见是主要是天气灾害造成的情况，
这完全是对CIA报告的主旨用心完全不理解。这份报告完全就是为了批评而进行编写的，
而其文件也对粮食生产的情况进行了叙述，亦即主要是北方小麦产区减产，南方只是出现部分台风受灾地区出现严重减产。
结合以上一段，也是之前的大炼钢铁和公社食堂的胡搞瞎搞导致粮食储备短缺，和预期粮食产量无法达到预期导致的灾荒。
而自然灾害不过是粮食无法满足预期的其中一原因。
首先，CIA的这份报告仅仅是一个评估性的报告，这种评估性报告，就是类似于平可夫在国外推测J20的性能，其次就是这个推测报告的结论部分，对当时情况非常不乐观的。我严重怀疑最早贴这种东西的人是在故意耍小愤愤玩
原件，上午登陆美国政府解密档案数据库，早就找到了
同样类似的推测性报告，CIA的多去了，还有推测中国领导人身体健康状况的，比如如下这个，圈圈的是太祖和实际健康状况差距很大。这类推测性的报告和实际情况有不少差距的，太祖的身体活到了1976年。
首先，CIA的这份报告仅仅是一个评估性的报告，这种评估性报告，就是类似于平可夫在国外推测J20的性能，其次就是这个推测报告的结论部分，对当时情况非常不乐观的。我严重怀疑最早贴这种东西的人是在故意耍小愤愤玩
原件，上午登陆美国政府解密档案数据库，早就找到了
11.jpg (119.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
同样类似的推测性报告，CIA的多去了，还有推测中国领导人身体健康状况的，比如如下这个，圈圈的是太祖和实际健康状况差距很大。这类推测性的报告和实际情况有不少差距的，太祖的身体活到了1976年。
01.jpg (236.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
毛头 发表于 2014-10-17 20:40
就是无知愤青贴的CIA解密文件的另一部分的中文译文
楼主劳心劳力给愤青科普，功劳大大的
楼主的资料不会都是来自老蒋编的的教科书吧？哈哈。
就是无知愤青贴的CIA解密文件的另一部分的中文译文
楼主劳心劳力给愤青科普，功劳大大的
楼主的资料不会都是来自老蒋编的的教科书吧？哈哈。
2014-10-17 21:21 上传
而文件第二页的3-6节提到了61年产量一旦无法达到预期，就将发生大量的饥荒。
而结果是1961年的产量的确没有达到预期。
而5节提到美国向中国提议提供粮食援助的提议的分析。
当时中国就从加拿大和澳大利亚进口小麦，而同时期苏联也向中国表示善意，提议向中国进行小麦援助。
而结果是1961年的产量的确没有达到预期。
而5节提到美国向中国提议提供粮食援助的提议的分析。
当时中国就从加拿大和澳大利亚进口小麦，而同时期苏联也向中国表示善意，提议向中国进行小麦援助。
2014-10-17 21:34 上传
毛头 发表于 2014-10-17 21:35
哈哈，你好可爱，就是让你们中午的时候高潮迭起的东西嘛
楼主帖这种图片可不是一天两天了。所以好奇它的出处在哪里。
哈哈，你好可爱，就是让你们中午的时候高潮迭起的东西嘛
楼主帖这种图片可不是一天两天了。所以好奇它的出处在哪里。
什么没见过美军中的黑人飞行员，
什么美国大萧条时期至少饿死了800万，
伊拉克共产党成功击退了ISIL的数次进攻，
什么麦凯恩会见恐怖分子，
再加今天这个，一波又一波。直钩都能上当
简直水透透，烂透透了。烂，真是烂到家了。缺乏最最最起码鉴别能力，怪不得满嘴胡扯八道无知透顶的周小平粉丝一堆，都是帮傻子
什么美国大萧条时期至少饿死了800万，
伊拉克共产党成功击退了ISIL的数次进攻，
什么麦凯恩会见恐怖分子，
再加今天这个，一波又一波。直钩都能上当
简直水透透，烂透透了。烂，真是烂到家了。缺乏最最最起码鉴别能力，怪不得满嘴胡扯八道无知透顶的周小平粉丝一堆，都是帮傻子
另一份解密文件的材料，档案编号也已给出。
用词是饥饿，营养不良，削减重劳力者和优待群体口粮。
用词是饥饿，营养不良，削减重劳力者和优待群体口粮。
山-石 发表于 2014-10-17 21:51
楼主帖这种图片可不是一天两天了。所以好奇它的出处在哪里。
你大学白上了？ 大一上学期学校不开文献检索课呀，没给你们讲国内中文数据库有哪些吗？
你问的问题，给你母校丢人了。
楼主帖这种图片可不是一天两天了。所以好奇它的出处在哪里。
你大学白上了？ 大一上学期学校不开文献检索课呀，没给你们讲国内中文数据库有哪些吗？
你问的问题，给你母校丢人了。
其实是证调过渡，造成农村缺粮，扯啥子大食堂原因？别忘了苏联的几次大饥荒是怎么造成的。
那时美蒋的特务有几个能进得去，活下来的，更别说情报输出了。美蒋的情报最多也就靠公开的文章等瞎蒙。和现在南朝鲜对北朝鲜的新闻报道一样没谱。靠研究美蒋的情报来证实历史根本就是扯淡。
那时美蒋的特务有几个能进得去，活下来的，更别说情报输出了。美蒋的情报最多也就靠公开的文章等瞎蒙。和现在南朝鲜对北朝鲜的新闻报道一样没谱。靠研究美蒋的情报来证实历史根本就是扯淡。
就吐一个嘈把，某些能人异士是如何从一份只是评估中国经济情况并只是涉及讨论中国粮食前景的文件中。
这份报告并没有收集得到中国的饥荒的死亡人口数据，又如何可能会讨论死亡人口？
而能人异士又是从评估报告并未提到而得出饥荒不存在的结论的？
真是神奇的逻辑推理能力！
美国评估文件没有讨论中国饥荒人口死亡情况=三年饥荒期不存在。
真是好神奇的逻辑。
这份报告并没有收集得到中国的饥荒的死亡人口数据，又如何可能会讨论死亡人口？
而能人异士又是从评估报告并未提到而得出饥荒不存在的结论的？
真是神奇的逻辑推理能力！
美国评估文件没有讨论中国饥荒人口死亡情况=三年饥荒期不存在。
真是好神奇的逻辑。
山-石 发表于 2014-10-17 22:06
那时美蒋的特务能活下来有几个，更别说情报输出了。美蒋的情报最多也就靠公开的文章等瞎蒙。和现在南朝鲜对 ...
所以，美国对大饥荒的分析，更加靠谱的分析性推测文件报告，是大逃港之后！呵呵
那时美蒋的特务能活下来有几个，更别说情报输出了。美蒋的情报最多也就靠公开的文章等瞎蒙。和现在南朝鲜对 ...
所以，美国对大饥荒的分析，更加靠谱的分析性推测文件报告，是大逃港之后！呵呵
四百万吨够一千万人，喝粥了，至少不至于饿死
大手笔，顶着饥荒出口粮食，大手笔呀。呵呵
斯大林曾说,死一个人是悲剧,死一百万是个数字，真TMD和某人是不谋而合，人民的生命在他们眼里就是蝼蚁而已
四百万吨够一千万人，喝粥了，至少不至于饿死
大手笔，顶着饥荒出口粮食，大手笔呀。呵呵
斯大林曾说,死一个人是悲剧,死一百万是个数字，真TMD和某人是不谋而合，人民的生命在他们眼里就是蝼蚁而已
01.jpg (69.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
毛头 发表于 2014-10-17 22:10
所以，美国对大饥荒的分析，更加靠谱的分析性推测文件报告，是大逃港之后！呵呵
就象现在的啥轮功？老美想要啥，他们就说啥？对不？
所以，美国对大饥荒的分析，更加靠谱的分析性推测文件报告，是大逃港之后！呵呵
就象现在的啥轮功？老美想要啥，他们就说啥？对不？
呵呵，微博上可是你们拿这份文件论证三年饥荒不存在，根本不存在死人。
说文件主旨是美国方面说是自然灾害导致的饥荒。
但是文件的中文翻译却不是这意思。
至于更神奇的是又问我出处？不见你们另外一个帖子说是CIA解密文件吗？
我这是CIA解密文件中文翻译，
你不信自己去翻译翻译看看是不是我贴的内容？
说文件主旨是美国方面说是自然灾害导致的饥荒。
但是文件的中文翻译却不是这意思。
至于更神奇的是又问我出处？不见你们另外一个帖子说是CIA解密文件吗？
我这是CIA解密文件中文翻译，
你不信自己去翻译翻译看看是不是我贴的内容？
山-石 发表于 2014-10-17 22:13
就象现在的啥轮功？老美想要啥，他们就说啥？对不？
你是说，大逃港那批人，说的当时中国内部状况都是放屁？
北朝鲜的逃北者，可以向你发贺电。
就象现在的啥轮功？老美想要啥，他们就说啥？对不？
你是说，大逃港那批人，说的当时中国内部状况都是放屁？
北朝鲜的逃北者，可以向你发贺电。
段干木兄弟，你继续给这帮无知小愤科普吧，俺先洗澡去了
段干木 发表于 2014-10-17 22:15
呵呵，微博上可是你们拿这份文件论证三年饥荒不存在，根本不存在死人。
说文件主旨是美国方面说是自然灾害 ...
无论对错，没标出处，起码真实性就要受怀疑，这是很正常的。你干嘛不标注？
呵呵，微博上可是你们拿这份文件论证三年饥荒不存在，根本不存在死人。
说文件主旨是美国方面说是自然灾害 ...
无论对错，没标出处，起码真实性就要受怀疑，这是很正常的。你干嘛不标注？
毛头 发表于 2014-10-17 22:17
你是说，大逃港那批人，说的当时中国内部状况都是放屁？
北朝鲜的逃北者，可以向你发贺电。
不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥？
你是说，大逃港那批人，说的当时中国内部状况都是放屁？
北朝鲜的逃北者，可以向你发贺电。
不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥？
山-石 发表于 2014-10-17 22:21
无论对错，没标出处，起码真实性就要受怀疑，这是很正常的。你干嘛不标注？
楼主贴的翻译的就是，中午让无知傻愤们高潮迭起的东西的核心内容。
就是这个玩意
这是文件原始链接，美国政府解密文件数据库的链接。
http://galenet.galegroup.com/ser ... docNum=CK2349130477
国内只有几所顶尖大学订购了这个玩意，你没权限看不了，但我把链接放到这。有权限的网友可以看，比如北大、清华、社科院美国所。如果你所在的机构有权限看，我这个链接是直接链接到那个文件第一页的。
山-石 发表于 2014-10-17 22:21
无论对错，没标出处，起码真实性就要受怀疑，这是很正常的。你干嘛不标注？
楼主贴的翻译的就是，中午让无知傻愤们高潮迭起的东西的核心内容。
就是这个玩意
这是文件原始链接，美国政府解密文件数据库的链接。
http://galenet.galegroup.com/ser ... docNum=CK2349130477
国内只有几所顶尖大学订购了这个玩意，你没权限看不了，但我把链接放到这。有权限的网友可以看，比如北大、清华、社科院美国所。如果你所在的机构有权限看，我这个链接是直接链接到那个文件第一页的。
山-石 发表于 2014-10-17 22:23
不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥？
上午愤愤们还高潮迭起，http://lt.cjdby.net/thread-1915753-1-2.html
晚上就来，“不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥”
呵呵。
算了，俺不陪你了，俺要去洗澡了。
不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥？
上午愤愤们还高潮迭起，http://lt.cjdby.net/thread-1915753-1-2.html
晚上就来，“不说惨点能算政治避难吗？能出书赚钱吗？这种书不是放p是啥”
呵呵。
算了，俺不陪你了，俺要去洗澡了。
毛头 发表于 2014-10-17 22:28
楼主贴的翻译的就是，中午让无知傻愤们高潮迭起的东西的核心内容。
就是这个玩意
这就对了，不然别人如何知道你会拿着老美瞎猜的东西当宝呢？好好看看19楼。
楼主贴的翻译的就是，中午让无知傻愤们高潮迭起的东西的核心内容。
就是这个玩意
这就对了，不然别人如何知道你会拿着老美瞎猜的东西当宝呢？好好看看19楼。
笑透了，这件事在微博上究竟是哪群人拿着这份分析报告又胡扯又乱翻译英文。还不是就是我楼层上这个？
这会又自吞说不是你们拿着分析报告胡扯了？
还真是能人异士多奇行啊。
这会又自吞说不是你们拿着分析报告胡扯了？
还真是能人异士多奇行啊。
不会点英语，
又不会翻墙，
只好人云亦云。
又不会翻墙，
只好人云亦云。
没能理解楼主的意思。。。评估报告里面中英文的意思不都是大规模的饥荒没有发生么？
一份分析报告，正常的句读是，现在是4月份，到目前为止还没发生饥荒，4月份还有的吃，但是很多地区现在已经进入严重的粮食紧缺，并在6月夏收前可能断粮遇到风险。
和某些人说根本没发生大饥荒是一回事？
看看国内资料都是描述什么时候发生粮食短缺和人员死亡的？
和某些人说根本没发生大饥荒是一回事？
看看国内资料都是描述什么时候发生粮食短缺和人员死亡的？
段干木 发表于 2014-10-17 23:57
笑透了，这件事在微博上究竟是哪群人拿着这份分析报告又胡扯又乱翻译英文。还不是就是我楼层上这个？
这会 ...
让你失望了，我从不玩微博。不怕得罪人，让你看看微博刚兴起时，我对它的评价：
最靠的住的还是论坛，谁辩得赢，谁就是拥有较多的真相。
最靠不住的就是微博，粉丝在偶像面前是没有思考能力的。只有被洗脑的份。所以粉丝是网络上最弱智的人群。
既然你现在还在玩微博，是哪种人就不用我说了吧？哈哈。
笑透了，这件事在微博上究竟是哪群人拿着这份分析报告又胡扯又乱翻译英文。还不是就是我楼层上这个？
这会 ...
让你失望了，我从不玩微博。不怕得罪人，让你看看微博刚兴起时，我对它的评价：
最靠的住的还是论坛，谁辩得赢，谁就是拥有较多的真相。
最靠不住的就是微博，粉丝在偶像面前是没有思考能力的。只有被洗脑的份。所以粉丝是网络上最弱智的人群。
既然你现在还在玩微博，是哪种人就不用我说了吧？哈哈。
呵呵，你们这一溜非得不承认三年饥荒存在的这一溜不在玩微博？
这么恶毒的讽刺你这一溜的同伙在微博发话题否认三年饥荒的夹头老师和本次发此微博的主和戴大校。
这得多么仇恨他们才能这么说啊。
我一个粉丝都不要，也一个粉丝都没有，就看不过眼要发言驳斥你们。
这么恶毒的讽刺你这一溜的同伙在微博发话题否认三年饥荒的夹头老师和本次发此微博的主和戴大校。
这得多么仇恨他们才能这么说啊。
我一个粉丝都不要，也一个粉丝都没有，就看不过眼要发言驳斥你们。
哪怕在这个帖子里你又何尝辩赢我了？
你连英语翻译中文也不知道。
连为你的微博一溜的志同道合者做一丝的辩护能力都没有。
你连英语翻译中文也不知道。
连为你的微博一溜的志同道合者做一丝的辩护能力都没有。
段干木 发表于 2014-10-18 09:21
哪怕在这个帖子里你又何尝辩赢我了？
你连英语翻译中文也不知道。
连为你的微博一溜的志同道合者做一丝的 ...
我啥时候参与了这个问题的讨论？我只是对你一直发帖图资料而不给出处好奇而已。
发帖时连自己资料的出处都不敢帖出来的人，有啥资格谈辩论。
哪怕在这个帖子里你又何尝辩赢我了？
你连英语翻译中文也不知道。
连为你的微博一溜的志同道合者做一丝的 ...
我啥时候参与了这个问题的讨论？我只是对你一直发帖图资料而不给出处好奇而已。
发帖时连自己资料的出处都不敢帖出来的人，有啥资格谈辩论。