超级军网hhhhuu，superbow等几位争论的网友进来一下。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:49
不是干涉你们的讨论自由，不过你们关于空空导弹上舰的讨论是否可以集合到一起？这样也便于大家理顺整件事的来龙去脉，也可以从中得益，但如果你们每张贴都在争这个事。那整个版面大家就看你们对战了。甚至连一些其他帖子都破坏很影响大家看贴的。
气氛都破坏了。
气氛都破坏了。
[此贴子已经被作者于2005-7-8 11:07:06编辑过]
气氛都破坏了。
[此贴子已经被作者于2005-7-8 11:07:06编辑过]
不是干涉你们的讨论自由，不过你们关于空空导弹上舰的讨论是否可以集合到一起？这样也便于大家理顺整件事的来龙去脉，也可以从中得益，但如果你们每张贴都在争这个事。那整个版面大家就看你们对战了。甚至连一些其他帖子都破坏很影响大家看贴的。气氛都破坏了。
[此贴子已经被作者于2005-7-8 11:07:06编辑过]
现在的问题不在于某个话题，而是在于某种风气。在舰船论坛上，“无知无畏”“信口开河”已经成风，所以才有今天舰船论坛上的“神教迭出”。
超大论坛当然可以封杀所有相关“空空导弹上舰”的话题。但只要这种“无知无畏+信口开河”的风气存在，那舰船就的没落就可能在超大重演！！
我是普通军迷，只是不想再次因为家园被污染而流落无所而已。
超大论坛当然可以封杀所有相关“空空导弹上舰”的话题。但只要这种“无知无畏+信口开河”的风气存在，那舰船就的没落就可能在超大重演！！
我是普通军迷，只是不想再次因为家园被污染而流落无所而已。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:07:00的发言：[/B][BR]已经不准备讨论了,他们还是不依不饶,斑竹看还有办法吗?
只是不想让你在没有任何遮羞布的情况下裸奔、从而污染大家的视听感受罢了
日本人就不喜欢邻国抓住自己的丑事“不依不饶”，可邻国为了不让类似丑事不断重现，就必须“不依不饶”！！
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:11:00的发言：[/B][BR]斑竹看这人说出来的话不是人身攻击是什么？
先给你自己擦屁股，然后再想办法给我栽赃吧，呵呵
扭曲事实才是“人身攻击”呢，我怎么攻击你了？
[此贴子已经被作者于2005-7-8 11:18:00编辑过]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:14:00的发言：[/B][BR]说话都没有品位，这些东西也拿上来，斑竹快出来看看．
呵呵，转移话题？我“品位”与否，不能当你的遮羞布吧。
难道你说“空空导弹不上舰艇”“电视主动制导”“雷达制导高炮”这些话，都是因为我的“品位”？
难道你发表那些不负责的评论就是因为我的“品位”？
难道你在超大论坛继续“裸奔”也和我superbow的“品位”有关？
[em01]
那行，大家要争的话就在这里说好了。[em06][em06]
纠正错误才是更有意义的事情。
如果有了错误，不去纠正，对坚持错误的人不去打击，那论坛还怎么搞？还有什么公道？
这样的论坛还有什么地方能引起参与者的积极性？
论坛的生命在于严谨和正确。要严防信口胡驺的行为。
如果有了错误，不去纠正，对坚持错误的人不去打击，那论坛还怎么搞？还有什么公道？
这样的论坛还有什么地方能引起参与者的积极性？
论坛的生命在于严谨和正确。要严防信口胡驺的行为。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:22:00的发言：[/B][BR]]
斑竹看看，他们是不是每句话中都提大了这个话题？
我是比较喜欢贴点图的，他们除了这个就不能做点有意义的事情吗？如果人家做了有意义的事情他们还要反对，那斑竹你说说看这个论坛还怎么搞，你不主持公道，让人还有什么积极性？
嗯，你的积极性很高啊。不过如果你把积极性集中一下就好。好像你那些线图啊，空空导弹的贴没必要发这么多贴嘛。如果都集合一下就不会满版面都是争吵了。
近期热啊。大家喝点茶消消火。
[em07]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:18:00的发言：[/B][BR]那问你，你做事情都是串行的吗？无论串行并行，传输错误信息都不行！！有错就必须“纠错” 而你的问题就是为了面子而死不认帐，试图通过对别人的批判来掩盖自己的明显的低级错误。 至于那点小丑表演，大家当然知道你的斤两分量，都会一笑了之。 而你那种“无知+无畏”的作风，才是对 论坛 危害最大。
舰船论坛上，那些鼓动“失重神教”、“大型水面舰艇该停工”、“第三次世界大战”的人，他们的积极性可比 这个hhhhuu 还要高很多
所以 舰船论坛 才有今日的“辉煌”，呵呵
所以 舰船论坛 才有今日的“辉煌”，呵呵
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:30:00的发言：[/B][BR]本身讨论就有各种观点，即使有些观点并不符合实际情况，这个并不是什么错误．毕竟这里不是司法机关，也不是做算术题，你们也不是法官和老师，更不是警察．
论坛本身就是各种观点的融会之地，如果硬要人家接收你们的观点，同样是不适合的，如果人家不接受，还要强迫接受，也太过分了．
不是司法机关，但是军事论坛。是军事爱好者交流学习的地方。
所以，对于一些低级错误，就该纠正。
你明白了？
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-7-8 11:28:00的发言：[/B][BR]？ 无论串行并行，传输错误信息都不行！！有错就必须“纠错” 而你的问题就是为了面子而死不认帐，试图通过对别人的批判来掩盖自己的明显的低级错误。 至于那点小丑表演，大家当然知道你的斤两分量，都会一笑了之。 而你那种“无知+无畏”的作风，才是对 论坛 危害最大。
你们纠正也好，论述也好。都集中一下。也好让各位看官有个头绪啊。这里吵几句。那张贴吵几句。很混乱嘛。
那么hhhhuu你为什么硬要我们接收你的观点？
为什么我们不接受你的观点，你就要给我们扣这么多帽子呢？什么“网霸”“过分”。
你说这些恶行，到目前为止都是你在干，跟我们没关系。
不符合实际情况，那就是错误，就要批评。
为什么我们不接受你的观点，你就要给我们扣这么多帽子呢？什么“网霸”“过分”。
你说这些恶行，到目前为止都是你在干，跟我们没关系。
不符合实际情况，那就是错误，就要批评。
比赛也得要个场地啊,否则要运动场干什么？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:30:00的发言：[/B][BR]
论坛本身就是各种观点的融会之地，如果硬要人家接收你们的观点，同样是不适合的，如果人家不接受，还要强迫接受，也太过分了．
呵呵，论坛当然是观点融合之地，但论坛也不是 扭曲事实之地。
一个严谨、真实、真诚的论坛，才是军事爱好者的乐园。
没人强迫你接受别人的观点，但别人有权利维护自己的环境。大家都不喜欢 一个人品上存在问题的人在这里胡搅蛮缠、扭曲事实。
有错就改，尊重事实，谦虚谨慎———这是做人的起码要求，没有人强迫自己也该做到。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:34:00的发言：[/B][BR]]
贴杂志和图本身就要分开来的呀．
只要和你要阐述的观点有关的图文集合一起才清晰。大家要看不同的贴才知道事情的始末的话很累吧。
[B]以下是引用[I]killyourdog[/I]在2005-7-8 11:32:00的发言：[/B][BR]。
你们纠正也好，论述也好。都集中一下。也好让各位看官有个头绪啊。这里吵几句。那张贴吵几句。很混乱嘛。
斑竹，呵呵，看来您是刚刚介入到这个问题。
以前曾经有过几次“集中处理”，但由于多种原因，帖子被“强制冷处理”了。现在讨论总让人感到一些“背景”原因。所以各个斑竹管理员都有些感到棘手。
我一个小军迷，对于那些“背景争斗”倒无兴趣，只是 superbow是从 舰船论坛 流落来 超大 的。对于 超大 这样为数不多的军迷网络空间，实在担心其重蹈JC的覆辙。
所以，当看到一些迹象的时候，就想有所举动。
超大论坛难得，但就在《杂志区》里，可能是因为牵扯到网络之外的事情，所以才是非多起来
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:39:00的发言：[/B][BR]杂志４本当然要归杂志，我可没在这里提出什么空空的观点．
其他的图当然要和这个分开的。
又如何合并呢？
呵呵，你不提，没有人提。
你无非还是“通过批判别人以遮羞自己”。这还要怪别人了？
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:40:00的发言：[/B][BR]请教斑竹如何合并？
你不开新贴就行了。
别忘了，当初指责这个论坛里到处都是有关《海力》帖子的是你。
可是开这些贴的也都是你。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:42:00的发言：[/B][BR]来
把背景说清楚呀！
我可不清楚，呵呵。
“XXX杂志被查封了，那YYY肯定会高兴的”————这话可是你说的。我也是从中才感觉到你们背后的龌龊。
我一个小菜鸟不想沾混水，所以只就你在论坛内的常识错误和作风说话。其他的与我无关，呵呵
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-7-8 11:43:00的发言：[/B][BR]？
你不开新贴就行了。
别忘了，当初指责这个论坛里到处都是有关《海力》帖子的是你。
可是开这些贴的也都是你。
他有开帖的权利，这个除了论坛管理方，其他人无权剥夺。
但别人也都有回帖的权利。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:48:00的发言：[/B][BR]回贴不是吵架．
呵呵，一直“找斑竹大大告状，他们欺负偶”的是谁啊？？
[em01][em01]
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 11:45:00的发言：[/B][BR]贴图叫指责，那你们干了什么呢，你们什么也没干，就在骂人了．
骂人？呵呵，又伴可怜相~~~~~~
如果我的回帖算“骂人”，那当年先生的“匕首投枪”得叫什么了？HOHO
大家有什么要说的再这里说清楚好了。如果大家要把几个争论的议题也整合起来我们可以帮你们做个专题。就不要再发雷同的新贴了。。
有人发个帖子再加点评论，对于这个样的帖子，别人是不是可以去回复呢？呵呵
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 12:00:00的发言：[/B][BR]４本杂志我写了什么评论了呢？斑竹给看看，这样的文章他们都可以找茬！实在可恨！
哦~~~冤枉你了？？
原来你只发了 4本杂志 这一个帖子哦？去看看论坛上，你hhhhuu发的帖子有多少，又有多少是关于同一话题的！
做都做了，你别装傻呀！
[B]3，555昭通舰上的防空导弹根本不存在，我坚持。[/B]
（至于 其他一些破腚，尚属边缘低级错误，暂且不提也罢）
（至于 其他一些破腚，尚属边缘低级错误，暂且不提也罢）
我从来没说贴图是指责，单你hhhhuu仅仅是贴图么？
4本书那个贴子，你没有指责别人么？要不要我给你引用一下？
4本书那个贴子，你没有指责别人么？要不要我给你引用一下？
很好，大家就在这个帖子里彻底把事情说清楚了，没说清楚之前，4H2U先别开新帖子。
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-7-8 12:12:00的发言：[/B][BR]很好，大家就在这个帖子里彻底把事情说清楚了，没说清楚之前，4H2U先别开新帖子。
作为带有官方背景的人，尤其是有过“被控迫害hhhhuu”前科的人员，您还是施行回避吧，呵呵
4本书那个贴子，你没有指责别人么？要不要我给你引用一下？这才是ferret问你的问题。请不要随意岔开话题，这样不利于解决问题的。
4本书那个贴子，你没有指责别人么？要不要我给你引用一下？这才是ferret问你的问题。请不要随意岔开话题，这样不利于解决问题的。
hhhhuu说话向来都是“公允”“公证”“尊重事实”而且是“在调查之后才发言”的
只有反对他的人，才是“无端指责”。
这个道理是硬道理，是我们在论坛上必须遵从的法则。否则，你就是“残酷迫害hhhhuu”“无端指责hhhhuu”“无理限制hhhhuu”，你就是“版霸”，你就是“压迫者”，你就是“ferret的马甲”~！
恩，就是这样，没错滴~~
[em04][em04]
hhhhuu说话向来都是“公允”“公证”“尊重事实”而且是“在调查之后才发言”的
只有反对他的人，才是“无端指责”。
这个道理是硬道理，是我们在论坛上必须遵从的法则。否则，你就是“残酷迫害hhhhuu”“无端指责hhhhuu”“无理限制hhhhuu”，你就是“版霸”，你就是“压迫者”，你就是“ferret的马甲”~！
恩，就是这样，没错滴~~
[em04][em04]
大家就按斑竹说的做了吧，拜托了。
我们为什么不能发言呢？我们又没说错什么。我们又没有无端指责别人。
我们发言是正当的，合理的。
你hhhhuu的言论中，我们也只是指出你错误的那些。
我们发言是正当的，合理的。
你hhhhuu的言论中，我们也只是指出你错误的那些。
[B]以下是引用[I]hhhhuu[/I]在2005-7-8 13:33:00的发言：[/B][BR]那斑竹说的实在是有问题，仅让我不发言是不可能的．
我有说过让你不发言吗。
没人不让你发言，更没人仅不让你发言。但是只要你说错了话，那就不能不让别人批评你。
你说得对，那不会有人批评你。
你说得对，那不会有人批评你。
一顿饭时间后还在争论这个……
继续卖矿泉水……
继续卖矿泉水……
hhhhuu，只要你还是一个中国人，那么你的任何错误，任何中国人都可以批评。
你现在说谁不能批评你，本身就是你在干指责的霸王行为。
你现在说谁不能批评你，本身就是你在干指责的霸王行为。