今天和几位同事争论了很久，历史上TG士兵堵枪眼眼都是假 ...

同事的主要理由是，TG的很多东西都是假的，宣传的，近距离子弹会击穿人体，堵抢眼毫无意义，因此历史上堵枪眼的事情都是为了宣传而编造的。
我坚信这样的事情一定存在，和他们进行了辩论。我是这样回复的：
1.认可一些枪近距离子弹会击穿人体的观点。
2.当时的枪杀伤力并没有那么大，比如说一下子把人打穿。
3.子弹经过物体后速度降低很多，杀伤力会大幅下降，这样就保护了后面的战友。

还有一点当时想到了，但由于军事知识不牢固，不确定就没说，就是即使子弹可以穿透，但是这能够给战友一些火力无法覆盖的时间，即使只有几秒钟。对于作战经验丰富的军人来说，这几秒钟时间足以使我方占据有利地形或战斗位置，拔掉碉堡。不知是否正确。

现在想弄清楚：1.当时的机枪到底能不能把人打穿？2.当时烈士这样做，对我方战士起到的最大作用是？这个意义一定是有的而且是很宝贵的，否则也不会这样做了。
请教各位大侠，有没有信服的说明，，我想拿出有力的理由反驳他们。例如朝鲜战争时，美军碉堡内最可能使用什么枪，初速是多少，这样的速度是否可以完全击穿人体？或者有什么类似的试验？例如机枪近距离打动物尸体等。谢谢。当然这样没有任何对烈士不敬的意思。同事的主要理由是，TG的很多东西都是假的，宣传的，近距离子弹会击穿人体，堵抢眼毫无意义，因此历史上堵枪眼的事情都是为了宣传而编造的。
我坚信这样的事情一定存在，和他们进行了辩论。我是这样回复的：
1.认可一些枪近距离子弹会击穿人体的观点。
2.当时的枪杀伤力并没有那么大，比如说一下子把人打穿。
3.子弹经过物体后速度降低很多，杀伤力会大幅下降，这样就保护了后面的战友。

还有一点当时想到了，但由于军事知识不牢固，不确定就没说，就是即使子弹可以穿透，但是这能够给战友一些火力无法覆盖的时间，即使只有几秒钟。对于作战经验丰富的军人来说，这几秒钟时间足以使我方占据有利地形或战斗位置，拔掉碉堡。不知是否正确。

现在想弄清楚：1.当时的机枪到底能不能把人打穿？2.当时烈士这样做，对我方战士起到的最大作用是？这个意义一定是有的而且是很宝贵的，否则也不会这样做了。
请教各位大侠，有没有信服的说明，，我想拿出有力的理由反驳他们。例如朝鲜战争时，美军碉堡内最可能使用什么枪，初速是多少，这样的速度是否可以完全击穿人体？或者有什么类似的试验？例如机枪近距离打动物尸体等。谢谢。当然这样没有任何对烈士不敬的意思。