谈我军的高级将领

<span style="FONT-SIZE: 12px;"><span id="text1545060"><span id="tpid1545060"><span id="spid1545060"><span id="text" style="FONT-SIZE: 14px;">我军在抗日中到后来解放战争逐渐形成的五个野战区的领军人物被国民党军史称为五虎将，分别为东北林彪、华北聂荣臻、陕北的彭德怀、中原的刘伯承、华东的陈毅。战略构想主要以中央的毛泽东、朱德、周恩来、叶剑英等为军事主持。毛泽东所领导的这个军事团队来看，其主导思想为借鉴苏联的政工首长制，即以党指挥军，但又针对我军的实际，为军事指挥员提供高度的战场机动自决权。这个五个战区的最高指挥员都是我军最具指挥能力，又是在各个时期久经战争考验，在党内、军内具有很高威信的人物。虽然有的人物，在党的历史上曾与对毛泽东的军事指挥思想不合，但毛泽东的胸怀与智力足以根据局势选择合势的人选。<br/>五个主要战区又以林彪的东北为开始的重中之重，其一是因为这里的地理条件，邻近苏联；二者因为这里的日军精锐关东军，自日投降之后，大量的武器装备，可以武装我人民军队；三者是东北沃野千里，物产富饶。基于以上政治、经济条件，以毛泽东的为首的团队决定以东北为开始解放战争的重点。调集了中共大量的党政军精英前往，林彪为党政军的主官。于是出现了解放战争时期曾有一个整编的日军师团为四野效力，出现日式的武器对抗国军的美式装备。加之苏联的授助，使东北野战军成为共军之一号主力。这位主官林彪经过黄浦军校正式的学习，又实战的磨历，本身又极富战略指挥天才。但此君非为团队工作性质的人物，特别在军事指挥上，更是深思独断，是我军培养的最强军事指挥官之一。为军队总结出了适用于各级的中国化的战斗条令，但此君与同事们协同工作的精神不强，此性格成就了他，也在后来败了他。毛泽东及朱德在不同时期对他的赏识，及自身卓而不群的表现，让他成为中共第一战将，军功、战功首屈一指。他不乏军事理论，又能将之中国化，在战场上有象狼狗一样的嗅觉。难怪许多网民对他崇拜之至。可能比他在解放后红小鬼有过之而无不及。但此君也是党内对军内一大批政见不同者的大棒挥舞者，对曾经的下属，上级，如同对当年的日本人及国军一样绝无手软。此乃国内外军人当政的必然。此君还是毛泽东的坚定支持者，曾两次在关键时刻坚定支持毛，第一次是让毛带领中共走向成功，第二次是拥军打击他以前的同事，上级，将毛捧上神坛。他也走上权利的顶峰。第二次极大破坏了党内的民主，从此无人再讲实话。以致于邓小平当年听到林彪死讯时，说了这样八个字：林彪不死，天理不容。以邓公的胸怀及为人，林彪此人在那个年代所作所为的确结怨极深。林彪的一生，为我们党提供许多值得反思的东西。其一，从政的专业化，即政客有政客，军人即军人，搞科学者不要作官，等，不搞领导人的全才全能化。你可以以物质资历各种专业精英，但不要动则以官本位的思想来管理他们。各种专业精英也须有自知之明，对自已的专业技能专业求精，紧跟世界潮流。其二，军人不要治国。毛泽东是一个政治家，军事家。但军人的成份更浓，他本可以全身而退为我国人民种下民主，树下模范。但可惜，受党内的趋势左右走到风口浪尖。虽然为大智之人，但范的错误极为荒唐可笑，为后人不耻。相反，他的老乡刘少奇可谓是一位杰出的政客，却不能施其才华，相当可惜。其施政的纲领只有几十年后由他的伙伴邓小平来实现了。<br/>中原战区主要为中野，为抗后期发展得最好、最强的129师为主体，但在毛泽东中央团队的整体战略构想下，中野必须对抗国军的两个精锐师团。在中野跃进大别山之前，中野曾数次强渡黄河作战，其中胜负皆有，总体来讲，国军承认其中一次为胜利。并分析道一者为刘伯承为历次胜利冲昏，二者为刘伯承错将国军精锐师团认为最弱军队，三者为邓小平率领的两个纵队较刘慢了半拍。(可见国军甚乱史)后来跃进大别山，部队的战斗力受损很大。以致于没有重型火炮。网友们对中野跃进大别山有两种截然不同的看法，如果结合二野刘伯承谨慎小心的性格觉得很难理解，但如果读了刘的对抗战的总结，就不难理解敌进我进，你打你的，我打我的。看国军军史，也可知国府对二野到达大别山的吃惊与恐慌。淮海战役中，与陈毅的东野相配合，取胜。淮海战役以后，元气得以恢复，军队在渡江之后的战略战术可见一斑，国军著名将领也不得不折服。(可见李宗仁回忆录)<br/>中野为共军部队中最注重学习的部队，即便在大别山也保持了较强的战斗力，这应归结于这一点。从二野的军政大学到西南军政大学，再到南京军事学院，为我军培养了一大批后来的党政军干部，在后来的授朝，打击印度，打越南，二野的战略指挥员都表现了较好的战略指挥能力。(可能有人要以抗美的180师来说，看过美军将领李奇微回忆录的人，都不会为这场战争后期我军的这次失败归结某个指挥员)<br/>刘伯承为我军的职业军人之一，其一生都几乎没有离开过部队。此君在军中有崇高的威望，一则他的履历、二者战功，著述颇丰。看过一些中共将军写的文章，大部分纯属小学作文水平，有文彩者通属此位。此君又能将国际军事学的最新情况引入中国并学习。国军中对我军指挥员有佩服者不多，此君可是获赞较多。我最不同意，那些纯粹军事论者，将刘伯承归结到教条主义。学习是我们民族振兴的灵魂，后期主政者多以刘的军事指挥思想为蓝本。<br/>二野另一主官邓小平本不是军人，此人为一典型的政治家，军事上也可属二流。在主政期间则一改林、毛全民战备的思想，将军队缩水，提高军队的科技含量。军事作战思想，也一改林、毛的从上而下的长官制，而以二野常用的从下到上，司令部的参谋长拟定作划，由军队首长下决定的制度。现在，在江泽民与胡主席主政以来，更是加强军队信息化建设，精减部队，实行所谓的平面指挥。这些都是从美军的两次依拉克战争中学习得到的。刘君对兵是很好，可谓深得古来治军之道。但将官又严格，可从南京军事学院可见。<br/>再者，刘君自战争结束，便自释权柄。高风亮节，后人能及者有几人啊，特别是现在，我党干部只上不下的作风，刘君就一面镜子啊! 解放后基本退出历史的舞台，所以没有在自已人整自已人的历史上留下太多的痕迹。与元帅将军们的关系不错。具有团队工作精神。<br/>华东战区后来合并了部分山东老区的部队。但在解放开始战绩不佳。但由于国军指挥均来最高统帅部，指挥员又少战场机动权，故不能趁势追击，并造成国军一精锐师团被全歼，自此战，华东战区的主动权便易手。华东战区为革命老区，经济条件较好。加之后来粟裕主管军事，陈毅实为政治委员二人配合相得益彰。近来，网民多对粟裕与陈毅的矛盾大加争论。读过粟裕回忆录的人就会觉得这种争论是不值一屑的。陈毅与粟裕都是光明磊落之人。持粟裕与陈毅矛盾论者，则无疑是文革的老调在作怪。粟裕也是我军在战争中培养的优秀指挥员，是一名从士兵成长到将军的天才指挥家，他在临战的机动性与战机的捕捉上不亚于林彪，在大兵团作战上也有独到的见解。粟裕的军事指挥思想在淮海作战中表现的淋漓尽至，与二野一起将国军的精锐悉数消灭。可惜国军八十万精锐啊，美式装备啊。兄弟之争，耗去我多少同是华夏儿女，多少国民钱财。<br/>自淮海以后，三野成为继四野最强的军队，无论是人员与装备。三野主要以美式装备为主。但之后出彩的机会不太多。相反金门之战遭到重挫。三野成为我国海军的班底。<br/>粟裕一生也没有从事过政治，是一名职业军人。相对而言，对国外的军事变革学习要比刘伯承要少一些。为人正直，不会随波逐流。解放后，开始很得毛领导的中央团队的赏识，但与军队的主政者彭德怀政见不合，此后也基本退出历史舞台。也不知是邓小平要求军队年轻化的要求，还是别的什么，在小平复出后，仍淡出军队。<br/>另一位三野的主政者陈毅，在解放后，投身政坛。此君是一直杠子，与林彪的斗争中败下阵来，受到冲击批判。直到林彪死后，才能得以出头，可惜此君也命不久已。纵观三野的二位主政者。历史对他们的评价都不会很差。陈毅本身就是一个天生的政客，而粟裕本身就是一个天生的军事家。二人在三野都在从事自已善长的工作。三野少了陈毅，调动不了部队。三野少了粟裕，不能打“神仙仗”。建国后，陈毅也在外交部长上干得不错，粟裕在总参干得不错。<br/>华北是聂荣臻在抗战中开壁的根据地，在解放战争初期对阵国军名将傅作义。此君老是吃亏，后进入东北与林彪共同经营东北。此君是一天生的政工干部，在军事为二流。但在军中资格很老。建国后，管理国防科工委。<br/>陕北的彭德怀，素以作战勇猛著称。此君人为一直杠子，性格较粗暴，深得毛泽东器重。相信毛泽东此生为政客，便深深讨厌政客的虚伪与擅变，而前期将彭，后将许世友作为心腹之人。此君在红军时期为三军团的主官。在朱德被张国焘拘于四方面军时，顶朱而成为红军总指挥。后朱回归，成为红军副总指挥。在抗战期间，指挥百团大战，担任主打的129师对其指挥素有微词，特别是另一军事指挥员刘伯承。我们无法去了解刘与彭之间的过结。但以彭的为人与治军，治兵之道，可以理解现在网民对彭有点小心眼、一根 茎的看法。在解放战争初期，胡宗南与其对阵，屡战屡胜。但后来，胡也不是吃素的，彭接连打了几次败阵。由此想此君在朝鲜何尝不是如此。由此可见，轻视学习者的应变能力是较差的。对勤于学习者不能以教条主义来简单论之。对彭君在庐山会议上万言书，勇气固然可嘉，但若能朋友的姿态和言相劝，何以引来与毛相互骂娘，何以引来毛要林彪来当救兵，最终由林来当军事主官。事态变化之快，让历史猛然掉头。自此国家深陷内乱之中，此乃民之不幸啊!<br/>笔者写此文，目的是要回顾历史，以史为镜。以毛泽东为首的团队，打败国民党是一个奇迹，但奇迹如何发生。首先，这个团队有他们的理想，信念。他们怀着救中国，救人民于水火的信念，走上革命道路。而这种信念让他们的团队越来越状大，越来越强大。他们的理想一与当时中国相结合，就燃起了大火，无法扑灭。外国人无法想象中国的战争是人民战争，无法想象***的军队竞可以打败装备精良的国军，打败美军。正是来自这种信念，理想。这个信念是让国家强大，人民富强。而不是某种思想。随着时代的发展，军队与领导阶层的思想也要想相应的变化。这为我们提出了新的课题。历史告诉我们，没有一个高尚的思想作为军队与领导层的指导是要打败仗的。<br/>其次，这个团队有着空前民主的作风。我们可以看到延安的三三制，即使在抗日最困难的时期，也让后方斗志昂扬。也可看到新中国的成立实际上由政治协商会议产生的。在建国的初期，各阶层人民建设国家的热情可以从一些资料上看到。这些都是民主的调动了群众的积极性。后来，一次次的运动让民主成为专制，国家陷入内乱，人民民不聊生。<br/>第三，要让我们的草莽干部，必须要不断学习。只有学习才适应于不同的环境。<br/>第四，切忌军人政治。军人就是治军，政客们从政，知识份子搞文化建设，科学。</span></span></span></span></span><span style="FONT-SIZE: 12px;"><span id="text1545060"><span id="tpid1545060"><span id="spid1545060"><span id="text" style="FONT-SIZE: 14px;">我军在抗日中到后来解放战争逐渐形成的五个野战区的领军人物被国民党军史称为五虎将，分别为东北林彪、华北聂荣臻、陕北的彭德怀、中原的刘伯承、华东的陈毅。战略构想主要以中央的毛泽东、朱德、周恩来、叶剑英等为军事主持。毛泽东所领导的这个军事团队来看，其主导思想为借鉴苏联的政工首长制，即以党指挥军，但又针对我军的实际，为军事指挥员提供高度的战场机动自决权。这个五个战区的最高指挥员都是我军最具指挥能力，又是在各个时期久经战争考验，在党内、军内具有很高威信的人物。虽然有的人物，在党的历史上曾与对毛泽东的军事指挥思想不合，但毛泽东的胸怀与智力足以根据局势选择合势的人选。<br/>五个主要战区又以林彪的东北为开始的重中之重，其一是因为这里的地理条件，邻近苏联；二者因为这里的日军精锐关东军，自日投降之后，大量的武器装备，可以武装我人民军队；三者是东北沃野千里，物产富饶。基于以上政治、经济条件，以毛泽东的为首的团队决定以东北为开始解放战争的重点。调集了中共大量的党政军精英前往，林彪为党政军的主官。于是出现了解放战争时期曾有一个整编的日军师团为四野效力，出现日式的武器对抗国军的美式装备。加之苏联的授助，使东北野战军成为共军之一号主力。这位主官林彪经过黄浦军校正式的学习，又实战的磨历，本身又极富战略指挥天才。但此君非为团队工作性质的人物，特别在军事指挥上，更是深思独断，是我军培养的最强军事指挥官之一。为军队总结出了适用于各级的中国化的战斗条令，但此君与同事们协同工作的精神不强，此性格成就了他，也在后来败了他。毛泽东及朱德在不同时期对他的赏识，及自身卓而不群的表现，让他成为中共第一战将，军功、战功首屈一指。他不乏军事理论，又能将之中国化，在战场上有象狼狗一样的嗅觉。难怪许多网民对他崇拜之至。可能比他在解放后红小鬼有过之而无不及。但此君也是党内对军内一大批政见不同者的大棒挥舞者，对曾经的下属，上级，如同对当年的日本人及国军一样绝无手软。此乃国内外军人当政的必然。此君还是毛泽东的坚定支持者，曾两次在关键时刻坚定支持毛，第一次是让毛带领中共走向成功，第二次是拥军打击他以前的同事，上级，将毛捧上神坛。他也走上权利的顶峰。第二次极大破坏了党内的民主，从此无人再讲实话。以致于邓小平当年听到林彪死讯时，说了这样八个字：林彪不死，天理不容。以邓公的胸怀及为人，林彪此人在那个年代所作所为的确结怨极深。林彪的一生，为我们党提供许多值得反思的东西。其一，从政的专业化，即政客有政客，军人即军人，搞科学者不要作官，等，不搞领导人的全才全能化。你可以以物质资历各种专业精英，但不要动则以官本位的思想来管理他们。各种专业精英也须有自知之明，对自已的专业技能专业求精，紧跟世界潮流。其二，军人不要治国。毛泽东是一个政治家，军事家。但军人的成份更浓，他本可以全身而退为我国人民种下民主，树下模范。但可惜，受党内的趋势左右走到风口浪尖。虽然为大智之人，但范的错误极为荒唐可笑，为后人不耻。相反，他的老乡刘少奇可谓是一位杰出的政客，却不能施其才华，相当可惜。其施政的纲领只有几十年后由他的伙伴邓小平来实现了。<br/>中原战区主要为中野，为抗后期发展得最好、最强的129师为主体，但在毛泽东中央团队的整体战略构想下，中野必须对抗国军的两个精锐师团。在中野跃进大别山之前，中野曾数次强渡黄河作战，其中胜负皆有，总体来讲，国军承认其中一次为胜利。并分析道一者为刘伯承为历次胜利冲昏，二者为刘伯承错将国军精锐师团认为最弱军队，三者为邓小平率领的两个纵队较刘慢了半拍。(可见国军甚乱史)后来跃进大别山，部队的战斗力受损很大。以致于没有重型火炮。网友们对中野跃进大别山有两种截然不同的看法，如果结合二野刘伯承谨慎小心的性格觉得很难理解，但如果读了刘的对抗战的总结，就不难理解敌进我进，你打你的，我打我的。看国军军史，也可知国府对二野到达大别山的吃惊与恐慌。淮海战役中，与陈毅的东野相配合，取胜。淮海战役以后，元气得以恢复，军队在渡江之后的战略战术可见一斑，国军著名将领也不得不折服。(可见李宗仁回忆录)<br/>中野为共军部队中最注重学习的部队，即便在大别山也保持了较强的战斗力，这应归结于这一点。从二野的军政大学到西南军政大学，再到南京军事学院，为我军培养了一大批后来的党政军干部，在后来的授朝，打击印度，打越南，二野的战略指挥员都表现了较好的战略指挥能力。(可能有人要以抗美的180师来说，看过美军将领李奇微回忆录的人，都不会为这场战争后期我军的这次失败归结某个指挥员)<br/>刘伯承为我军的职业军人之一，其一生都几乎没有离开过部队。此君在军中有崇高的威望，一则他的履历、二者战功，著述颇丰。看过一些中共将军写的文章，大部分纯属小学作文水平，有文彩者通属此位。此君又能将国际军事学的最新情况引入中国并学习。国军中对我军指挥员有佩服者不多，此君可是获赞较多。我最不同意，那些纯粹军事论者，将刘伯承归结到教条主义。学习是我们民族振兴的灵魂，后期主政者多以刘的军事指挥思想为蓝本。<br/>二野另一主官邓小平本不是军人，此人为一典型的政治家，军事上也可属二流。在主政期间则一改林、毛全民战备的思想，将军队缩水，提高军队的科技含量。军事作战思想，也一改林、毛的从上而下的长官制，而以二野常用的从下到上，司令部的参谋长拟定作划，由军队首长下决定的制度。现在，在江泽民与胡主席主政以来，更是加强军队信息化建设，精减部队，实行所谓的平面指挥。这些都是从美军的两次依拉克战争中学习得到的。刘君对兵是很好，可谓深得古来治军之道。但将官又严格，可从南京军事学院可见。<br/>再者，刘君自战争结束，便自释权柄。高风亮节，后人能及者有几人啊，特别是现在，我党干部只上不下的作风，刘君就一面镜子啊! 解放后基本退出历史的舞台，所以没有在自已人整自已人的历史上留下太多的痕迹。与元帅将军们的关系不错。具有团队工作精神。<br/>华东战区后来合并了部分山东老区的部队。但在解放开始战绩不佳。但由于国军指挥均来最高统帅部，指挥员又少战场机动权，故不能趁势追击，并造成国军一精锐师团被全歼，自此战，华东战区的主动权便易手。华东战区为革命老区，经济条件较好。加之后来粟裕主管军事，陈毅实为政治委员二人配合相得益彰。近来，网民多对粟裕与陈毅的矛盾大加争论。读过粟裕回忆录的人就会觉得这种争论是不值一屑的。陈毅与粟裕都是光明磊落之人。持粟裕与陈毅矛盾论者，则无疑是文革的老调在作怪。粟裕也是我军在战争中培养的优秀指挥员，是一名从士兵成长到将军的天才指挥家，他在临战的机动性与战机的捕捉上不亚于林彪，在大兵团作战上也有独到的见解。粟裕的军事指挥思想在淮海作战中表现的淋漓尽至，与二野一起将国军的精锐悉数消灭。可惜国军八十万精锐啊，美式装备啊。兄弟之争，耗去我多少同是华夏儿女，多少国民钱财。<br/>自淮海以后，三野成为继四野最强的军队，无论是人员与装备。三野主要以美式装备为主。但之后出彩的机会不太多。相反金门之战遭到重挫。三野成为我国海军的班底。<br/>粟裕一生也没有从事过政治，是一名职业军人。相对而言，对国外的军事变革学习要比刘伯承要少一些。为人正直，不会随波逐流。解放后，开始很得毛领导的中央团队的赏识，但与军队的主政者彭德怀政见不合，此后也基本退出历史舞台。也不知是邓小平要求军队年轻化的要求，还是别的什么，在小平复出后，仍淡出军队。<br/>另一位三野的主政者陈毅，在解放后，投身政坛。此君是一直杠子，与林彪的斗争中败下阵来，受到冲击批判。直到林彪死后，才能得以出头，可惜此君也命不久已。纵观三野的二位主政者。历史对他们的评价都不会很差。陈毅本身就是一个天生的政客，而粟裕本身就是一个天生的军事家。二人在三野都在从事自已善长的工作。三野少了陈毅，调动不了部队。三野少了粟裕，不能打“神仙仗”。建国后，陈毅也在外交部长上干得不错，粟裕在总参干得不错。<br/>华北是聂荣臻在抗战中开壁的根据地，在解放战争初期对阵国军名将傅作义。此君老是吃亏，后进入东北与林彪共同经营东北。此君是一天生的政工干部，在军事为二流。但在军中资格很老。建国后，管理国防科工委。<br/>陕北的彭德怀，素以作战勇猛著称。此君人为一直杠子，性格较粗暴，深得毛泽东器重。相信毛泽东此生为政客，便深深讨厌政客的虚伪与擅变，而前期将彭，后将许世友作为心腹之人。此君在红军时期为三军团的主官。在朱德被张国焘拘于四方面军时，顶朱而成为红军总指挥。后朱回归，成为红军副总指挥。在抗战期间，指挥百团大战，担任主打的129师对其指挥素有微词，特别是另一军事指挥员刘伯承。我们无法去了解刘与彭之间的过结。但以彭的为人与治军，治兵之道，可以理解现在网民对彭有点小心眼、一根 茎的看法。在解放战争初期，胡宗南与其对阵，屡战屡胜。但后来，胡也不是吃素的，彭接连打了几次败阵。由此想此君在朝鲜何尝不是如此。由此可见，轻视学习者的应变能力是较差的。对勤于学习者不能以教条主义来简单论之。对彭君在庐山会议上万言书，勇气固然可嘉，但若能朋友的姿态和言相劝，何以引来与毛相互骂娘，何以引来毛要林彪来当救兵，最终由林来当军事主官。事态变化之快，让历史猛然掉头。自此国家深陷内乱之中，此乃民之不幸啊!<br/>笔者写此文，目的是要回顾历史，以史为镜。以毛泽东为首的团队，打败国民党是一个奇迹，但奇迹如何发生。首先，这个团队有他们的理想，信念。他们怀着救中国，救人民于水火的信念，走上革命道路。而这种信念让他们的团队越来越状大，越来越强大。他们的理想一与当时中国相结合，就燃起了大火，无法扑灭。外国人无法想象中国的战争是人民战争，无法想象***的军队竞可以打败装备精良的国军，打败美军。正是来自这种信念，理想。这个信念是让国家强大，人民富强。而不是某种思想。随着时代的发展，军队与领导阶层的思想也要想相应的变化。这为我们提出了新的课题。历史告诉我们，没有一个高尚的思想作为军队与领导层的指导是要打败仗的。<br/>其次，这个团队有着空前民主的作风。我们可以看到延安的三三制，即使在抗日最困难的时期，也让后方斗志昂扬。也可看到新中国的成立实际上由政治协商会议产生的。在建国的初期，各阶层人民建设国家的热情可以从一些资料上看到。这些都是民主的调动了群众的积极性。后来，一次次的运动让民主成为专制，国家陷入内乱，人民民不聊生。<br/>第三，要让我们的草莽干部，必须要不断学习。只有学习才适应于不同的环境。<br/>第四，切忌军人政治。军人就是治军，政客们从政，知识份子搞文化建设，科学。</span></span></span></span></span>