超级军网关于直升机通信，求教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:34:08
各位大大，因为工作原因需要了解直升机通信相关的问题，想问下现在主流的直升机通信是采用什么方式进行的？通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的，在这个领域老美比我们领先多少？真心求教！各位大大，因为工作原因需要了解直升机通信相关的问题，想问下现在主流的直升机通信是采用什么方式进行的？通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的，在这个领域老美比我们领先多少？真心求教！
“通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的……”
怎么会有这种问题？？？你确定你是应为工作需要提出这类问题的？？
怎么会有这种问题？？？你确定你是应为工作需要提出这类问题的？？
贱人，吃我一脚 发表于 2014-10-10 10:57
“通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的……”
怎么会有这种问题？？？你确定你是应为工作需要提出 ...
我是做投资的，并不是这个专业的，网上的资料我也有查询，比如组帧重发、旋翼同步突发等技术。来这里问是想寻求业内专业人员的意见，帮助我判断投资标的技术是否确实领先。我确定我是因为工作原因问这个问题的。
“通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的……”
怎么会有这种问题？？？你确定你是应为工作需要提出 ...
我是做投资的，并不是这个专业的，网上的资料我也有查询，比如组帧重发、旋翼同步突发等技术。来这里问是想寻求业内专业人员的意见，帮助我判断投资标的技术是否确实领先。我确定我是因为工作原因问这个问题的。
通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的——楼主你这是第一次睁眼观察可爱的地球么？恩，好吧，我这就去试试看，开着电扇我的手机是否会没信号……
我是真心来提问的，没想到得到这些冷嘲热讽。
【xzbu.com/8/view-4959483.htm】，附上资料感兴趣的自己看。
欢迎专业人士给些insight。
不懂的人，觉得可笑尽管笑好了。
【xzbu.com/8/view-4959483.htm】，附上资料感兴趣的自己看。
欢迎专业人士给些insight。
不懂的人，觉得可笑尽管笑好了。
游人甲乙丙 发表于 2014-10-10 11:05
通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的——楼主你这是第一次睁眼观察可爱的地球么？恩，好吧，我这就 ...
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。
该系统能用于有人和无人旋翼机平台，通信能力不受螺旋桨叶片数量、叶片尺寸、转子数量和方向的影响。”
不懂不可怕，可怕的是连动动手百度一下都不愿意做，反而去嘲笑别人。
通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的——楼主你这是第一次睁眼观察可爱的地球么？恩，好吧，我这就 ...
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。
该系统能用于有人和无人旋翼机平台，通信能力不受螺旋桨叶片数量、叶片尺寸、转子数量和方向的影响。”
不懂不可怕，可怕的是连动动手百度一下都不愿意做，反而去嘲笑别人。
这个跟通信波段有关系吧，如果是UHF，绕射能力比较强，旋翼影响可能不大，如果是KU或KA，估计影响比较大，不过你这个是用来跟什么通信呢？卫星？舰船？还是其它直升机？用途不同，解决方法也不同吧。
sean89 发表于 2014-10-10 11:18
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。 ...
这么说吧，度娘要是能让你的问题不被嘲笑，那投资人家自己早就做了，你还忙个啥？
度娘的角色就像妓女，可以很容易让大多数人满足，但你要把它当引路人，除非打算投身色情行业，明白？
sean89 发表于 2014-10-10 11:18
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。 ...
这么说吧，度娘要是能让你的问题不被嘲笑，那投资人家自己早就做了，你还忙个啥？
度娘的角色就像妓女，可以很容易让大多数人满足，但你要把它当引路人，除非打算投身色情行业，明白？
贱人，吃我一脚 发表于 2014-10-10 11:31
你和度娘亲热了那么久，就没问问人家那旋翼是金属的还是非金属的吗？
这么说吧，度娘要是能让你的问题不 ...
1. 我已经说了，我自己非专业人士；
2. 发帖目的就是因为不懂，所以请教；如果你懂，欢迎指教；
3. 感觉你对PE/VC行业不太懂，我不怪你，如果你想了解，我可以告诉你一些浅识。
4. 个人对你这种连别人问题都要嘲笑的做法不赞同，做人谦虚些。
你和度娘亲热了那么久，就没问问人家那旋翼是金属的还是非金属的吗？
这么说吧，度娘要是能让你的问题不 ...
1. 我已经说了，我自己非专业人士；
2. 发帖目的就是因为不懂，所以请教；如果你懂，欢迎指教；
3. 感觉你对PE/VC行业不太懂，我不怪你，如果你想了解，我可以告诉你一些浅识。
4. 个人对你这种连别人问题都要嘲笑的做法不赞同，做人谦虚些。
qingfengrumu 发表于 2014-10-10 11:29
这个跟通信波段有关系吧，如果是UHF，绕射能力比较强，旋翼影响可能不大，如果是KU或KA，估计影响比较大， ...
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不是必须通过卫星来实现？
看新闻有报导说神州八号返回执行搜救任务的直升机实现了跟卫星的宽带通信，就有用到一些技术解决旋翼干扰问题。
那么问题来了，（忍不住想说学挖掘机技术到底哪家强。。。）直升机与卫星宽带通信的技术目前在国内是不是已经成熟，可以普遍列装？上面提到的组帧重发、旋翼同步突发技术本身难度大不大？
这个跟通信波段有关系吧，如果是UHF，绕射能力比较强，旋翼影响可能不大，如果是KU或KA，估计影响比较大， ...
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不是必须通过卫星来实现？
看新闻有报导说神州八号返回执行搜救任务的直升机实现了跟卫星的宽带通信，就有用到一些技术解决旋翼干扰问题。
那么问题来了，（忍不住想说学挖掘机技术到底哪家强。。。）直升机与卫星宽带通信的技术目前在国内是不是已经成熟，可以普遍列装？上面提到的组帧重发、旋翼同步突发技术本身难度大不大？
sean89 发表于 2014-10-10 11:51
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
没人回答你了，LZ，好运
sean89 发表于 2014-10-10 11:51
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
我不是学这个的，对于这个问题我也一无所知。不过国外好像已经解决这个问题了吧。另外，用UHF波段不可以吗？或者像长弓那样装到旋翼上面去
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
我不是学这个的，对于这个问题我也一无所知。不过国外好像已经解决这个问题了吧。另外，用UHF波段不可以吗？或者像长弓那样装到旋翼上面去
sean89 发表于 2014-10-10 11:51
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
一般卫通都用跟锅盖似的天线，直升机不能用，要用平板的，这个美国和以色列做的比较好，国内貌似还没有实用的，但是好像有人引进以色列技术生产民用的。
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
一般卫通都用跟锅盖似的天线，直升机不能用，要用平板的，这个美国和以色列做的比较好，国内貌似还没有实用的，但是好像有人引进以色列技术生产民用的。
qingfengrumu 发表于 2014-10-10 11:58
一般卫通都用跟锅盖似的天线，直升机不能用，要用平板的，这个美国和以色列做的比较好，国内貌似还没有实 ...
好的，非常感谢！
一般卫通都用跟锅盖似的天线，直升机不能用，要用平板的，这个美国和以色列做的比较好，国内貌似还没有实 ...
好的，非常感谢！
贱人，吃我一脚 发表于 2014-10-10 11:31
这么说吧，度娘要是能让你的问题不被嘲笑，那投资人家自己早就做了，你还忙个啥？
度娘的角色就像妓女 ...
你说的没错，我把百度当引路人，所以我了解了一些内容之后才来提问。
我在这个领域懂得可能没有你多，所以才会有提问的需求。
关于投资的事情，我不跟你辩，你如果不懂，就别乱下定论了OK？不懂就提问不会被嘲笑，不懂装懂的人才会被耻笑。
还是那句话，做人谦虚点。
这么说吧，度娘要是能让你的问题不被嘲笑，那投资人家自己早就做了，你还忙个啥？
度娘的角色就像妓女 ...
你说的没错，我把百度当引路人，所以我了解了一些内容之后才来提问。
我在这个领域懂得可能没有你多，所以才会有提问的需求。
关于投资的事情，我不跟你辩，你如果不懂，就别乱下定论了OK？不懂就提问不会被嘲笑，不懂装懂的人才会被耻笑。
还是那句话，做人谦虚点。
zp0320 发表于 2014-10-10 11:54
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务吧。。。
多以包容的心态看世界吧。
第一次发帖，木想到是这个氛围。。。。。。
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务吧。。。
多以包容的心态看世界吧。
第一次发帖，木想到是这个氛围。。。。。。
sean89 发表于 2014-10-10 12:39
你说的没错，我把百度当引路人，所以我了解了一些内容之后才来提问。
我在这个领域懂得可能没有你多，所 ...
我是这么觉得的——对于一个靠度娘去投资的人，我不谦虚一点没什么问题，应为下限是在离我太远
你可以去嘲笑不懂装懂的人，我更喜欢嘲笑什么都不懂的人，尤其是认为问了度娘就懂一点结果问题都跑偏的人，你ok不ok都没什么区别
你说的没错，我把百度当引路人，所以我了解了一些内容之后才来提问。
我在这个领域懂得可能没有你多，所 ...
我是这么觉得的——对于一个靠度娘去投资的人，我不谦虚一点没什么问题，应为下限是在离我太远
你可以去嘲笑不懂装懂的人，我更喜欢嘲笑什么都不懂的人，尤其是认为问了度娘就懂一点结果问题都跑偏的人，你ok不ok都没什么区别
zp0320 发表于 2014-10-10 11:54
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务吧。。。
多以包容的心态看世界吧。
第一次发帖，木想到是这个氛围。。。。。。
开始以民用问题来咨询，然后又来问军事问题，尤其是敏感问题，不得不怀疑你的动机
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务吧。。。
多以包容的心态看世界吧。
第一次发帖，木想到是这个氛围。。。。。。
贱人，吃我一脚 发表于 2014-10-10 12:43
我是这么觉得的——对于一个靠度娘去投资的人，我不谦虚一点没什么问题，应为下限是在离我太远
你可以 ...
哈哈哈哈哈哈，懂什么叫外围研究么，懂什么叫业内拜访么，懂什么叫尽职调查么？！
你对投资的理解，还停留在幼稚的以为别人就去查查百度就做投资的阶段，哈哈哈哈，你也好意思出来秀下限。
哥们，你太low了真的。
停吧，再跟你辩，就真的跟你一样low了。
请去百度自行脑补一下PE/VC基本投资流程再来装B。
我是这么觉得的——对于一个靠度娘去投资的人，我不谦虚一点没什么问题，应为下限是在离我太远
你可以 ...
哈哈哈哈哈哈，懂什么叫外围研究么，懂什么叫业内拜访么，懂什么叫尽职调查么？！
你对投资的理解，还停留在幼稚的以为别人就去查查百度就做投资的阶段，哈哈哈哈，你也好意思出来秀下限。
哥们，你太low了真的。
停吧，再跟你辩，就真的跟你一样low了。
请去百度自行脑补一下PE/VC基本投资流程再来装B。
回答下LZ吧：
1、近程通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是不能用手机来等价考虑的；
2、卫通天线是比较大，所以有的直升机上面顶个球，或者鼓个包，但是AH-64上面的是毫米波雷达
3、只有钢结构旋翼才会对卫通信号产生影响，所以EH-101 NH-90之类的不用考虑这个问题
4、旋翼只遮挡圆周长内旋翼宽的部分，所以天线安装越远离旋翼轴越好
5、远离后占空比很低，对通信影响不大，再加上未来旋翼的趋势是复材，所以用不着什么脉冲通信技术，找个远点的地装上用就行
回答下LZ吧：
1、近程通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是不能用手机来等价考虑的；
2、卫通天线是比较大，所以有的直升机上面顶个球，或者鼓个包，但是AH-64上面的是毫米波雷达
3、只有钢结构旋翼才会对卫通信号产生影响，所以EH-101 NH-90之类的不用考虑这个问题
4、旋翼只遮挡圆周长内旋翼宽的部分，所以天线安装越远离旋翼轴越好
5、远离后占空比很低，对通信影响不大，再加上未来旋翼的趋势是复材，所以用不着什么脉冲通信技术，找个远点的地装上用就行
顺便说一句，从国外直升机情况看，直升机上用卫通的少，因为飞不远，民用直升机更用不着，短波就够了，非要用装个北斗短报文就行
顺便说一句，从国外直升机情况看，直升机上用卫通的少，因为飞不远，民用直升机更用不着，短波就够了，非要用装个北斗短报文就行
he743 发表于 2014-10-10 13:08
回答下LZ吧：
1、UHF/VHF通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是 ...
请教一个问题，碳纤维复合材料也是导电的，应该也是不透波的，为什么对通信信号没影响呢？
回答下LZ吧：
1、UHF/VHF通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是 ...
请教一个问题，碳纤维复合材料也是导电的，应该也是不透波的，为什么对通信信号没影响呢？
其实LZ有人怀疑你也是对的：
1、如果推民品，LZ你调查好需求了么，人家真的要用卫通？
2、如果推军品，LZ你在总装有门路么？有门路你上超大干什么？
所以也考虑下这些问题
1、如果推民品，LZ你调查好需求了么，人家真的要用卫通？
2、如果推军品，LZ你在总装有门路么？有门路你上超大干什么？
所以也考虑下这些问题
qingfengrumu 发表于 2014-10-10 13:17
请教一个问题，碳纤维复合材料也是导电的，应该也是不透波的，为什么对通信信号没影响呢？
自己找些EH-101的资料看吧，我也是看的
请教一个问题，碳纤维复合材料也是导电的，应该也是不透波的，为什么对通信信号没影响呢？
自己找些EH-101的资料看吧，我也是看的
he743 发表于 2014-10-10 13:08
回答下LZ吧：
1、近程通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是不 ...
太感谢了，说的这几点都是干货，十分有用。
后面你提出的疑问，逻辑也很清晰。
简单说吧，如果有人告诉你他有这个技术，同时在总装又有门路，找我们要钱，那我们第一步就是要先对这个技术进行个外围研究，看他的技术是否具有领先性、看市场有多大，是否能够支撑他自己描绘的前景；第二部再去验证他说的“门路”的可靠性。这之后还会有一系列复杂的流程。
以后提问我会注意把问题说明白，尽量避免大家误会。
再次感谢！
回答下LZ吧：
1、近程通信不用管旋翼，旋翼只对卫通造成影响，一是天线波束窄，二是冲着上面，这一点是不 ...
太感谢了，说的这几点都是干货，十分有用。
后面你提出的疑问，逻辑也很清晰。
简单说吧，如果有人告诉你他有这个技术，同时在总装又有门路，找我们要钱，那我们第一步就是要先对这个技术进行个外围研究，看他的技术是否具有领先性、看市场有多大，是否能够支撑他自己描绘的前景；第二部再去验证他说的“门路”的可靠性。这之后还会有一系列复杂的流程。
以后提问我会注意把问题说明白，尽量避免大家误会。
再次感谢！
游人甲乙丙 发表于 2014-10-10 11:05
通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的——楼主你这是第一次睁眼观察可爱的地球么？恩，好吧，我这就 ...
就算没信号那也是电机的电磁干扰造成的。
通信过程中又是如何解决旋翼对信号遮挡问题的——楼主你这是第一次睁眼观察可爱的地球么？恩，好吧，我这就 ...
就算没信号那也是电机的电磁干扰造成的。
sean89 发表于 2014-10-10 11:18
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。 ...
实际上除了传实时高清视频，普通用户没什么必需要用ka波段的。一般来说卫星之间、卫星与网关和系统控制中心之间才采用ka波段，卫星与用户间采用的是L波段。
如果你有那么高大上的需求，要在把直升按豪华公务机的标准装备，可以直接像厂家提，厂家不自己装也会介绍你去专门的改装厂。
Ka的卫星天线可以装在垂尾顶上，普通通讯用的波长根本不受旋翼的影响。
“最新的卫星通信系统基于ViaSat公司移动Ku和Ka技术，使用可调波形，优化了“穿透螺旋桨”宽带通信效率。 ...
实际上除了传实时高清视频，普通用户没什么必需要用ka波段的。一般来说卫星之间、卫星与网关和系统控制中心之间才采用ka波段，卫星与用户间采用的是L波段。
如果你有那么高大上的需求，要在把直升按豪华公务机的标准装备，可以直接像厂家提，厂家不自己装也会介绍你去专门的改装厂。
Ka的卫星天线可以装在垂尾顶上，普通通讯用的波长根本不受旋翼的影响。
sean89 发表于 2014-10-10 11:51
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
战场上当然不是，能绕过障碍物的波段才是最爱。而且就算是视频，说实在的清晰度也不用那么高。
你提的这些应该是控制方面的事，不存在理论上难以实现的问题，但是如果没有相应的行业和人员，还真不好自己解决。不过这对我国来说能是问题吗？最多是某厂自己解决有困难罢了。
感谢！
我的理解是，如果直升机在战场上想实现和地面以及其他作战单位的超视距通信，又不用中继车，是不 ...
战场上当然不是，能绕过障碍物的波段才是最爱。而且就算是视频，说实在的清晰度也不用那么高。
你提的这些应该是控制方面的事，不存在理论上难以实现的问题，但是如果没有相应的行业和人员，还真不好自己解决。不过这对我国来说能是问题吗？最多是某厂自己解决有困难罢了。
emellzzq 发表于 2014-10-10 16:20
战场上当然不是，能绕过障碍物的波段才是最爱。而且就算是视频，说实在的清晰度也不用那么高。
你提的这 ...
谢谢！
每一条有营养的回复都能让包括我在内的CDer学习到更多。
战场上当然不是，能绕过障碍物的波段才是最爱。而且就算是视频，说实在的清晰度也不用那么高。
你提的这 ...
谢谢！
每一条有营养的回复都能让包括我在内的CDer学习到更多。
把天线和长弓雷达一样扔螺旋桨上面不行么
放机尾不就行了吗？
sean89 发表于 2014-10-10 12:43
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务 ...
这哥们违反版规已经被禁言了。论坛嘛，各种声音都有，冷嘲热讽没必要去在意，只要自己真心就好啦，想当年我自己原创的第一个帖子，第一页回复里就没几个说好话的回复。
sean89 发表于 2014-10-10 12:43
我去，问个通信技术水平的问题也特咩的敏感了？
哥几个，警惕点没问题，但也别天天整的把所有人都当特务 ...
这哥们违反版规已经被禁言了。论坛嘛，各种声音都有，冷嘲热讽没必要去在意，只要自己真心就好啦，想当年我自己原创的第一个帖子，第一页回复里就没几个说好话的回复。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
说的好！问问题就问了，还自己什么什么投资什么什么。。是来问问题的嘛？！
说的好！问问题就问了，还自己什么什么投资什么什么。。是来问问题的嘛？！
说的好！问问题就问了，还自己什么什么投资什么什么。。是来问问题的嘛？！
觉得人家发言不当，大可不必回复，说风凉话反而让自己助长歪风邪气，让空版再无学术氛围。
觉得人家发言不当，大可不必回复，说风凉话反而让自己助长歪风邪气，让空版再无学术氛围。
JFMaverick 发表于 2014-10-10 17:35
觉得人家发言不当，大可不必回复，说风凉话反而让自己助长歪风邪气，让空版再无学术氛围。
抱歉，以后会注意。
只是第一次发帖，第一个回复就被攻击，没有控制好情绪。
觉得人家发言不当，大可不必回复，说风凉话反而让自己助长歪风邪气，让空版再无学术氛围。
抱歉，以后会注意。
只是第一次发帖，第一个回复就被攻击，没有控制好情绪。
觉得人家发言不当，大可不必回复，说风凉话反而让自己助长歪风邪气，让空版再无学术氛围。
问问题还带私货，就不影响学术气氛了？问问题可以心不诚，当大家必须认真回答，好，很好
问问题还带私货，就不影响学术气氛了？问问题可以心不诚，当大家必须认真回答，好，很好
继续提问，军用直升机之间的通信对宽带的需求大么？在作战时，或执行其他任务时候，有哪些功能需要宽带通信来解决？
诚心问。
诚心问。
释放本性 发表于 2014-10-11 14:50
问问题还带私货，就不影响学术气氛了？问问题可以心不诚，当大家必须认真回答，好，很好
不懂，什么叫带私货。。。我是诚心提问，你有不回答的权利，也有随便喷的权利，whatever。
问问题还带私货，就不影响学术气氛了？问问题可以心不诚，当大家必须认真回答，好，很好
不懂，什么叫带私货。。。我是诚心提问，你有不回答的权利，也有随便喷的权利，whatever。
语音通话对带宽需求不高，土鳖应该是语音通信为主，需要加密。