美国精缩版022 现身了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:28:22


10月5日,海军科研办ONR宣布,一项突破性的技术,将让所有无人水面艇不仅可以保护海军船只,还可以像“蜂群”一样攻击敌人。

http://lt.cjdby.net/thread-1911995-1-1.html

PS:某贵宾呗喊,美帝为什么不用飞机啊?
这不是向我在喷的022之前无敌舰唱反调嘛。
不应该都是飞机包一切吗?

莫非美帝也要保编制,也有某高官拍脑袋,是不是还得有,美国某参谋与某贵宾一起抠脚时对美高官大加批判呢。



10月5日,海军科研办ONR宣布,一项突破性的技术,将让所有无人水面艇不仅可以保护海军船只,还可以像“蜂群”一样攻击敌人。

http://lt.cjdby.net/thread-1911995-1-1.html

PS:某贵宾呗喊,美帝为什么不用飞机啊?
这不是向我在喷的022之前无敌舰唱反调嘛。
不应该都是飞机包一切吗?

莫非美帝也要保编制,也有某高官拍脑袋,是不是还得有,美国某参谋与某贵宾一起抠脚时对美高官大加批判呢。

如果是在兔吧,重复帖子一律卡擦。
飞花似梦 发表于 2014-10-9 14:50
如果是在兔吧,重复帖子一律卡擦。

突出的主题不一样好不好?

假设论文都引用相同数据,用来不同的结论。是不是都一律卡擦?
这是智能无人艇。。。。根本和022是2种类型的东西。
防御恐怖袭击,部队防御,包括巡逻,封锁,停泊和航行中的高价值目标防护,港口防御,沿岸监视,联合行动。次要任务是渗透、撤出、搜救、EOD排爆潜水支援这些活022能干神马?
xpaladinz 发表于 2014-10-9 14:54
这是智能无人艇。。。。根本和022是2种类型的东西。
防御恐怖袭击,部队防御,包括巡逻,封锁,停泊和航行 ...
直升机做什么的?
反潜机做什么的?

不是有A就不需要B了吗?
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:00
直升机做什么的?
反潜机做什么的?
直升机和反潜机是单一功能的东西吗?
xpaladinz 发表于 2014-10-9 15:02
直升机和反潜机是单一功能的东西吗?
能代替这小型022的功能不?

xpaladinz 发表于 2014-10-9 14:54
这是智能无人艇。。。。根本和022是2种类型的东西。
防御恐怖袭击,部队防御,包括巡逻,封锁,停泊和航行 ...
次要任务是渗透、撤出、搜救、EOD排爆潜水支援
=====================================

这是你脑补的吗?

我在我转的贴里可没看到有这能力
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:04
能代替这小型022的功能不?
不能。而且这个也不是导弹攻击艇,称不上是小型022
xpaladinz 发表于 2014-10-9 15:06
不能。而且这个也不是导弹攻击艇,称不上是小型022
不能?
这得多么无耻才能说出这话啊。
呵呵
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:05
次要任务是渗透、撤出、搜救、EOD排爆潜水支援
=====================================
是不是我脑补的你可以判断,你的转帖上有说这家伙是拖着个射程超过250KM导弹的攻击艇吗?
为什么你们要抱着一个应急产物不放

xpaladinz 发表于 2014-10-9 15:08
是不是我脑补的你可以判断,你的转帖上有说这家伙是拖着个射程超过250KM导弹的攻击艇吗?


我看完别人的全贴,只能认为是你脑补。

动物批022有2个方面哟。

一条是打航母(其实这是他自己立的靶,可惜八股从来没这么写。本来就是YY对YY)。

还有一条,是022前面不会有敌舰。有也被飞机干掉了。(这是飞机致胜论,飞机无敌论)

我同样好奇。这些为了保护美舰的无人艇,而需要面对的敌人,为什么没被直升机或军舰自己的速射炮干掉?反而要无人艇去干?飞机的巡逻半径很短?

雷达或红外发现不了这些高速目标?

PS:如果是当年在码头炸美军舰的那个例子。这些无人艇也没时间反应哟
xpaladinz 发表于 2014-10-9 15:08
是不是我脑补的你可以判断,你的转帖上有说这家伙是拖着个射程超过250KM导弹的攻击艇吗?


我看完别人的全贴,只能认为是你脑补。

动物批022有2个方面哟。

一条是打航母(其实这是他自己立的靶,可惜八股从来没这么写。本来就是YY对YY)。

还有一条,是022前面不会有敌舰。有也被飞机干掉了。(这是飞机致胜论,飞机无敌论)

我同样好奇。这些为了保护美舰的无人艇,而需要面对的敌人,为什么没被直升机或军舰自己的速射炮干掉?反而要无人艇去干?飞机的巡逻半径很短?

雷达或红外发现不了这些高速目标?

PS:如果是当年在码头炸美军舰的那个例子。这些无人艇也没时间反应哟
救生艇和导弹艇是一回事吗?不能放弃治疗
一会下线 发表于 2014-10-9 15:22
救生艇和导弹艇是一回事吗?不能放弃治疗
哪个眼睛看到这些是救生艇的?
我看完别人的全贴,只能认为是你脑补。

动物批022有2个方面哟。

说了半天,你忘了022是导弹艇
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:20
我看完别人的全贴,只能认为是你脑补。

动物批022有2个方面哟。
无人和有人的区别是无人拼的是钱有人拼的是命,打个简单的比方,一艘军舰配20艘无人小艇,一支舰队配200艘无人小艇,这些无人小艇不管是在己方空中力量的掩护下当导弹平台还是用来挡敌人的导弹当炮灰,只要你有足够多的钱你就肯定玩得起,这和022是一个性质的东西么??022是有人艇,还是个空中力量弱势方的有人艇,让有人艇当消耗敌人导弹数量的炮灰这事情哪怕你钱再多都是玩不起的。
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:24
哪个眼睛看到这些是救生艇的?
哪个眼睛看到这些和022是一样大小的船?
一会下线 发表于 2014-10-9 15:26
哪个眼睛看到这些和022是一样大小的船?
从雷达上看,也许比022还大哟。
被封号的苦逼 发表于 2014-10-9 15:25
说了半天,你忘了022是导弹艇
说了半天,你没看懂。
我在批评的是飞机无敌论。

你真科技高到一定程度钱多到一定程度,就是为每架J11配10架无人J6当挡导弹的炮灰也好当导弹载具也好都该你拽,你科技没高到那程度钱没多到那程度的时候也拿10架有人J6去给J11当导弹载具当挡导弹的炮灰你就是等着上军事法庭的节奏。
哪个眼睛看到这些是救生艇的?
救生艇都比他大
skyline1204 发表于 2014-10-9 15:25
无人和有人的区别是无人拼的是钱有人拼的是命,打个简单的比方,一艘军舰配20艘无人小艇,一支舰队配200 ...
差评,

按某动物的说法,都有空中力量的掩护了,还要你有毛用。

你的说法,不如是在说动物理论是错滴。

我突出的不是022,我突出的是某人说的,飞机万能。小艇无用哟
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:27
从雷达上看,也许比022还大哟。
居然能转进到雷达反射面积,你的逻辑太强大了
以后美帝搞什么小东西都会被人说成是022精缩版,美帝海军表示自己压力很大
skyline1204 发表于 2014-10-9 15:28
你真科技高到一定程度钱多到一定程度,就是为每架J11配10架无人J6当挡导弹的炮灰也好当导弹载具也好都该你 ...
美国大片,民主的美国总统架机,在一堆炮灰机的掩护下,向外星人扔了原子弹。

美国大片在宣扬上军事法庭的节奏?

呵呵
一会下线 发表于 2014-10-9 15:29
居然能转进到雷达反射面积,你的逻辑太强大了
为什么不能?
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:27
说了半天,你没看懂。
我在批评的是飞机无敌论。
飞机能确保把敌人的空中力量压制住的情况下用水面力量当弹药投送平台有什么错??飞机都不能确保压制敌人空中力量的情况下你022还有啥用??

MD不止一个敌人,中国只有一个敌人,敌我客观情况都不一样你就这么生搬硬套??MD的飞机加无人艇可以确保压制住除了中国以外他所有的敌人,中国的飞机加022面对的敌人只有一个,就是MD,飞机+022压制得住MD不??
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:31
美国大片,民主的美国总统架机,在一堆炮灰机的掩护下,向外星人扔了原子弹。

美国大片在宣扬上军事法 ...
你的意思是你对军事的判断都是以好莱坞大片演的为依据的??
无人艇,续航多远,武器搭载能力多少?用来干啥?
更何况这东西跟022有两个本质区别:022不是无人的,需要数量不少的高素质水兵。022不是个概念,已经大量建造
说了半天,你没看懂。
我在批评的是飞机无敌论。
你看过原贴没?
skyline1204 发表于 2014-10-9 15:33
你的意思是你对军事的判断都是以好莱坞大片演的为依据的??
我家的核潜艇还是美国人家出品的玩具为依据的呢。。
被封号的苦逼 发表于 2014-10-9 15:33
你看过原贴没?
我从原贴起和他争过近3年了。呵呵
skyline1204 发表于 2014-10-9 15:31
飞机能确保把敌人的空中力量压制住的情况下用水面力量当弹药投送平台有什么错??飞机都不能确保压制敌人 ...
空中力量都可以压制住了。
按动物理论,直接用多余的飞机搞定敌人更好。

你是说美帝的飞机多,还是土共的飞机多呢?

这玩意是应急的,将来小型无人飞行巡逻机会取代他,无人机的响应速度更快,监控范围广,但是缺点是对传感器技术要求更高,自主飞行要求的ai更复杂,容错更低。
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:29
差评,

按某动物的说法,都有空中力量的掩护了,还要你有毛用。
对于MD的N多敌人来说,MD火力弱得入滨海那样的舰都一样能压制住他的对手,既然出动飞机和出动小艇的结果都是能完全压制住对手,那低威胁的区域节约飞机寿命就出动小艇有什么逻辑上说不通的??

中国和美国的情况一样么??中国的敌人就只有美国一个,啥情况下中国才可以做到出动飞机和出动小艇的结果都一样都是能完全压制住MD??

有些游戏,别人玩得不见得你就玩得,各自的客观情况不一样呢,一个月收入2K大屌丝也学人家高富帅豪车泡妹子而天天出去租辆BMW7泡妹子的话这个屌丝是想饿死么??
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:31
为什么不能?
你发的帖子明明说的是精缩版的022,哪里提到过雷达反射面积?而你刚刚转进扯到雷达面积,却又说比022还要大,你到底想表达什么观点?是精缩版022还是精缩版022还是精缩版022?你的逻辑之强大让人实在是无法直视
学海渡舟 发表于 2014-10-9 15:36
空中力量都可以压制住了。
按动物理论,直接用多余的飞机搞定敌人更好。
空中力量已经把对手压制住了那各种低成本的投送载具滨海呀A10呀包括你说的小艇呀跟着就来了,拿MD和中国比??对于中国唯一的敌人来说,中国有啥资能玩到空中力量已经把对手压制住了那各种低成本的投送载具就开始出去虐人的程度??
我从原贴起和他争过近3年了。呵呵
你行,7号的帖子你跟他争3年,可7号到现在才三天,大神,你在玩明日边境?
你的语病不跟你争,你先看好帖子中的敌人是什么东西行不?
看正文,作战任务存在根本不同