超级军网财经政法属于被鄙视的文科之列吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:32:13
小弟我是财经政法类的.
按传统文科定义, 文科即人文社会科学，是以人类社会独有的政治，经济，文化等为研究对象的学科. 我所从事的法律专业属于社会科学, 按传统定义无疑属于文科.
但中国教育部把学科分类为 文科, 财经政法, 理工科, 农业医药. 我的专业看起来又独立于文科而存在.
按照各位的看法, 财经政法属于被广大CDer鄙视的文科之列吗?
另外为什么文科受鄙视呢? 是因为赚钱比较容易吗?{:soso_e120:}小弟我是财经政法类的.
按传统文科定义, 文科即人文社会科学，是以人类社会独有的政治，经济，文化等为研究对象的学科. 我所从事的法律专业属于社会科学, 按传统定义无疑属于文科.
但中国教育部把学科分类为 文科, 财经政法, 理工科, 农业医药. 我的专业看起来又独立于文科而存在.
按照各位的看法, 财经政法属于被广大CDer鄙视的文科之列吗?
另外为什么文科受鄙视呢? 是因为赚钱比较容易吗?{:soso_e120:}
按传统文科定义, 文科即人文社会科学，是以人类社会独有的政治，经济，文化等为研究对象的学科. 我所从事的法律专业属于社会科学, 按传统定义无疑属于文科.
但中国教育部把学科分类为 文科, 财经政法, 理工科, 农业医药. 我的专业看起来又独立于文科而存在.
按照各位的看法, 财经政法属于被广大CDer鄙视的文科之列吗?
另外为什么文科受鄙视呢? 是因为赚钱比较容易吗?{:soso_e120:}小弟我是财经政法类的.
按传统文科定义, 文科即人文社会科学，是以人类社会独有的政治，经济，文化等为研究对象的学科. 我所从事的法律专业属于社会科学, 按传统定义无疑属于文科.
但中国教育部把学科分类为 文科, 财经政法, 理工科, 农业医药. 我的专业看起来又独立于文科而存在.
按照各位的看法, 财经政法属于被广大CDer鄙视的文科之列吗?
另外为什么文科受鄙视呢? 是因为赚钱比较容易吗?{:soso_e120:}
文科没什么好鄙视的。任何一科都没什么好鄙视。
鄙视一种人，没有逻辑，没有理性，没有科学观念，没有客观态度，证据观念。
主要是文人比较多，尤其他们跨界指点江山的时候，尤其他们还被捧或自吹为什么公知，尤其他们还常常以天下唯我独醒自居，尤其他们还以什么开启民智自居。
明明就是最落伍最不开智的一群，抱了几个口号，就以为是先进了。愚昧自己也愚昧国民。
台湾的词就准确形象：名嘴。或政论名嘴。
文科没什么好鄙视的。任何一科都没什么好鄙视。
鄙视一种人，没有逻辑，没有理性，没有科学观念，没有客观态度，证据观念。
主要是文人比较多，尤其他们跨界指点江山的时候，尤其他们还被捧或自吹为什么公知，尤其他们还常常以天下唯我独醒自居，尤其他们还以什么开启民智自居。
明明就是最落伍最不开智的一群，抱了几个口号，就以为是先进了。愚昧自己也愚昧国民。
台湾的词就准确形象：名嘴。或政论名嘴。
鄙视谈不上，但这几门学科应该是妥妥的文科
财经属于扎扎实实的经济基础，政法则是真真正正的上层建筑。，
财经政法专业，大学教育与社会实际脱节比较严重。别说文科，就是工科专业，以我读过电气工程及自动化为例，有本电机与拖动基础课，直流电机与直流拖动是重点，可现在变频技术发展迅速，交流机 变频技术已经差不多把直流机赶尽杀绝，偶尔遇到几台直流机的企业，也是90年代的老设备来自: Android客户端
看不出财经政法，或者文科有什么可鄙之处
文科的转财经这样的偏技术专业，才有竞争力，否则一旦经济形式恶化，受冲击的就是这些人，年轻时下多少功夫，工作后才有多少回报，高考逃避竞争学文科，大学课程稀松混混，除了极少数走学术路线的，找工作必然痛苦。
文科的转财经这样的偏技术专业，才有竞争力，否则一旦经济形式恶化，受冲击的就是这些人，年轻时下多少功夫 ...
别的文科不知道，法律专业是一定要考司法考试的，大学里只有一次机会考，十几部法律，2天里写12个半小时卷子，全国通过率8％。考过也不代表能当检察官和律师，因为还有相应的资格考试。
另外就趋势而言，法律教育在未来会向国外靠拢——他们来上法律课是用小推车装书本的。
别的文科不知道，法律专业是一定要考司法考试的，大学里只有一次机会考，十几部法律，2天里写12个半小时卷子，全国通过率8％。考过也不代表能当检察官和律师，因为还有相应的资格考试。
另外就趋势而言，法律教育在未来会向国外靠拢——他们来上法律课是用小推车装书本的。
文科就是文屎哲，也就是所谓的人文学科，属于四流地位。
你这个法律类属于社科，比四流的文科高，但处于是次于理科，工科的第三流地位。
你这个法律类属于社科，比四流的文科高，但处于是次于理科，工科的第三流地位。
歧视文科生的那些人无非就是些现实当中混得不咋样的理工科屌丝，在网络上自我麻醉寻找优越感罢了，比如我楼上那位。
巧了，现任总理也是法律经济两学位，还不是被超大一群眼高过顶的理科屌丝们各种鄙视？
所以，撸主多多保重，自求多福吧！
所以，撸主多多保重，自求多福吧！
隔行如隔山，对所有专业都适用不管文理。但是文科生掌握话语权，言多必失
，被人嘲笑一下不为过。
，被人嘲笑一下不为过。当文科的人整天就知道耍嘴皮子、作秀，那就必须进行鄙视了。
严格说起来 财经新闻才算文科 经济学、金融这些都应该是妥妥的理工科
财经这个可文可理吧……
别的文科不知道，法律专业是一定要考司法考试的，大学里只有一次机会考，十几部法律，2天里写12个半小时 ...
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
文理科是中国高考试卷分类，教育学学科分类则分成自然，社会，人文三类。其中社会科学是以自然科学为范型建立起来的，其在客观规律的知识论理性概念系统与追求预见功能方面与自然科学相同，因此社会学创始人孔德又把社会学称为“社会物理学”，两者可归于“科学”名下，而“人文”则更接近艺术而不是科学，大学人文教育的核心是师范教育。至于财经政法专业，六七十年代曾被彻底消灭，改革开放后又重新创建，一切都从零开始，要想真正走向成熟，还需要很漫长的时间，相比之下国内的理工科专业历史积淀更深厚一些。
当年偶的一门专业课叫计量经济学
不知道哪个文科生能来挑战一下
不知道哪个文科生能来挑战一下
两仪式 发表于 2014-10-9 08:56
别的文科不知道，法律专业是一定要考司法考试的，大学里只有一次机会考，十几部法律，2天里写12个半小时 ...
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利。很多西方人连法律条文都看不懂，因为是拉丁文写的，根本不打算让人看懂。
别的文科不知道，法律专业是一定要考司法考试的，大学里只有一次机会考，十几部法律，2天里写12个半小时 ...
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利。很多西方人连法律条文都看不懂，因为是拉丁文写的，根本不打算让人看懂。
文科的转财经这样的偏技术专业，才有竞争力，否则一旦经济形式恶化，受冲击的就是这些人，年轻时下多少功夫 ...
财经会计类的专业技术含量还是很高的，与什么文学类不同，实用的多
财经会计类的专业技术含量还是很高的，与什么文学类不同，实用的多
colt2008 发表于 2014-10-9 11:51
当年偶的一门专业课叫计量经济学
不知道哪个文科生能来挑战一下
计量经济学不会考很难的计算题的，精算数学和期权定价模型就不一样了······
当年偶的一门专业课叫计量经济学
不知道哪个文科生能来挑战一下
计量经济学不会考很难的计算题的，精算数学和期权定价模型就不一样了······
计量经济学不会考很难的计算题的，精算数学和期权定价模型就不一样了······
计量经济开卷考都一半人不及格
你说的那两门课估计就是理工科牛人也不容易对付
计量经济开卷考都一半人不及格
你说的那两门课估计就是理工科牛人也不容易对付
歧视被鄙视的是理科实在学不下去才不得不选文科高考的人
lichdevour 发表于 2014-10-9 11:05
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
不干法律这一行，或是给真正的律师打杂，或是去小公司做法务，小公司一般不大要求过司考
顺便提下，如果到了毕业后考，司考考过的可能性就非常低了。因为光教材就1000+页，虽然真正看的人不多。
lichdevour 发表于 2014-10-9 11:05
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
不干法律这一行，或是给真正的律师打杂，或是去小公司做法务，小公司一般不大要求过司考
顺便提下，如果到了毕业后考，司考考过的可能性就非常低了。因为光教材就1000+页，虽然真正看的人不多。
俺鄙视一切自以为公知又忽悠别人还缺乏科学素养的，不管丫的是什么科。不过现在招人，理工科的兄弟容易上手，文科的同仁夸夸其谈的多，做事上手不行。当年俺也是辩论获奖者，还和俺辩论？偷换概念都算是小事情，基本逻辑推理都不清楚，还敢叫文科？所以说，讨厌那些没有专业素质的家伙。
xj2000 发表于 2014-10-9 12:21
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利 ...
西方律师属于贵族阶层，无论是需要的学费还是知识。
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最高法院大法官在审判时坐的垫子，里面是羊羔毛填充的，而羊羔毛在英国是奢侈品的象征。这是为了提醒法官们，他们所代表的阶层。”
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利 ...
西方律师属于贵族阶层，无论是需要的学费还是知识。
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最高法院大法官在审判时坐的垫子，里面是羊羔毛填充的，而羊羔毛在英国是奢侈品的象征。这是为了提醒法官们，他们所代表的阶层。”
西方律师属于贵族阶层，无论是需要的学费还是知识。
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最 ...
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最 ...
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
余杭县丞 发表于 2014-10-9 14:35
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
前辈的说！我是非法的
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
前辈的说！我是非法的
余杭县丞 发表于 2014-10-9 14:35
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
也不能这么说吧, 律师这行和医生很像, 需要大量临床经验, 但没功底是不行的
法学专业过来人说，大学学的知识基本没用，到社会需要从头学
也不能这么说吧, 律师这行和医生很像, 需要大量临床经验, 但没功底是不行的
财经是给“富裕家庭”子女继承父业准备的，政法是给“官僚家庭”子女接班准备的，人文艺术是为了富豪官僚子女有点儿“气质”而准备的。所以无产阶级的子女就只剩下理工农医了……但似乎如今医学学的人也似乎太多了而且医学好像也花费不菲而且似乎毕业了圈子也很难挤进去……好了，就说这么多，坐等各专业的同学来喷我……
两仪式 发表于 2014-10-9 13:57
西方律师属于贵族阶层，无论是需要的学费还是知识。
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最 ...
欧美能当上法官的一般都是曾经非常牛的律师, 不像国内很多小年轻就当上法官了. 所以一般都是有理想的才去当法官, 贿赂极少见, 因为人家本来就不缺钱.
英国法官坐垫是什么填充我的还真不知道, 可能羊羔毛古代是奢侈品吧, 现在是很常见的原料了.
我硕士在国外读的, 法律专业的确很受尊重.
西方律师属于贵族阶层，无论是需要的学费还是知识。
昨天下午法理学，老师如是说（大意如此），“英国最 ...
欧美能当上法官的一般都是曾经非常牛的律师, 不像国内很多小年轻就当上法官了. 所以一般都是有理想的才去当法官, 贿赂极少见, 因为人家本来就不缺钱.
英国法官坐垫是什么填充我的还真不知道, 可能羊羔毛古代是奢侈品吧, 现在是很常见的原料了.
我硕士在国外读的, 法律专业的确很受尊重.
铁马冰河陆川客 发表于 2014-10-9 13:54
俺鄙视一切自以为公知又忽悠别人还缺乏科学素养的，不管丫的是什么科。不过现在招人，理工科的兄弟容易上手 ...
夸夸其谈也是一种本领
俺鄙视一切自以为公知又忽悠别人还缺乏科学素养的，不管丫的是什么科。不过现在招人，理工科的兄弟容易上手 ...
夸夸其谈也是一种本领
ifowrd 发表于 2014-10-9 13:44
歧视被鄙视的是理科实在学不下去才不得不选文科高考的人
很多专业都是文理兼收吧, 高考选文理不能说明什么, 主要还得看学的什么专业,以后从事什么.
我高考那年文科有很大优势, 因为人少, 竞争小, 不需要很高分就能上很好的学校
歧视被鄙视的是理科实在学不下去才不得不选文科高考的人
很多专业都是文理兼收吧, 高考选文理不能说明什么, 主要还得看学的什么专业,以后从事什么.
我高考那年文科有很大优势, 因为人少, 竞争小, 不需要很高分就能上很好的学校
xj2000 发表于 2014-10-9 12:21
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利 ...
"很多西方人连法律条文都看不懂，因为是拉丁文写的，根本不打算让人看懂"
哪儿能那么夸张, 只是偶尔出现拉丁文专业术语而已, 我学了几年都能看懂, 更别提外国人了.
那是他们巴不得垄断法律那，中国大陆法系还好，海洋法系简直非人类，人为的剥夺一般人参与法律事务的权利 ...
"很多西方人连法律条文都看不懂，因为是拉丁文写的，根本不打算让人看懂"
哪儿能那么夸张, 只是偶尔出现拉丁文专业术语而已, 我学了几年都能看懂, 更别提外国人了.
pplaile 发表于 2014-10-9 11:46
文理科是中国高考试卷分类，教育学学科分类则分成自然，社会，人文三类。其中社会科学是以自然科学为范型建 ...
不成熟也有不成熟的好处, 赚钱容易... 太成熟了赚钱就很难了
文理科是中国高考试卷分类，教育学学科分类则分成自然，社会，人文三类。其中社会科学是以自然科学为范型建 ...
不成熟也有不成熟的好处, 赚钱容易... 太成熟了赚钱就很难了
lichdevour 发表于 2014-10-9 11:05
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
什么时候考都行, 没那么难. 个人觉得通过率低的原因和公务员考试很像, 很多人都是报名去试试运气, 而不是真想考. 我复习了3个月就过了.
剩下的92%的人怎么办？毕业后考？
什么时候考都行, 没那么难. 个人觉得通过率低的原因和公务员考试很像, 很多人都是报名去试试运气, 而不是真想考. 我复习了3个月就过了.
ericcui1 发表于 2014-10-9 10:41
财经这个可文可理吧……
只是招生文理兼收, 但性质上还是文科
财经这个可文可理吧……
只是招生文理兼收, 但性质上还是文科
Spokesman 发表于 2014-10-9 10:38
当文科的人整天就知道耍嘴皮子、作秀，那就必须进行鄙视了。
有时候是工作需要
当文科的人整天就知道耍嘴皮子、作秀，那就必须进行鄙视了。
有时候是工作需要
第一幻想 发表于 2014-10-9 10:18
歧视文科生的那些人无非就是些现实当中混得不咋样的理工科屌丝，在网络上自我麻醉寻找优越感罢了，比如我楼 ...
理工待遇的确差点, 不过现在码农待遇稍微好些了, 没前几年那么低了
歧视文科生的那些人无非就是些现实当中混得不咋样的理工科屌丝，在网络上自我麻醉寻找优越感罢了，比如我楼 ...
理工待遇的确差点, 不过现在码农待遇稍微好些了, 没前几年那么低了
kbfmmk 发表于 2014-10-9 09:45
文科就是文屎哲，也就是所谓的人文学科，属于四流地位。
你这个法律类属于社科，比四流的文科高，但处于是 ...
这么惨~
文科就是文屎哲，也就是所谓的人文学科，属于四流地位。
你这个法律类属于社科，比四流的文科高，但处于是 ...
这么惨~