超级军网龙芯第二代微架构技术白皮书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:22:06
把各种待处理数据看成不同的零部件，指令集看成技术工人，功能电路看成不同的设备及工装，那么根据工作量大小和最终需求将能把数据零件加工处理成需要的信息产品的设备及工人按最有效率最柔性化布置成某种信息处理流水线就是架构，这东西原理上没什么神秘的，但好的架构设计需要对待处理数据对象、功能电路特性有深刻了解，还需要高效适用的指令集配合，丰富的工程应用经验积累等等
3B1500的SPEC2000性能分数是在搞笑么？
目前看根本没有什么大的市场啊！！又不完全兼容X86基本上只能以企业与超算为主，还不如强大在工业版的发展还有前途些。
464E核心的龙芯处理器能达到同频下Ivy Bridge I3处理器的水平就牛逼到顶点了
不动大冥王 发表于 2014-10-6 20:20
464E核心的龙芯处理器能达到同频下Ivy Bridge I3处理器的水平就牛逼到顶点了
这是理论上的标称，还需要编译器、运行库的支持。
464E核心的龙芯处理器能达到同频下Ivy Bridge I3处理器的水平就牛逼到顶点了
这是理论上的标称，还需要编译器、运行库的支持。
lcc看起来很牛逼的样子，那龙芯什么时候建个优化过的软件源？
deam 发表于 2014-10-6 10:04
3B1500的SPEC2000性能分数是在搞笑么？
龙芯的这个分数处在什么水平？
3B1500的SPEC2000性能分数是在搞笑么？
龙芯的这个分数处在什么水平？
龙芯的这个分数处在什么水平？
一个字，惨。。。
自从2e出来之后，好像架构方面就没有多大的改进了，这个分数也在情理之中吧。
一个字，惨。。。
自从2e出来之后，好像架构方面就没有多大的改进了，这个分数也在情理之中吧。
龙芯的这个分数处在什么水平？
不如高档手机。
不如高档手机。
deam 发表于 2014-10-7 09:57
不如高档手机。
哎，这要等到猴年马月哦
不如高档手机。
哎，这要等到猴年马月哦
哎，这要等到猴年马月哦
等到2016
等到2016
deam 发表于 2014-10-7 10:12
等到2016
白皮书上3b1500用lcc测出来的数据是不是也很差？
等到2016
白皮书上3b1500用lcc测出来的数据是不是也很差？
白皮书上3b1500用lcc测出来的数据是不是也很差？
我说的就是那个数据。
我说的就是那个数据。
deam 发表于 2014-10-7 10:12
等到2016
是要等3c吗
等到2016
是要等3c吗
是要等3c吗
要等3a 1500
要等3a 1500
wlm2012 发表于 2014-10-7 11:59
要等3a 1500
3A 1500和3B 1500有什么区别？
要等3a 1500
3A 1500和3B 1500有什么区别？
3A 1500和3B 1500有什么区别？
3a 1500是gs464e，集成 4 个 64 位处理器核，可满足服务器和高端桌面应用，具有高带宽，高性能，低功耗 的特征。龙芯 3A1500 处理器塑封版本与龙芯 3A1000 处理器引脚完 全兼容，内部集成的各个部分进行了全新的升级。与龙芯 3A1000 处 理器相比，在降低功耗的基础上实现性能 3-4 倍的提升。
3b1500是gs464v，专为向量计算设计的，正常使用情况下，性能跟gs464差不多
3a 1500是gs464e，集成 4 个 64 位处理器核，可满足服务器和高端桌面应用，具有高带宽，高性能，低功耗 的特征。龙芯 3A1500 处理器塑封版本与龙芯 3A1000 处理器引脚完 全兼容，内部集成的各个部分进行了全新的升级。与龙芯 3A1000 处 理器相比，在降低功耗的基础上实现性能 3-4 倍的提升。
3b1500是gs464v，专为向量计算设计的，正常使用情况下，性能跟gs464差不多
wlm2012 发表于 2014-10-7 12:44
3a 1500是gs464e，集成 4 个 64 位处理器核，可满足服务器和高端桌面应用，具有高带宽，高性能，低功耗 ...
谢谢。
1500的意思还是最高频率1.5G？没有达到原先计划的2G？
3a 1500是gs464e，集成 4 个 64 位处理器核，可满足服务器和高端桌面应用，具有高带宽，高性能，低功耗 ...
谢谢。
1500的意思还是最高频率1.5G？没有达到原先计划的2G？
谢谢。
1500的意思还是最高频率1.5G？没有达到原先计划的2G？
不是1.5g，是1g。
1500的意思还是最高频率1.5G？没有达到原先计划的2G？
不是1.5g，是1g。
这文章是不是有点老？
LS3A1500计划用40nm制程，这不太可能吧？3B1500都用了28nm。
原来还有个LS3A2000。
LS3A1500计划用40nm制程，这不太可能吧？3B1500都用了28nm。
原来还有个LS3A2000。
这文章是不是有点老？
LS3A1500计划用40nm制程，这不太可能吧？3B1500都用了28nm。
原来还有个LS3A2000。
前几天龙芯官网更新的资料，你说老不老?
LS3A1500计划用40nm制程，这不太可能吧？3B1500都用了28nm。
原来还有个LS3A2000。
前几天龙芯官网更新的资料，你说老不老?
deam 发表于 2014-10-7 15:10
前几天龙芯官网更新的资料，你说老不老?
更新的东西不一定是现在写的，也可能写错。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中芯流片的规划。
明年初流片的型号再用40nm不可思议。
前几天龙芯官网更新的资料，你说老不老?
更新的东西不一定是现在写的，也可能写错。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中芯流片的规划。
明年初流片的型号再用40nm不可思议。
更新的东西不一定是现在写的，也可能写错。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中 ...
没错，3b1500就是32nm，28nm是小量试产版本。
3a1500已经按40nm流片。这是个试验版，3a2000会改用最新制程。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中 ...
没错，3b1500就是32nm，28nm是小量试产版本。
3a1500已经按40nm流片。这是个试验版，3a2000会改用最新制程。
壮东风 发表于 2014-10-7 15:14
更新的东西不一定是现在写的，也可能写错。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中 ...
这个白皮书跟我7月得到的消息有很多出入地方，7月3A1500已经去流片，是今年底明年初流片出来调试，不是明年初流片，明年流片的是3A2000。等着看吧，假如是40nm,1G的频率也很正常。龙芯芯片研发中心才200多人，这么小的队伍想短时间做好物理优化很困难，估计大部分还是EDA布线的结果。
更新的东西不一定是现在写的，也可能写错。
3B1500的制程写成32nm了，实际上是28nm，感觉像是原计划去中 ...
这个白皮书跟我7月得到的消息有很多出入地方，7月3A1500已经去流片，是今年底明年初流片出来调试，不是明年初流片，明年流片的是3A2000。等着看吧，假如是40nm,1G的频率也很正常。龙芯芯片研发中心才200多人，这么小的队伍想短时间做好物理优化很困难，估计大部分还是EDA布线的结果。
1.研究安全可控服务器体系架构及核心技术，自主设计服务器的基础架构、多处理器主板、高带宽I/O等子系统；
2.研究用户访问控制机制、用户数据安全技术、系统的智能管理和维护技术、智能功耗管理等关键技术；
3.建立高水平的安全可控服务器研发实验和测试环境，建立高端服务器生产线，完善产品设计、检测和质量控制体系；
4.开展安全可控服务器与国产CPU、OS及基础软件的适配、性能优化与容错技术的研究。
三、考核指标：
1.支持4颗龙芯3A2000 64位通用处理器，主频大于1.6Ghz，单颗CPU二级缓存最高支持8MB；
2.自主BIOS设计和源代码级开发技术；
3.8个内存插槽，最大支持扩充到16GB 1600 MHz DDR3 ECC内存；
4.系统实际运行功耗小于270W；
5.可选配置8口RAID卡，256M（3Gb/s）/512M（6Gb/s）高速缓存，支持RAID 0/1/10/5/6/50/60数据保护技术，可选BBU电池模块提供掉电数据保护；
6.系统采用三权分立机制，并提供基于数据机密性和数据完整性的信息隔离，能对抗欺骗和试图旁路安全机制的威胁；
7.支持策略的灵活改变，使用类型增强（TE）、基于角色的访问控制（RBAC）和多级安全技术（MLS）保证系统安全；
8.提供进程级独立安全审计功能，包括提供审计日志、实时报警生成，潜在侵害分析、基于异常检测等；
9.服务器通过公安三所一级安全等级认证，操作系统软件通过四级安全等级认证；
2.研究用户访问控制机制、用户数据安全技术、系统的智能管理和维护技术、智能功耗管理等关键技术；
3.建立高水平的安全可控服务器研发实验和测试环境，建立高端服务器生产线，完善产品设计、检测和质量控制体系；
4.开展安全可控服务器与国产CPU、OS及基础软件的适配、性能优化与容错技术的研究。
三、考核指标：
1.支持4颗龙芯3A2000 64位通用处理器，主频大于1.6Ghz，单颗CPU二级缓存最高支持8MB；
2.自主BIOS设计和源代码级开发技术；
3.8个内存插槽，最大支持扩充到16GB 1600 MHz DDR3 ECC内存；
4.系统实际运行功耗小于270W；
5.可选配置8口RAID卡，256M（3Gb/s）/512M（6Gb/s）高速缓存，支持RAID 0/1/10/5/6/50/60数据保护技术，可选BBU电池模块提供掉电数据保护；
6.系统采用三权分立机制，并提供基于数据机密性和数据完整性的信息隔离，能对抗欺骗和试图旁路安全机制的威胁；
7.支持策略的灵活改变，使用类型增强（TE）、基于角色的访问控制（RBAC）和多级安全技术（MLS）保证系统安全；
8.提供进程级独立安全审计功能，包括提供审计日志、实时报警生成，潜在侵害分析、基于异常检测等；
9.服务器通过公安三所一级安全等级认证，操作系统软件通过四级安全等级认证；
不知16年出来的3A2000能达到Ivy-Bridge的啥芯片水平？
不动大冥王 发表于 2014-10-7 18:11
不知16年出来的3A2000能达到Ivy-Bridge的啥芯片水平？
不要吓我了，Ivy Bridge就算了，能达到A10的水平已经很感谢老胡了。
不知16年出来的3A2000能达到Ivy-Bridge的啥芯片水平？
不要吓我了，Ivy Bridge就算了，能达到A10的水平已经很感谢老胡了。
壮东风 发表于 2014-10-7 19:37
不要吓我了，Ivy Bridge就算了，能达到A10的水平已经很感谢老胡了。
以他们“单核rate分数超过20，主频2GHZ”的设想，同频单核性能已经非常接近Ivy Bridge了。后者大约是2GHZ下单核心30的水平。
不要吓我了，Ivy Bridge就算了，能达到A10的水平已经很感谢老胡了。
以他们“单核rate分数超过20，主频2GHZ”的设想，同频单核性能已经非常接近Ivy Bridge了。后者大约是2GHZ下单核心30的水平。
对于龙芯来说，最关键的是把性能提上去，有了性能就有了一切。不必考虑兼容X86。
我对比了一下苹果 A7/A8 和龙芯 3B 的测试结果，大家都是64位处理器，很公平。
当时龙芯用 533 的内存，性能应该是拖了很大的后腿，现在优化到 1333，性能和 A8 应该能打平。
如果用 1600 的内存，说不定能比 A8 好点。
不过这也谈不上光彩。
如果用 1600 的内存，说不定能比 A8 好点。
不过这也谈不上光彩。
A7 A8的SPEC测试数据很好，假如有INTEL IVY的SPEC int 2006的单线程测试数据这个帖子更精彩。。。。
暗夜流星 发表于 2014-10-8 20:14
我对比了一下苹果 A7/A8 和龙芯 3B 的测试结果，大家都是64位处理器，很公平。
差距好大呀
我对比了一下苹果 A7/A8 和龙芯 3B 的测试结果，大家都是64位处理器，很公平。
差距好大呀
花落庭院 发表于 2014-10-9 06:27
A7 A8的SPEC测试数据很好，假如有INTEL IVY的SPEC int 2006的单线程测试数据这个帖子更精彩。。。。{:158: ...
这里有一些古老型号的数值，如果按照 SPEC CPU2000 INT 531分的成绩来看，大概相当于 1.3GHz Athlon（491 peak），或者 1.13GHz 的 P3（568 Peak），而且大家的内存频率差不多。
当然 ，Athlon 是 32 位的，P3 也是。
https://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html#SPECint
花落庭院 发表于 2014-10-9 06:27
A7 A8的SPEC测试数据很好，假如有INTEL IVY的SPEC int 2006的单线程测试数据这个帖子更精彩。。。。{:158: ...
这里有一些古老型号的数值，如果按照 SPEC CPU2000 INT 531分的成绩来看，大概相当于 1.3GHz Athlon（491 peak），或者 1.13GHz 的 P3（568 Peak），而且大家的内存频率差不多。
当然 ，Athlon 是 32 位的，P3 也是。
https://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html#SPECint
当时龙芯用 533 的内存，性能应该是拖了很大的后腿，现在优化到 1333，性能和 A8 应该能打平。
如果用 160 ...
那不是533，是双路1066。
如果用 160 ...
那不是533，是双路1066。
deam 发表于 2014-10-9 09:20
那不是533，是双路1066。
那这个性能就不能看了，基本上不是这个世纪的水平了。
那不是533，是双路1066。
那这个性能就不能看了，基本上不是这个世纪的水平了。
暗夜流星 发表于 2014-10-9 09:13
这里有一些古老型号的数值，如果按照 SPEC CPU2000 INT 531分的成绩来看，大概相当于 1.3GHz Athlon（ ...
SPEC测试的是CPU微架构，内存子系统和编译器的性能，其他东西影响非常小。3A的访存瓶颈在核心，核心内存拷贝带宽不到500MB/s，3A用open 64编译器在1G的频率下可以跑598分。。。。。。。3A1500 3A2000改进主要3个方面，一个流水线效率，二个访存，三个虚拟机的硬件支持。。。。。2005年开发的2F，3A，3B微架构大概相当于INTEL 2001～2002年的水平
这里有一些古老型号的数值，如果按照 SPEC CPU2000 INT 531分的成绩来看，大概相当于 1.3GHz Athlon（ ...
SPEC测试的是CPU微架构，内存子系统和编译器的性能，其他东西影响非常小。3A的访存瓶颈在核心，核心内存拷贝带宽不到500MB/s，3A用open 64编译器在1G的频率下可以跑598分。。。。。。。3A1500 3A2000改进主要3个方面，一个流水线效率，二个访存，三个虚拟机的硬件支持。。。。。2005年开发的2F，3A，3B微架构大概相当于INTEL 2001～2002年的水平
花落庭院 发表于 2014-10-9 11:52
SPEC测试的是CPU微架构，内存子系统和编译器的性能，其他东西影响非常小。3A的访存瓶颈在核心，核心内存 ...
这个访存带宽简直就是开玩笑，设计的时候没想过吗？
SPEC测试的是CPU微架构，内存子系统和编译器的性能，其他东西影响非常小。3A的访存瓶颈在核心，核心内存 ...
这个访存带宽简直就是开玩笑，设计的时候没想过吗？
壮东风 发表于 2014-10-9 12:13
这个访存带宽简直就是开玩笑，设计的时候没想过吗？
不清楚，都快10年了！再说当时这个微架构不算还差吧。。。。。。。
这个访存带宽简直就是开玩笑，设计的时候没想过吗？
不清楚，都快10年了！再说当时这个微架构不算还差吧。。。。。。。