肥电相对三代机的先进，就像智能手机相对普通手机一样。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:40:25


我一直觉得肥电有不足之处，就是机动性不是很好。先请肥电粉不要忙着骂。

我理解的肥电相对三代机的先进之处，就像智能手机相对普通手机一样。是划时代的进步。
肥电不追求三代机及以前的飞机一直追求的高机动，高速度，而着重发展信息网络系统、先进雷达和各种传感器。
也就是大力发展所谓“态势感知”能力，让肥电有选择战斗时机和方式的主动，自身先立于不败之地。
在先进信息网络的支持下，在先进雷达和各种传感器的帮助下，肥电完全可以选择不与敌方三代机狗斗，而选择远远的放导弹。
在感觉没有胜算的情况下，可以选择匿踪逃离。

先进的航电的优势，可以弥补机动性不足。这是美军在三代机时代就实践的结论。
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
一地鹰毛
而F-14最后又被推重比和机动性更差的F-18E/F替代。

我一直觉得肥电有不足之处，就是机动性不是很好。先请肥电粉不要忙着骂。

我理解的肥电相对三代机的先进之处，就像智能手机相对普通手机一样。是划时代的进步。
肥电不追求三代机及以前的飞机一直追求的高机动，高速度，而着重发展信息网络系统、先进雷达和各种传感器。
也就是大力发展所谓“态势感知”能力，让肥电有选择战斗时机和方式的主动，自身先立于不败之地。
在先进信息网络的支持下，在先进雷达和各种传感器的帮助下，肥电完全可以选择不与敌方三代机狗斗，而选择远远的放导弹。
在感觉没有胜算的情况下，可以选择匿踪逃离。

先进的航电的优势，可以弥补机动性不足。这是美军在三代机时代就实践的结论。
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
一地鹰毛
而F-14最后又被推重比和机动性更差的F-18E/F替代。
F35的机动性不词语任何一款三代。
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
----呵呵，看来大家都被楼主给普遍了
fhlx 发表于 2014-9-29 10:39
F35的机动性不词语任何一款三代。
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
----呵呵 ...
记得当时对f35机动性的要求是能压制米格29。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 10:41
记得当时对f35机动性的要求是能压制米格29。
我记得是要求不次于F16的机动能力。我想这点无疑使做到了，尤其是A型号
fhlx 发表于 2014-9-29 10:42
我记得是要求不次于F16的机动能力。我想这点无疑使做到了，尤其是A型号
好歹是四代机，即使是机动性最差的四代机，机动性也是高于三代机的平均水平的。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 10:41
记得当时对f35机动性的要求是能压制米格29。
要求归要求。原来肥电也没这么肥。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 10:45
好歹是四代机，即使是机动性最差的四代机，机动性也是高于三代机的平均水平的。
嗯，而且不具备超机动能力的四代机，谁也没资格说对方机动能力差。现在看，就F22（或许有T50，但不确定，传说他有超机动）有资格
如果是单一用途，智能机能比得上功能机的数量和可靠性？就像智能机越做越大，娱乐可以，靠谱不足。我们空军，战场上只要能完成一种任务就好，把敌人飞机打下来。不像美军，要f35做这个做哪个。


再一个，超级大黄蜂机动差？表忘了YF17就能做90度的眼镜蛇机动，F14则只能做到70度迎角。当然这样以偏概全类比不对，但是超级虫机动性也是很不错的，不要想当然。

再一个，超级大黄蜂机动差？表忘了YF17就能做90度的眼镜蛇机动，F14则只能做到70度迎角。当然这样以偏概全类比不对，但是超级虫机动性也是很不错的，不要想当然。
JFMaverick 发表于 2014-9-29 10:50
再一个，超级大黄蜂机动差？表忘了YF17就能做90度的眼镜蛇机动，F14则只能做到70度迎角。当然这样以偏概全 ...
这个，我看不出必然性。
F－18不是YF－17.
F-18E/F也不是F-18C/D.
woswolf 发表于 2014-9-29 10:48
如果是单一用途，智能机能比得上功能机的数量和可靠性？就像智能机越做越大，娱乐可以，靠谱不足。我们空军 ...
嗯，智能机时代，山寨机的质量问题更明显了。
fhlx 发表于 2014-9-29 10:47
嗯，而且不具备超机动能力的四代机，谁也没资格说对方机动能力差。现在看，就F22（或许有T50，但不确定， ...
目前状态的歼20机动性应该也是好于F35的，毕竟气动布局上的优势在那里摆着，推重比也不低于F35。
最不明白的就是一点，为什么总有人认为更强调航电的飞机机动性就差？什么思维？
JFMaverick 发表于 2014-9-29 10:50
再一个，超级大黄蜂机动差？表忘了YF17就能做90度的眼镜蛇机动，F14则只能做到70度迎角。当然这样以偏概全 ...
      超级大黄蜂翼载偏高，推重比偏低，这是任何其他技术手段都难以弥补的，只能说超虫的机动性不像许多人所想得那么烂，但是在三代机中，超虫的机动性仍然是垫底的。另外超虫和苏27一样，滚转性能不敢恭维。
一个伪军迷 发表于 2014-9-29 10:53
嗯，智能机时代，山寨机的质量问题更明显了。
都说小米山寨苹果，质量很差吗？
续航时间变短
美国的飞机发动机一向有巨大优势。
我觉着LZ大概是想说，要用肥电最好去买块移动电源。。
智能机 要在3G4g网 或无线网的支持下 才能体现最大价值， 四代机也一样，破坏了 它的上网功能，战斗力大打折扣， 但还是比三代强
肥电也有不肥的地方
fhlx 发表于 2014-9-29 10:39
F35的机动性不词语任何一款三代。
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
----呵呵 ...
35其实也就那样
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 10:45
好歹是四代机，即使是机动性最差的四代机，机动性也是高于三代机的平均水平的。
哈哈，这难道是自嘲的节奏？？
一个伪军迷 发表于 2014-9-29 10:52
这个，我看不出必然性。
F－18不是YF－17.
F-18E/F也不是F-18C/D.
咆哮者，也就那样
minimi001 发表于 2014-9-29 11:28
哈哈，这难道是自嘲的节奏？？
我没说错啊，F35机动性不好是相对其他四代机的不好。
fhlx 发表于 2014-9-29 10:42
我记得是要求不次于F16的机动能力。我想这点无疑使做到了，尤其是A型号

JSF要求机动性类似于裸奔的F-16，所以如果JSF携带内部载荷做打击任务时候，他的机动性将超过携带同样载荷的F-16

当然现在的F-35已经达不到这个指标了



漆室葵忧 发表于 2014-9-29 11:30
我没说错啊，F35机动性不好是相对其他四代机的不好。
我在等兔子的中丝，估计比35性能好得多
minimi001 发表于 2014-9-29 11:33
我在等兔子的中丝，估计比35性能好得多
      歼31凭借双发+低翼载优势，即使发动机性能稍弱，机动性好于F35也是可以预期的，但是F35的对地打击能力相当给力，歼31的气动布局决定其弹仓容积无法与F35相比。
肥电，机动性并不差。肥电，将来是要带小飞机的。
漆室葵忧 发表于 2014-9-29 11:37
歼31凭借双发+低翼载优势，即使发动机性能稍弱，机动性好于F35也是可以预期的，但是F35的对地打击 ...
31应该会出改型的
minimi001 发表于 2014-9-29 11:39
31应该会出改型的
   歼31的薄机身+双发设计导致弹仓无法像F35一样做得很深，歼31的改进估计会主要着力于进一步强化空战能力并适度多用途化。
F35是打算替换F16的，机动性即使不超越，也不会比F16差哪去。但航电是革命性的，比F22还棒，替换F16是一款合格的飞机。
F18E\F是目前美国的主力舰载机，性能还是很不错的。尤其是低速狗斗，不是笨拙，机动性差，反之低速时狗斗性能非常优异，配合AIM-9X和头瞄，没几个飞机敢说能压制。
学习学习 发表于 2014-9-29 11:55
F35是打算替换F16的，机动性即使不超越，也不会比F16差哪去。但航电是革命性的，比F22还棒，替换F16是一款 ...
     F18低速机动性好只是相对于其拙劣的高速性能而言的，实际情况是无论顺盘、稳盘、爬升、滚转，F18在三代机中都算不上优异。
智能机，那一代的智能机？是现在的Ihone，还是早期随时死机不拔电池就不能重启的多普达？
cxfree 发表于 2014-9-29 12:38
智能机，那一代的智能机？是现在的Ihone，还是早期随时死机不拔电池就不能重启的多普达？
你得理解，跟智能机一样，先进航电也有个发展过程。
就像猛禽的航电发展到肥电的航电。

早期可能会有些不足，但并不抹杀先进航电带来的优势。
就像你说的早期智能手机，有诸多不足，网络功能也很弱。
但那仍然是智能手机。有普通功能机没有的优势。
一个伪军迷 发表于 2014-9-29 12:48
你得理解，跟智能机一样，先进航电也有个发展过程。
就像猛禽的航电发展到肥电的航电。
不一样的。军用设备，宁愿用老款的诺基亚，也不敢用多普达，军用的第一属性是可靠而不是先进。先进但不稳定的东西研究、试验就行了，正式装备还是算了。

记得06年一个朋友3000多大洋用多普达，那时绝大多数人还是普通的手机，那个酷炫啊、高大上啊。结果一个月后再见，换了一个黑白屏诺基亚。为啥，毫无理由、毫无规律随时死机，结果被老板、媳妇经常骂个狗血淋头，一怒之下换了
标题问题大了；
现在，智能手机才是“普通”手机；
单纯的功能手机，反而少见。

cxfree 发表于 2014-9-29 12:56
不一样的。军用设备，宁愿用老款的诺基亚，也不敢用多普达，军用的第一属性是可靠而不是先进。先进但不稳 ...


所谓先进，当然是在能保证稳定工作的前提下。
不能因为先进的新东西就说不成熟，就不用吧？
否则，也不会有线传飞控替代机械飞控，不会有玻璃化座舱替代一堆仪表，不会有AESA替代机械扫描……
当然，因为过于先进，研发风险大而放弃的技术，多了去了。
cxfree 发表于 2014-9-29 12:56
不一样的。军用设备，宁愿用老款的诺基亚，也不敢用多普达，军用的第一属性是可靠而不是先进。先进但不稳 ...


所谓先进，当然是在能保证稳定工作的前提下。
不能因为先进的新东西就说不成熟，就不用吧？
否则，也不会有线传飞控替代机械飞控，不会有玻璃化座舱替代一堆仪表，不会有AESA替代机械扫描……
当然，因为过于先进，研发风险大而放弃的技术，多了去了。
cxfree 发表于 2014-9-29 12:56
不一样的。军用设备，宁愿用老款的诺基亚，也不敢用多普达，军用的第一属性是可靠而不是先进。先进但不稳 ...
现在已经2014年底了，我们在聊的战争可能发生在2020年。

空战胜利的一方，一定是最善于电磁频谱战争的一方。
JFMaverick 发表于 2014-9-29 10:56
最不明白的就是一点，为什么总有人认为更强调航电的飞机机动性就差？什么思维？
倒也不是这个逻辑，主要是f35重量超标，推重比不行的原因吧
F-14普遍认为比F-15强，虽然汤姆猫的推重比和机动性不如鹰。
这句话怎样理解呢？
肥电相对三代机的先进，就像智能手机相对普通手机一样。 能否相对客观的评价一下肥电的空战能力 相对 军嫂 的 军姐夫 中国相对俄日韩印的优势 相对实用的AMRAAM-ER 2011-9-22-对于FGFA的要求： 相对T-50，更新航电-更多复 ... 我们有没有能力研制一架相对先进,有较大改进潜力的新一 ... 相对空版和畅想的黑丝被爆炒，心脏如何似乎这里的热度就 ... 相对客观的评价J15的进度与行不行，与印度比一比就知道 ... 海航的实力相对空军怎么样？ 如何形成相对正确的历史观？ 相对完整的豹子坠毁前视频