超级军网奥观海遵照中央的指示，指挥霉菌打击ISIS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:45:13
美国要是真要消灭ISIS其实很容易，只要和叙利亚政府合作，一个天上炸，一个地上打，用不了几个月，就能把这个恐怖集彻底铲除。
美国偏偏不这么做，偏要对叙利亚政府保持高压，必要时来也可以几次“误炸”，偏要资助所谓的“叙利亚温和反对派”这个私底下和ISIS沆瀣一气的势力。照这种反恐形势，美国要想铲除ISIS，并退出中东泥潭将遥遥无期。
叙利亚只是和美国在意识形态上对立的一个中东小国而已，并不和美国怎么作对，也不对美国安全构成啥威胁，对世界石油市场也没啥影响力。美国有必要这么做吗？
我个人认为这是奥观海遵照中央的秘密指示，把美国的主要力量虚耗在中东的泥潭之中，为祖国逐步退出韬光养晦政策之前的一个重要时期提供一个安全国际环境。这也将是奥观海同志在任期内为祖国作出的最后贡献。美国要是真要消灭ISIS其实很容易，只要和叙利亚政府合作，一个天上炸，一个地上打，用不了几个月，就能把这个恐怖集彻底铲除。
美国偏偏不这么做，偏要对叙利亚政府保持高压，必要时来也可以几次“误炸”，偏要资助所谓的“叙利亚温和反对派”这个私底下和ISIS沆瀣一气的势力。照这种反恐形势，美国要想铲除ISIS，并退出中东泥潭将遥遥无期。
叙利亚只是和美国在意识形态上对立的一个中东小国而已，并不和美国怎么作对，也不对美国安全构成啥威胁，对世界石油市场也没啥影响力。美国有必要这么做吗？
我个人认为这是奥观海遵照中央的秘密指示，把美国的主要力量虚耗在中东的泥潭之中，为祖国逐步退出韬光养晦政策之前的一个重要时期提供一个安全国际环境。这也将是奥观海同志在任期内为祖国作出的最后贡献。
美国偏偏不这么做，偏要对叙利亚政府保持高压，必要时来也可以几次“误炸”，偏要资助所谓的“叙利亚温和反对派”这个私底下和ISIS沆瀣一气的势力。照这种反恐形势，美国要想铲除ISIS，并退出中东泥潭将遥遥无期。
叙利亚只是和美国在意识形态上对立的一个中东小国而已，并不和美国怎么作对，也不对美国安全构成啥威胁，对世界石油市场也没啥影响力。美国有必要这么做吗？
我个人认为这是奥观海遵照中央的秘密指示，把美国的主要力量虚耗在中东的泥潭之中，为祖国逐步退出韬光养晦政策之前的一个重要时期提供一个安全国际环境。这也将是奥观海同志在任期内为祖国作出的最后贡献。美国要是真要消灭ISIS其实很容易，只要和叙利亚政府合作，一个天上炸，一个地上打，用不了几个月，就能把这个恐怖集彻底铲除。
美国偏偏不这么做，偏要对叙利亚政府保持高压，必要时来也可以几次“误炸”，偏要资助所谓的“叙利亚温和反对派”这个私底下和ISIS沆瀣一气的势力。照这种反恐形势，美国要想铲除ISIS，并退出中东泥潭将遥遥无期。
叙利亚只是和美国在意识形态上对立的一个中东小国而已，并不和美国怎么作对，也不对美国安全构成啥威胁，对世界石油市场也没啥影响力。美国有必要这么做吗？
我个人认为这是奥观海遵照中央的秘密指示，把美国的主要力量虚耗在中东的泥潭之中，为祖国逐步退出韬光养晦政策之前的一个重要时期提供一个安全国际环境。这也将是奥观海同志在任期内为祖国作出的最后贡献。
分析得很有道理
捏住叙利亚不放是因为背后有毛子吧，没有后台老板医生早去见傻大木和卡大佐了。
合情合理
好吧！就这样子了！
都是在下棋吗
这倒不是，美国政府的一切行为都是为了国内政治。不懂美国国内政治，一味的用阴谋论来猜测美国的外事是不会得到正确答案的。把美国政府想象成为一个一切为自己利益的“个体”，本身就是错误的。一切政策其实都是国内政治势力妥协的结果。
比如说，为什么奥巴马要空袭ISIS？第一原因是政治形象。他必须在美国选民面前表现强硬、有力，对恐怖威胁毫不妥协。第二原因是政党政治。他在维护自己的形象的同时，他是民主党的领袖他必须不能让共和党有攻击他的理由。第三是背后利益。美军投下去的每一颗炸弹都是美国人民的税金报销的，而这些炸弹是军火商的高利润商品。反过来军火商再通过政治捐款回馈政党。所以你可以看到，美国国家利益并不在这三点之内，它是通过两党争执来间接实现的。但这个体制也并不总是有效，出现小布什打伊拉克那样有利于这三点却不利于美国国家利益的情况也是有的。
月下的独白 发表于 2014-9-26 14:47
都是在下棋吗
这倒不是，美国政府的一切行为都是为了国内政治。不懂美国国内政治，一味的用阴谋论来猜测美国的外事是不会得到正确答案的。把美国政府想象成为一个一切为自己利益的“个体”，本身就是错误的。一切政策其实都是国内政治势力妥协的结果。
比如说，为什么奥巴马要空袭ISIS？第一原因是政治形象。他必须在美国选民面前表现强硬、有力，对恐怖威胁毫不妥协。第二原因是政党政治。他在维护自己的形象的同时，他是民主党的领袖他必须不能让共和党有攻击他的理由。第三是背后利益。美军投下去的每一颗炸弹都是美国人民的税金报销的，而这些炸弹是军火商的高利润商品。反过来军火商再通过政治捐款回馈政党。所以你可以看到，美国国家利益并不在这三点之内，它是通过两党争执来间接实现的。但这个体制也并不总是有效，出现小布什打伊拉克那样有利于这三点却不利于美国国家利益的情况也是有的。
这倒不是，美国政府的一切行为都是为了国内政治。不懂美国国内政治，一味的用阴谋论来猜测美国的外事是 ...
长知识了，多谢
长知识了，多谢
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可能彻底歼灭，于是恐怖组织不断流窜，美国不断扩大轰炸范围，恐怖组织撤离一个地区就通知自由军占一个，至于政府军冲进来，美国当成恐怖组织一样炸
ceshi001 发表于 2014-9-27 04:43
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
叙利亚反对派不一定有能力控制这些地区。
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
叙利亚反对派不一定有能力控制这些地区。
意淫不能强国
任何理由都不要相信美国是好心！
general_j 发表于 2014-9-27 03:53
这倒不是，美国政府的一切行为都是为了国内政治。不懂美国国内政治，一味的用阴谋论来猜测美国的外事是 ...
你要真这么思考，美帝就高兴啦
这倒不是，美国政府的一切行为都是为了国内政治。不懂美国国内政治，一味的用阴谋论来猜测美国的外事是 ...
你要真这么思考，美帝就高兴啦
LZ是大战略家。
ceshi001 发表于 2014-9-27 04:43
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
问题是叙利亚真的存在所谓“温和的反对派自由军”吗？会不会出现这样的情况？
一个ISIS据点被霉菌空袭摧毁了，另一伙ISIS武装打着自由军的旗号接管这一地区。
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
问题是叙利亚真的存在所谓“温和的反对派自由军”吗？会不会出现这样的情况？
一个ISIS据点被霉菌空袭摧毁了，另一伙ISIS武装打着自由军的旗号接管这一地区。
种瓜得豆，歪打正着。恭喜观海同志。
世俗派自由军在两年多的内战里消耗殆尽了吧
ceshi001 发表于 2014-9-27 04:43
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
恐怖分子本就是山区、沙漠里的游击队，伊斯兰国还没有在城镇里待多久，对于城镇基础设施并没有多少依赖性，美军的空袭，除了破坏城镇基础设施，根本找不到什么有价值的目标，炸炼油厂也不是炸的伊斯兰国的资产，直接倒卖原油就是了，只要够便宜，不愁没人买。空袭起不到多大作用。对付游击队，别无他法，地面部队，公路封锁线、然后挨家挨户搜缴。
美国是为了轰炸完了让自由军去占领才轰炸的，医生怎么知道啥时候美国结束某一地区轰炸的时间？而且轰炸不可 ...
恐怖分子本就是山区、沙漠里的游击队，伊斯兰国还没有在城镇里待多久，对于城镇基础设施并没有多少依赖性，美军的空袭，除了破坏城镇基础设施，根本找不到什么有价值的目标，炸炼油厂也不是炸的伊斯兰国的资产，直接倒卖原油就是了，只要够便宜，不愁没人买。空袭起不到多大作用。对付游击队，别无他法，地面部队，公路封锁线、然后挨家挨户搜缴。
太小看伊斯兰国这帮人了，他们可以号召西方国家的穆斯林都加入他们的队伍，就像当年延安对知识青年的吸引力一样，这样的组织，不是那么容易消灭的。
面对LZ这缜密的分析，明白的梳理，我一时之间竟无言以对……我突然发现了中国民间竟然隐藏了这么多优秀的人才，不禁深深地感慨到：挖掘机技术哪家强？