超级军网关于MX4pro的指纹识别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:54:21
原文来自这里
http://cn.club.vmall.com/forum.p ... =%E6%8C%87%E7%BA%B9
为什么说MX4Pro或将采用同款？
根据在FPC官网搜索到的信息：” FPC 最近（14年七月）公布了其新款电容式触控指纹传感器 FPC1021，体积比 FPC1020 小33%。昨天我们宣布 FPC1021 获得中国五大原始设备制造商之一的设计案。现在我们又非常荣幸地宣布 FPC1021 获得了第二个设计案以及相应智能手机的相关初始增产订单。 “”该设计案相关产品计划在2014年8月开始大批量生产。FPC 已经获得了价值500万瑞典克朗、将于7月上半月交付的初始增产订单。“符合以上相关信息及产品规划周期来看魅族MX4 Pro最为吻合！根据FPC官网的消息，FPC1021体积比FPC 1020小33%，这意味着FPC将要在1020基础上将1020传感器触摸面积、材质、厚度、寿命等做一定的缩减才能做到相应的体积减少，这也将成为魅族面临的一大难点问题，虽然iPhone5s的解锁速度做到了2秒以内，但是MATE7凭借9.6*9.6的大面积及192×192点的检测阵列将这个时间缩短到1秒！而MX4Pro拿到一个降成本版的FPC1021既要在安全上做到芯片级又要在速度（体验）上做到2秒之内，这对魅族而言无疑将成为一个巨大的挑战！
早在MX4发布前期，魅族副总裁李楠在其官方微博网友互动中表示：9月2日发布会不会有MX4 Pro，魅族的工程师还在死磕指纹识别。也就是说，在指纹识别的处理上，魅族还没有找到完美的方案。这也正如我之前所说过的：” 苹果和华为采用的芯片级加密技术本质均为ARM的TrustZone/SecurCore技术，这是正真意义上的芯片级加密！顶级的指纹安全技术专属于华为、苹果、三星 这样可以自主设计SOC的手机厂商！这也是HTC、Vivo、魅族、小米等国产手机厂商均无法触及的地方！“原文来自这里
http://cn.club.vmall.com/forum.p ... =%E6%8C%87%E7%BA%B9
为什么说MX4Pro或将采用同款？
根据在FPC官网搜索到的信息：” FPC 最近（14年七月）公布了其新款电容式触控指纹传感器 FPC1021，体积比 FPC1020 小33%。昨天我们宣布 FPC1021 获得中国五大原始设备制造商之一的设计案。现在我们又非常荣幸地宣布 FPC1021 获得了第二个设计案以及相应智能手机的相关初始增产订单。 “”该设计案相关产品计划在2014年8月开始大批量生产。FPC 已经获得了价值500万瑞典克朗、将于7月上半月交付的初始增产订单。“符合以上相关信息及产品规划周期来看魅族MX4 Pro最为吻合！根据FPC官网的消息，FPC1021体积比FPC 1020小33%，这意味着FPC将要在1020基础上将1020传感器触摸面积、材质、厚度、寿命等做一定的缩减才能做到相应的体积减少，这也将成为魅族面临的一大难点问题，虽然iPhone5s的解锁速度做到了2秒以内，但是MATE7凭借9.6*9.6的大面积及192×192点的检测阵列将这个时间缩短到1秒！而MX4Pro拿到一个降成本版的FPC1021既要在安全上做到芯片级又要在速度（体验）上做到2秒之内，这对魅族而言无疑将成为一个巨大的挑战！
早在MX4发布前期，魅族副总裁李楠在其官方微博网友互动中表示：9月2日发布会不会有MX4 Pro，魅族的工程师还在死磕指纹识别。也就是说，在指纹识别的处理上，魅族还没有找到完美的方案。这也正如我之前所说过的：” 苹果和华为采用的芯片级加密技术本质均为ARM的TrustZone/SecurCore技术，这是正真意义上的芯片级加密！顶级的指纹安全技术专属于华为、苹果、三星 这样可以自主设计SOC的手机厂商！这也是HTC、Vivo、魅族、小米等国产手机厂商均无法触及的地方！“
http://cn.club.vmall.com/forum.p ... =%E6%8C%87%E7%BA%B9
为什么说MX4Pro或将采用同款？
根据在FPC官网搜索到的信息：” FPC 最近（14年七月）公布了其新款电容式触控指纹传感器 FPC1021，体积比 FPC1020 小33%。昨天我们宣布 FPC1021 获得中国五大原始设备制造商之一的设计案。现在我们又非常荣幸地宣布 FPC1021 获得了第二个设计案以及相应智能手机的相关初始增产订单。 “”该设计案相关产品计划在2014年8月开始大批量生产。FPC 已经获得了价值500万瑞典克朗、将于7月上半月交付的初始增产订单。“符合以上相关信息及产品规划周期来看魅族MX4 Pro最为吻合！根据FPC官网的消息，FPC1021体积比FPC 1020小33%，这意味着FPC将要在1020基础上将1020传感器触摸面积、材质、厚度、寿命等做一定的缩减才能做到相应的体积减少，这也将成为魅族面临的一大难点问题，虽然iPhone5s的解锁速度做到了2秒以内，但是MATE7凭借9.6*9.6的大面积及192×192点的检测阵列将这个时间缩短到1秒！而MX4Pro拿到一个降成本版的FPC1021既要在安全上做到芯片级又要在速度（体验）上做到2秒之内，这对魅族而言无疑将成为一个巨大的挑战！
早在MX4发布前期，魅族副总裁李楠在其官方微博网友互动中表示：9月2日发布会不会有MX4 Pro，魅族的工程师还在死磕指纹识别。也就是说，在指纹识别的处理上，魅族还没有找到完美的方案。这也正如我之前所说过的：” 苹果和华为采用的芯片级加密技术本质均为ARM的TrustZone/SecurCore技术，这是正真意义上的芯片级加密！顶级的指纹安全技术专属于华为、苹果、三星 这样可以自主设计SOC的手机厂商！这也是HTC、Vivo、魅族、小米等国产手机厂商均无法触及的地方！“原文来自这里
http://cn.club.vmall.com/forum.p ... =%E6%8C%87%E7%BA%B9
为什么说MX4Pro或将采用同款？
根据在FPC官网搜索到的信息：” FPC 最近（14年七月）公布了其新款电容式触控指纹传感器 FPC1021，体积比 FPC1020 小33%。昨天我们宣布 FPC1021 获得中国五大原始设备制造商之一的设计案。现在我们又非常荣幸地宣布 FPC1021 获得了第二个设计案以及相应智能手机的相关初始增产订单。 “”该设计案相关产品计划在2014年8月开始大批量生产。FPC 已经获得了价值500万瑞典克朗、将于7月上半月交付的初始增产订单。“符合以上相关信息及产品规划周期来看魅族MX4 Pro最为吻合！根据FPC官网的消息，FPC1021体积比FPC 1020小33%，这意味着FPC将要在1020基础上将1020传感器触摸面积、材质、厚度、寿命等做一定的缩减才能做到相应的体积减少，这也将成为魅族面临的一大难点问题，虽然iPhone5s的解锁速度做到了2秒以内，但是MATE7凭借9.6*9.6的大面积及192×192点的检测阵列将这个时间缩短到1秒！而MX4Pro拿到一个降成本版的FPC1021既要在安全上做到芯片级又要在速度（体验）上做到2秒之内，这对魅族而言无疑将成为一个巨大的挑战！
早在MX4发布前期，魅族副总裁李楠在其官方微博网友互动中表示：9月2日发布会不会有MX4 Pro，魅族的工程师还在死磕指纹识别。也就是说，在指纹识别的处理上，魅族还没有找到完美的方案。这也正如我之前所说过的：” 苹果和华为采用的芯片级加密技术本质均为ARM的TrustZone/SecurCore技术，这是正真意义上的芯片级加密！顶级的指纹安全技术专属于华为、苹果、三星 这样可以自主设计SOC的手机厂商！这也是HTC、Vivo、魅族、小米等国产手机厂商均无法触及的地方！“
重复一下华为的一位问过的问题，魅族怎么保证指纹的安全呢？
wojide 发表于 2014-9-26 12:02
重复一下华为的一位问过的问题，魅族怎么保证指纹的安全呢？
两者用的都是同一个方案，都是把指纹存储在芯片里，那安全问题就是芯片问题，华为的意思大概是用国产的海思925比用WW和棒子的更安全吧
重复一下华为的一位问过的问题，魅族怎么保证指纹的安全呢？
两者用的都是同一个方案，都是把指纹存储在芯片里，那安全问题就是芯片问题，华为的意思大概是用国产的海思925比用WW和棒子的更安全吧
EVAF 发表于 2014-9-26 12:05
两者用的都是同一个方案，都是把指纹存储在芯片里，那安全问题就是芯片问题，华为的意思大概是用国产的海 ...
现在市面上的机器，除了华为和苹果，没有第三个厂家用芯片解决方案，魅族不知用的是哪家的芯片方案？
两者用的都是同一个方案，都是把指纹存储在芯片里，那安全问题就是芯片问题，华为的意思大概是用国产的海 ...
现在市面上的机器，除了华为和苹果，没有第三个厂家用芯片解决方案，魅族不知用的是哪家的芯片方案？
现在三星的指纹支付宝支付是有1000块钱额度的吧，华为mate7可是支付宝无限额支付的，安全性谁更高一目了然。
现在指纹识别模块没有问题，很多厂家都生产，识别技术上有高低，目前看技术难度在芯片解决方案，现在只有华为和苹果在做。
要是通过安卓系统去解决指纹识别问题，安全性比芯片解决方案差太多了。
现在三星的指纹支付宝支付是有1000块钱额度的吧，华为mate7可是支付宝无限额支付的，安全性谁更高一目了然。
现在指纹识别模块没有问题，很多厂家都生产，识别技术上有高低，目前看技术难度在芯片解决方案，现在只有华为和苹果在做。
要是通过安卓系统去解决指纹识别问题，安全性比芯片解决方案差太多了。
liq00175 发表于 2014-9-26 12:11
现在市面上的机器，除了华为和苹果，没有第三个厂家用芯片解决方案，魅族不知用的是哪家的芯片方案？
上面已经说很明白了，指纹传感器都是瑞典那家公司的，魅族很可能是自己研究别人家芯片+别人家传感器的适配问题
现在市面上的机器，除了华为和苹果，没有第三个厂家用芯片解决方案，魅族不知用的是哪家的芯片方案？
上面已经说很明白了，指纹传感器都是瑞典那家公司的，魅族很可能是自己研究别人家芯片+别人家传感器的适配问题
EVAF 发表于 2014-9-26 12:37
上面已经说很明白了，指纹传感器都是瑞典那家公司的，魅族很可能是自己研究别人家芯片+别人家传感器的适 ...
你可以研究，上面不是说的很明白了了，现在是没有第三家芯片厂商在做芯片级的指纹识别，不知道你所说的别人家是哪家？
高通？还是英伟达还是三星？或者联发科？抑或是还有别的芯片厂？最不济，难道是外挂指纹识别模块？这些都不是今年可以解决的问题吧，上个pro就芯片级指纹识别了？好像自从华为上个芯片级的指纹识别，连芯片级指纹识别的技术都白菜化了，连魅族这种不入流的手机厂都可以鄙视鄙视华为了，别的不说了，先做出来再说吧，这种技术光靠嘴吹是没有用的。
EVAF 发表于 2014-9-26 12:37
上面已经说很明白了，指纹传感器都是瑞典那家公司的，魅族很可能是自己研究别人家芯片+别人家传感器的适 ...
你可以研究，上面不是说的很明白了了，现在是没有第三家芯片厂商在做芯片级的指纹识别，不知道你所说的别人家是哪家？
高通？还是英伟达还是三星？或者联发科？抑或是还有别的芯片厂？最不济，难道是外挂指纹识别模块？这些都不是今年可以解决的问题吧，上个pro就芯片级指纹识别了？好像自从华为上个芯片级的指纹识别，连芯片级指纹识别的技术都白菜化了，连魅族这种不入流的手机厂都可以鄙视鄙视华为了，别的不说了，先做出来再说吧，这种技术光靠嘴吹是没有用的。
你可以研究，上面不是说的很明白了了，现在是没有第三家芯片厂商在做芯片级的指纹识别，不知道你所说的 ...
别人家的芯片…mtk或三星。别人家的指纹识别…瑞典那公司的。华为做的就是自家芯片加别人家的指纹识别。魅族做的就是别人家的芯片加别人家的指纹识别。还不够清楚?我发这个无非就证实一下华为和魅族都用同一家公司的指纹传感器做同样总体方案的指纹识别而已，说谁优谁劣了？捅谁敏感神经了？魅族说自己弄得得的指纹识别会比mate7体好，就说啊，余大嘴也用mate7嘲讽苹果6呢，销量，体验，会证明的
别人家的芯片…mtk或三星。别人家的指纹识别…瑞典那公司的。华为做的就是自家芯片加别人家的指纹识别。魅族做的就是别人家的芯片加别人家的指纹识别。还不够清楚?我发这个无非就证实一下华为和魅族都用同一家公司的指纹传感器做同样总体方案的指纹识别而已，说谁优谁劣了？捅谁敏感神经了？魅族说自己弄得得的指纹识别会比mate7体好，就说啊，余大嘴也用mate7嘲讽苹果6呢，销量，体验，会证明的
EVAF 发表于 2014-9-26 14:57
别人家的芯片…mtk或三星。别人家的指纹识别…瑞典那公司的。华为做的就是自家芯片加别人家的指纹识别 ...
指纹识别大家都没有问题，问题是指纹存在哪里。现在能提供芯片解决方案的只有苹果和华为，系统解决方案的话就怕被人破解，指纹可不像用户名和密码那样能更改。不知道魅族用的什么方案
别人家的芯片…mtk或三星。别人家的指纹识别…瑞典那公司的。华为做的就是自家芯片加别人家的指纹识别 ...
指纹识别大家都没有问题，问题是指纹存在哪里。现在能提供芯片解决方案的只有苹果和华为，系统解决方案的话就怕被人破解，指纹可不像用户名和密码那样能更改。不知道魅族用的什么方案
wojide 发表于 2014-9-26 16:32
指纹识别大家都没有问题，问题是指纹存在哪里。现在能提供芯片解决方案的只有苹果和华为，系统解决方案的 ...
不要说得那么绝对吧，TrustZone是ARM的方案，高通也是有TrustZone芯片的，只不过苹果和华为用TrustZone来存储指纹散列罢了，其实TrustZone不限于存储指纹。所以，采用此技术的SoC原则上都可以存储指纹，包括TI，都要推出相关的产品。
那么既然支持TrustZone不成问题，指纹传感器也不是问题，那么魅族剩下的工作就是自己整合罢了。
指纹识别大家都没有问题，问题是指纹存在哪里。现在能提供芯片解决方案的只有苹果和华为，系统解决方案的 ...
不要说得那么绝对吧，TrustZone是ARM的方案，高通也是有TrustZone芯片的，只不过苹果和华为用TrustZone来存储指纹散列罢了，其实TrustZone不限于存储指纹。所以，采用此技术的SoC原则上都可以存储指纹，包括TI，都要推出相关的产品。
那么既然支持TrustZone不成问题，指纹传感器也不是问题，那么魅族剩下的工作就是自己整合罢了。
魅族mx4竞然因为产能停止预定，不知应笑还是哭？
哈哈，楼主不要在不懂的领域乱说话哈；trust zone是所有arm 授权MCU都有的，也就是说，不管是苹果，三星，联发科，海思，都可以有。。谁也不要吹嘘比其他人厉害。。
不过苹果多一条，别人的MCU、指纹识别、M7是相互认证的，这个本来也比较简单，不过就看海思有没有做进去了。所谓芯片级加密，trust zone的解决方案并不完善。不知道用过u盾没有，那个比trust zone安全多了。
不过苹果多一条，别人的MCU、指纹识别、M7是相互认证的，这个本来也比较简单，不过就看海思有没有做进去了。所谓芯片级加密，trust zone的解决方案并不完善。不知道用过u盾没有，那个比trust zone安全多了。
哈哈，楼主不要在不懂的领域乱说话哈；trust zone是所有arm 授权MCU都有的，也就是说，不管是苹果，三星， ...
嗯，自己不懂，所以才转述其他人说的
嗯，自己不懂，所以才转述其他人说的
EVAF 发表于 2014-11-16 11:57
嗯，自己不懂，所以才转述其他人说的
呵呵，竟然还看到有人在超大讨论MX4 PRO的指纹识别；其实还好了，不过比华为那个fpc的稍微功耗大不少，算法性能没有评估过，应该都差不多；支付的解决方案应该都是支付宝，什么限额的取决于支付宝，支付宝的安全是买保险保证的。。。所以国内所谓指纹支付的解决方案，前后端还没有打通，苹果是软硬件一体的，差别太大了。不过政策原因国内用不了，估计还得用支付宝转一下。
嗯，自己不懂，所以才转述其他人说的
呵呵，竟然还看到有人在超大讨论MX4 PRO的指纹识别；其实还好了，不过比华为那个fpc的稍微功耗大不少，算法性能没有评估过，应该都差不多；支付的解决方案应该都是支付宝，什么限额的取决于支付宝，支付宝的安全是买保险保证的。。。所以国内所谓指纹支付的解决方案，前后端还没有打通，苹果是软硬件一体的，差别太大了。不过政策原因国内用不了，估计还得用支付宝转一下。
呵呵，竟然还看到有人在超大讨论MX4 PRO的指纹识别；其实还好了，不过比华为那个fpc的稍微功耗大不少，算 ...
我的mate7没丢失前，记得用指纹功能完成过一次支付，其他的，出来安全性，真心没啥实际用途b
我的mate7没丢失前，记得用指纹功能完成过一次支付，其他的，出来安全性，真心没啥实际用途b
EVAF 发表于 2014-11-16 12:14
我的mate7没丢失前，记得用指纹功能完成过一次支付，其他的，出来安全性，真心没啥实际用途b
mate7掉了，损失太大了点。。htc/mate7/oppo的指纹识别是fpc的模块，面积太大而且不能订制，所以只能放在背面，用起来不直观，解个锁还要拿起来；三星的s5/note4也是home键，可惜fpc的水平不行，做不了长条型的按键，只能用滑动方案，也是反人类，哈哈；魅族的指纹识别芯片是国内的，不过可以订制，放在home键上，按压式，用起来很直观，这一点绝对秒了除苹果之外的。。
我的mate7没丢失前，记得用指纹功能完成过一次支付，其他的，出来安全性，真心没啥实际用途b
mate7掉了，损失太大了点。。htc/mate7/oppo的指纹识别是fpc的模块，面积太大而且不能订制，所以只能放在背面，用起来不直观，解个锁还要拿起来；三星的s5/note4也是home键，可惜fpc的水平不行，做不了长条型的按键，只能用滑动方案，也是反人类，哈哈；魅族的指纹识别芯片是国内的，不过可以订制，放在home键上，按压式，用起来很直观，这一点绝对秒了除苹果之外的。。
mate7掉了，损失太大了点。。htc/mate7/oppo的指纹识别是fpc的模块，面积太大而且不能订制，所以只能放在 ...
HTC和三星用的不是FPC的方案，oppo不知道。长条形也没法按压扫描，扫描面积至少要等于手指面积。
HTC和三星用的不是FPC的方案，oppo不知道。长条形也没法按压扫描，扫描面积至少要等于手指面积。
Gunslinger 发表于 2014-11-16 12:54
HTC和三星用的不是FPC的方案，oppo不知道。长条形也没法按压扫描，扫描面积至少要等于手指面积。
htc是不是我不太确定，不过oppo后背跟mate7一个造型，不是基本上不可能。。三星的自然不是，不过说长条形能不能做成按压式的，那要看算法了，后面一不小心出来说不定三星现在的供应商要吓死。。
Gunslinger 发表于 2014-11-16 12:54
HTC和三星用的不是FPC的方案，oppo不知道。长条形也没法按压扫描，扫描面积至少要等于手指面积。
htc是不是我不太确定，不过oppo后背跟mate7一个造型，不是基本上不可能。。三星的自然不是，不过说长条形能不能做成按压式的，那要看算法了，后面一不小心出来说不定三星现在的供应商要吓死。。
wohuasheng 发表于 2014-11-16 13:09
htc是不是我不太确定，不过oppo后背跟mate7一个造型，不是基本上不可能。。三星的自然不是，不过说长条形 ...
现在mate7用的fpc 192X192的阵列，这个面积超过4倍的苹果，识别的速度只能比苹果快1倍，说明还是有点弱了。。
htc是不是我不太确定，不过oppo后背跟mate7一个造型，不是基本上不可能。。三星的自然不是，不过说长条形 ...
现在mate7用的fpc 192X192的阵列，这个面积超过4倍的苹果，识别的速度只能比苹果快1倍，说明还是有点弱了。。
htc是不是我不太确定，不过oppo后背跟mate7一个造型，不是基本上不可能。。三星的自然不是，不过说长条 ...
不一定，按压式的外形区别也不会太大，也有可能是其他方案。
长条形要做按压式指纹扫描，除非只需要读取部分指纹。
不一定，按压式的外形区别也不会太大，也有可能是其他方案。
长条形要做按压式指纹扫描，除非只需要读取部分指纹。
呵呵，竟然还看到有人在超大讨论MX4 PRO的指纹识别；其实还好了，不过比华为那个fpc的稍微功耗大不少，算 ...
你的意思是Mx4pro用的不是Fpc的？功耗更大是否对手机续航影响更大？
你的意思是Mx4pro用的不是Fpc的？功耗更大是否对手机续航影响更大？
Gunslinger 发表于 2014-11-16 15:08
不一定，按压式的外形区别也不会太大，也有可能是其他方案。
长条形要做按压式指纹扫描，除非只需要读取 ...
现在的指纹芯片，都是只利用部分指纹，来与一个完整的指纹模板做匹配（录入的时候模板会做得很大），不需要完整的；识别率主要取决于面积，而不是形状，三星是苦于没有合适的芯片使用
不一定，按压式的外形区别也不会太大，也有可能是其他方案。
长条形要做按压式指纹扫描，除非只需要读取 ...
现在的指纹芯片，都是只利用部分指纹，来与一个完整的指纹模板做匹配（录入的时候模板会做得很大），不需要完整的；识别率主要取决于面积，而不是形状，三星是苦于没有合适的芯片使用
EVAF 发表于 2014-11-16 15:29
你的意思是Mx4pro用的不是Fpc的？功耗更大是否对手机续航影响更大？
确定不是fpc，用的是深圳汇顶科技。。还好，总体上功耗比较小，跟续航没有关系。。
你的意思是Mx4pro用的不是Fpc的？功耗更大是否对手机续航影响更大？
确定不是fpc，用的是深圳汇顶科技。。还好，总体上功耗比较小，跟续航没有关系。。
wohuasheng 发表于 2014-11-16 13:11
现在mate7用的fpc 192X192的阵列，这个面积超过4倍的苹果，识别的速度只能比苹果快1倍，说明还是有点弱了 ...
比5S如何咱不知道，但要说“现在”，比苹果快1倍那是不对的。
6系列熄屏状态下手指头按上去到亮屏->解锁->图标飞入动画完成整个过程也就耗时1秒。
现在mate7用的fpc 192X192的阵列，这个面积超过4倍的苹果，识别的速度只能比苹果快1倍，说明还是有点弱了 ...
比5S如何咱不知道，但要说“现在”，比苹果快1倍那是不对的。
6系列熄屏状态下手指头按上去到亮屏->解锁->图标飞入动画完成整个过程也就耗时1秒。
魅族盲目学习水果。
已经有smartbar了，适合做虚拟键，实体键完全可以取消，指纹识别反而走菊花的后背路线为最佳选择。
说穿了，魅族还是放不下水果第二的情结。
已经有smartbar了，适合做虚拟键，实体键完全可以取消，指纹识别反而走菊花的后背路线为最佳选择。
说穿了，魅族还是放不下水果第二的情结。
involute 发表于 2014-11-16 22:16
比5S如何咱不知道，但要说“现在”，比苹果快1倍那是不对的。
6系列熄屏状态下手指头按上去到亮屏->解 ...
OK。。。总之觉得海思砸了那么多钱烧出来的CPU还是不错，算是跟MTK同一水平线了；通信上 4g.cat6比高通还好，并且一点都不担心专利的问题，不像其他手机公司，风险大的很。。不过其他的宣传就不感冒了，mate7在指纹识别这一块总的来说是炒作，华为内部同学说这是最大卖点，所以只能呵呵了。比苹果差得不是一点两点，做这行的都了解，苹果第一（不管是眼光，软件，硬件），其他的拼命争第二吧。。就像仅仅基于tustzone的安全解决方案还不是很完善，但加上了cpu/指纹识别芯片/协处理芯片相互认证，这就很安全；还有apple pay还有NFC的近场支付模式，其他公司还早得很呢。。
比5S如何咱不知道，但要说“现在”，比苹果快1倍那是不对的。
6系列熄屏状态下手指头按上去到亮屏->解 ...
OK。。。总之觉得海思砸了那么多钱烧出来的CPU还是不错，算是跟MTK同一水平线了；通信上 4g.cat6比高通还好，并且一点都不担心专利的问题，不像其他手机公司，风险大的很。。不过其他的宣传就不感冒了，mate7在指纹识别这一块总的来说是炒作，华为内部同学说这是最大卖点，所以只能呵呵了。比苹果差得不是一点两点，做这行的都了解，苹果第一（不管是眼光，软件，硬件），其他的拼命争第二吧。。就像仅仅基于tustzone的安全解决方案还不是很完善，但加上了cpu/指纹识别芯片/协处理芯片相互认证，这就很安全；还有apple pay还有NFC的近场支付模式，其他公司还早得很呢。。