新中国军队为什么要恢复军衔?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:33:51



亲们:
中国人民解放军的前身,八路军。新四军
都没有军衔。但也没有造成什么负面的事。

没有军衔的年代,如何鼓励士兵?官兵的待遇真的一样?


幸福像花儿一样18922.jpg (83.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-6-29 14:20 上传


亲们:
中国人民解放军的前身,八路军。新四军
都没有军衔。但也没有造成什么负面的事。

没有军衔的年代,如何鼓励士兵?官兵的待遇真的一样?
负面的事你不知道而已,不便的情况也遇到过,解放前当时没条件实行军衔制
阶级斗争消灭阶级,结果阶级越斗越多。
么有军衔的时候激励士兵很简单么,争取换成四个兜就得了呗
官兵待遇不可能一样。
么有军衔的时候激励士兵很简单么,争取换成四个兜就得了呗
再将胶鞋换成皮鞋,呵呵
从实战角度出发,打仗的时候如果本连指挥员阵亡,临时调派来的干部,下面兵都不认识,总不能天天拿个委任状带身上吧?有了军衔就一目了然了
指挥 实战 实用
还有军人荣誉感的建立 维持吧
军衔,军队正规化的标志之一
改革开放后恢复军衔是总结对越自卫反击战的教训之一。
和国际接轨,融入国际大家庭的需要
其实……八路军和新四军是有军衔的
说是没有军衔是要官兵一致,实际并不是真的一致~
比如65式,干部是四个兜,士兵是俩兜,军服用料也不一样,战士的军服用料跟干部军服的用料比,还是差了不止一个档次.干部武装带是人造革的,士兵只能用线的(早期,后期也改成人造革).干部可以选择穿自己的衬衣,士兵只能穿发的衬衣.干部吃机关干部灶,掏钱也掏不多少~士兵只能吃最烂的大食堂虽然不用花钱...还有很多不同~没有军衔跟有军衔本质上差别不大~
没有军衔的士兵,老兵新兵都区别不开,有那种面嫩的老兵,被那些半老兵吆五喝六的还少了?心理不平衡的事情多了去了~尤其那种超期服役的老兵~后来为了安慰这些超期服役的老兵,照顾他们的情绪,于是给他们发了个章"超期服役章",算是安慰奖,一般看到衣服上别着这个章的,小干部也得另眼相待(后期连这个章都没了)
总之,没有军衔是各种不方便,各种无奈,尤其是对越作战的时候,本来战场上就比较混乱,再没有军衔,通讯又不畅,很多战士找不到干部,干部找不到战士,因为无军衔造成的误会和各种猜忌的事情也很多~大家后来就反思,有军衔是不是比无军衔好些?事实证明,对于战场上的指挥系统来说,有军衔还是比无军衔更有说服力,不然你指望这打仗呢,你还有工夫去瞅瞅这个人是四个兜还是俩兜?没等你整明白,就上西天了~
军队就是最严格的等级社会,没有军阶之分根本无法正常下达指令和执行任务。
MAZ543M 发表于 2013-6-29 14:43
么有军衔的时候激励士兵很简单么,争取换成四个兜就得了呗
很多提干上来的干部,没到服装换季的时候,还得穿着俩兜直到换发...
抗战刚胜利的时候,已经在酝酿军衔制了.
以至于在文革时期还翻出了"我们到那边去做官"的言论被批判的.
莫谈国事 发表于 2013-6-29 14:41
阶级斗争消灭阶级,结果阶级越斗越多。
任何一个纪律部队,都必须是等级森严的组织,所谓的“官兵一致”,主要是体现在上下级之间人格尊严要平等对待上的。

TG的军衔建设还有很长的路要走,在军衔之外还有职务的一套,军衔并不能完全起到作用。例如,同样一个上校,有可能是正团级,还有可能是副师,真打起来,这俩遇到一块,先问一下,你是什么职级?
很明显你这个负面影响是个伪命题。军队职业化着装是很重要的。
不光是军队,KFC为啥不让员工想穿啥穿啥呢?有啥负面影响呢?
八路和新四军同属国民革命军序列,肯定是有军衔的。
谁科普下朱、彭、刘、林等当时的军衔?来自: Android客户端
79年的那场边境战争暴露的问题,使恢复军衔制成为必须
不仅仅是79年的教训。事实上,军队本身就是一个高度阶级化的组织,远远超过任何一个其他社会组织。无论军衔存在与否,上下级的区别在军队内部是根深蒂固。即使没有军衔,也会就级别,年资,资历的区别。也有两个口袋和四个口袋的区别
2013-6-29 17:58 上传



国民党给的军衔,朱、彭、邓。他们只有在跟国民党交涉时,才显出来。
抗战时期好像朱德是上将,周恩来和彭德怀都是中将,林彪、刘伯承、叶剑英等都是少将。
越战打出来的教训。


对越自卫反击战开进途中我几只部队搅和到一块,没有有效指挥,如果此时被对手察觉,一顿炮击的话,后果真的不堪设想

对越自卫反击战开进途中我几只部队搅和到一块,没有有效指挥,如果此时被对手察觉,一顿炮击的话,后果真的不堪设想
对越反击战时因为没有军衔,手里拿红旗的指挥员就成了狙击的重要目标那是惨痛的教训.
战场打乱了的时候,没有军衔不便指挥
有军衔同样指挥不了,不同专业的军衔能直接指挥吗?

其实TG的行政等级不错,直接用行政等级的话,也可以。
其实,我总是觉得,TG的军衔就是晃悠人的, 真正有意义的还是行政等级和职务。
TG的军衔建设还有很长的路要走,在军衔之外还有职务的一套,军衔并不能完全起到作用。例如,同样一个上校, ...
现在常服有资历章
现在一讲恢复军衔制都举对越反击战作例子,可是上世纪五十年代以前以前红军、八路军、解放军、志愿军不也没有军衔吗,打仗时指挥官阵亡时是怎么办的?
从实战角度出发,打仗的时候如果本连指挥员阵亡,临时调派来的干部,下面兵都不认识,总不能天天拿个委任状 ...
人家衣服4个兜
TG的军衔建设还有很长的路要走,在军衔之外还有职务的一套,军衔并不能完全起到作用。例如,同样一个上校, ...
哪个军队不这样?英雄连里面不就有吗
我是航母舰长 发表于 2013-6-29 19:17
哪个军队不这样?英雄连里面不就有吗
MD不是,那个谁升连副的时候,军衔就升了。
世界各国一般都是看军衔就能知道大概职务,只有TG,特色,一衔三职
起因:对越反击战,行动混乱的缘故
反对军衔制,是绝对平均主义思想,官兵平等不是这样曲解的……
跟这个道理差不多,没有规矩不成方圆。草台班子的时候可以不讲究。
汉五年(前202年),刘邦已统一天下。叔孙通拿出秦朝朝仪、官制给新皇帝应用。刘邦认为过于复杂,指示一切从简。结果朝堂成了菜市场,群臣在朝廷之上饮酒争功,拔剑击柱,刘邦又觉得这样太没有规矩。这时候善于察言观色的叔孙通不失时机地说出自己的观点:“夫儒者难与进取,可与守成。”臣愿意去征召鲁地的儒生们,与臣的弟子们共同制定朝仪。这句话说得非常有力度,意思是说:打天下我们儒家不行,治天下你们这些粗人不行,还要靠我们儒家。
由此可见,叔孙通已接触到战争时期与和平时期政治体制的区别问题。秦始皇没有将中央集权制度和战时体制厘分开来,结果秦穷兵黩武,二世而亡。从这个角度出发,叔孙通的观点无疑是权力文化层面上的一大进步。
于是,汉高祖请叔孙通制定朝仪,他的训令只有一句话:“可试为之,令易知,度吾所能行者为之。”
叔孙通的朝仪草成后,先在野外搭篷演习了一个多月,叔孙通请高祖参观演习。高祖看过之后,觉得这种游戏有搞头,就用四个字对叔孙通所做的工作给予评价:吾能为之。
这是君主对臣下最高的奖赏,为了给叔孙通捧场,他命令群臣都学习这个新朝仪。
汉七年十月,易知易行的朝仪制度在长乐宫正式实行。可以想象,当时的气氛多么肃敬庄重,群臣按尊卑秩序喝酒,叩拜皇帝,没有敢失礼者。朝仪结束,刘邦喜道:“老子今天才体会到当皇帝的尊贵。”

国产巡洋舰 发表于 2013-6-29 19:35
起因:对越反击战,行动混乱的缘故


这个……解放战争、抗日战争为什么没“混乱”?
反而是猴子让兔子的军队“混乱”了?
我感觉,就算是因为对越反击暴露了一些问题,但更深层次的一个原因应该是长时间没打仗,指战员们的战场感觉能力下降了,那种“感觉”没有了,所以无法自发作战,也不知道怎么跟友军配合,所以得搞起军衔,弄一个无形的“总指挥”出来,大家才好协调起来。
国产巡洋舰 发表于 2013-6-29 19:35
起因:对越反击战,行动混乱的缘故


这个……解放战争、抗日战争为什么没“混乱”?
反而是猴子让兔子的军队“混乱”了?
我感觉,就算是因为对越反击暴露了一些问题,但更深层次的一个原因应该是长时间没打仗,指战员们的战场感觉能力下降了,那种“感觉”没有了,所以无法自发作战,也不知道怎么跟友军配合,所以得搞起军衔,弄一个无形的“总指挥”出来,大家才好协调起来。
laohu2222 发表于 2013-6-29 18:53
对越反击战时因为没有军衔,手里拿红旗的指挥员就成了狙击的重要目标那是惨痛的教训.
那是影视作品吧,实战哪里会那么干?