超级军网为啥88年3.14海战的杀敌人数和过去的说法差别很大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:36:25
前一段时间看到CD网友贴的资料照片，有个问题搞不明白。照片上说杀敌五百多，这和过去的说法杀敌三百多差得挺多的，到底哪个是对的？
另外，杀敌五百多的数据精确到了个位数，这是咋回事？ 不可能事前上船去数啊，事后下海底去数更不可能了。
实在想不明白，各位给说说
前一段时间看到CD网友贴的资料照片，有个问题搞不明白。照片上说杀敌五百多，这和过去的说法杀敌三百多差得挺多的，到底哪个是对的？
另外，杀敌五百多的数据精确到了个位数，这是咋回事？ 不可能事前上船去数啊，事后下海底去数更不可能了。
实在想不明白，各位给说说
另外，杀敌五百多的数据精确到了个位数，这是咋回事？ 不可能事前上船去数啊，事后下海底去数更不可能了。
实在想不明白，各位给说说
前一段时间看到CD网友贴的资料照片，有个问题搞不明白。照片上说杀敌五百多，这和过去的说法杀敌三百多差得挺多的，到底哪个是对的？
另外，杀敌五百多的数据精确到了个位数，这是咋回事？ 不可能事前上船去数啊，事后下海底去数更不可能了。
实在想不明白，各位给说说
资料的原帖发出来。怎么判断资料是不是网友自己做的？
五百多不可能，占几个小礁石哪要那么多步兵，两三百差不多。
自己淹死的不算。越南人自己最清楚死了多少人。
登陆舰上有工兵一个营
打沉的军舰有登陆舰，里面可不是空的
小丹尼 发表于 2014-9-25 17:42
五百多不可能，占几个小礁石哪要那么多步兵，两三百差不多。
打沉的登陆舰里面还拉有兵员的！不知道淹死的是多少!但是我们的舰队打完就走，连捞俘虏的时机都没有，后来会来的时候，只捞上来9个。其他按失踪处理！
五百多不可能，占几个小礁石哪要那么多步兵，两三百差不多。
打沉的登陆舰里面还拉有兵员的！不知道淹死的是多少!但是我们的舰队打完就走，连捞俘虏的时机都没有，后来会来的时候，只捞上来9个。其他按失踪处理！
一个工兵营去搭高脚屋，有地方站么，真把猴子当脑残了？
具体数。。可以差不多的胡写一个，反正也没人能查得出来。。。
小丹尼 发表于 2014-9-25 19:57
一个工兵营去搭高脚屋，有地方站么，真把猴子当脑残了？
想想的确不太靠谱。。。。
一个工兵营去搭高脚屋，有地方站么，真把猴子当脑残了？
想想的确不太靠谱。。。。
一个工兵营去搭高脚屋，有地方站么，真把猴子当脑残了？
这是越南说的，你信不信？
这是越南说的，你信不信？
原帖就在CD海军论坛上，需要仔细找找，记得是照片上的文字介绍。
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56冲排成一排向水里的越南人开火，具体数量不知道反正海红了一片。
lbhncs 发表于 2014-9-26 09:37
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56 ...
尼玛肯定是在水中向我射击，我被迫还击嘛
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56 ...
尼玛肯定是在水中向我射击，我被迫还击嘛
现代舰船引用越南佬自己的文章说三艘船各有一个工兵分队，总共失踪了60多人。
从陈将军的回忆文章看，双方的礁盘上的人（猴子人多些）一开火就撤退，士兵之间的驳火几乎没有，看录像往礁盘打的也是双联14.5，所以13楼那说法存疑。
从陈将军的回忆文章看，双方的礁盘上的人（猴子人多些）一开火就撤退，士兵之间的驳火几乎没有，看录像往礁盘打的也是双联14.5，所以13楼那说法存疑。
那个陈将军就是当时参战的指挥官吧，名字一下之想不起来了，那个三百多说法好像是他说的。
三条船的舰员加上船上的工兵部队，损失估计不少于三百。
三条船的舰员加上船上的工兵部队，损失估计不少于三百。
小巷人家 发表于 2014-9-26 10:14
现代舰船引用越南佬自己的文章说三艘船各有一个工兵分队，总共失踪了60多人。
从陈将军的回忆文章看，双方 ...
我同学他老爸是当年湘潭舰的参战水兵，是他说的吹没吹牛只有他知道，我们都当段子听的，现在想来还是蛮残酷的。
小巷人家 发表于 2014-9-26 10:14
现代舰船引用越南佬自己的文章说三艘船各有一个工兵分队，总共失踪了60多人。
从陈将军的回忆文章看，双方 ...
我同学他老爸是当年湘潭舰的参战水兵，是他说的吹没吹牛只有他知道，我们都当段子听的，现在想来还是蛮残酷的。
lbhncs 发表于 2014-9-26 11:24
我同学他老爸是当年湘潭舰的参战水兵，是他说的吹没吹牛只有他知道，我们都当段子听的，现在想来还是蛮 ...
多半吹牛了，TG海军没有拿落水敌军脑壳当西瓜打的习惯。
况且也根本没必要打，按照当时的一些人说法，开打一见血鲨鱼就成群过来，十几分钟内鲨鱼都已经把人啃得差不多了，捞都捞不起几个来。
我同学他老爸是当年湘潭舰的参战水兵，是他说的吹没吹牛只有他知道，我们都当段子听的，现在想来还是蛮 ...
多半吹牛了，TG海军没有拿落水敌军脑壳当西瓜打的习惯。
况且也根本没必要打，按照当时的一些人说法，开打一见血鲨鱼就成群过来，十几分钟内鲨鱼都已经把人啃得差不多了，捞都捞不起几个来。
这是越南说的，你信不信？
越南人说一个工兵营了？
越南人说一个工兵营了？
小丹尼 发表于 2014-9-25 17:42
五百多不可能，占几个小礁石哪要那么多步兵，两三百差不多。
主要是三条船上的舰员，外加三个工兵连。基本上全挂了。
五百多不可能，占几个小礁石哪要那么多步兵，两三百差不多。
主要是三条船上的舰员，外加三个工兵连。基本上全挂了。
小丹尼 发表于 2014-9-26 17:57
越南人说一个工兵营了？
三条船上各有一个工兵连。
越南人说一个工兵营了？
三条船上各有一个工兵连。
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56 ...
根本没有的事，打完了就赶紧跑了，军舰完全没有防空能力怕越南飞机
根本没有的事，打完了就赶紧跑了，军舰完全没有防空能力怕越南飞机
越南官方死亡数字从来没有过百，所以不知越方说带了一个工兵营的说法从何而来。
另外运输船运的主要是建筑材料，远海建高脚屋人多不管用，猴子也是知道这个道路的。
另外运输船运的主要是建筑材料，远海建高脚屋人多不管用，猴子也是知道这个道路的。
2011年7月越南河内聲索南海主权的示威中，示威者展示名单稱1988年南沙海战越军死亡74人
陈伟文少将忆南沙海战：中国护卫舰没带一枚导弹
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 21/14693317_0.shtml
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 21/14693317_0.shtml
有部分是被鲨鱼杀死的
kfqhl 发表于 2014-9-26 04:59
这是越南说的，你信不信？
某个中国人写的“越南说”吧
这是越南说的，你信不信？
某个中国人写的“越南说”吧
多半吹牛了，TG海军没有拿落水敌军脑壳当西瓜打的习惯。
况且也根本没必要打，按照当时的一些人说法，开 ...
人家没吹牛。光在礁盘上，双方就有近两百人对峙。
说打起来就撤是胡扯。往哪儿撤?
赤爪礁面积也有近7平方公里，浅水区(水深小于1.5米)的面积也有4平方公里。在礁盘上打，说是打海水里的人也没有错。
况且也根本没必要打，按照当时的一些人说法，开 ...
人家没吹牛。光在礁盘上，双方就有近两百人对峙。
说打起来就撤是胡扯。往哪儿撤?
赤爪礁面积也有近7平方公里，浅水区(水深小于1.5米)的面积也有4平方公里。在礁盘上打，说是打海水里的人也没有错。
2011年7月越南河内聲索南海主权的示威中，示威者展示名单稱1988年南沙海战越军死亡74人
那看来当年中国的战果汇报那是相当的靠谱的！我看过当时内部通报文件，上面很明确的写着毙敌79名！
那看来当年中国的战果汇报那是相当的靠谱的！我看过当时内部通报文件，上面很明确的写着毙敌79名！
张召忠. 发表于 2014-9-27 09:59
人家没吹牛。光在礁盘上，双方就有近两百人对峙。
说打起来就撤是胡扯。往哪儿撤?
赤爪礁面积也有近7平 ...
礁盘上有多少人次要，问题他要说拿56冲打脑壳，我就是不信！
拿高机和37炮扫过去的事情是有的，拿56冲扫过去要船开到礁盘上去，海军是肯定没这么玩过。
88海战的情况其实已经写得很清楚了，开水基本是1V1对着敲，敲掉一艘以后2V1继续，然后追打第三艘，打完以后回来接自己的兵，顺手捞了两个越南兵，然后就没必要捞了，下面都是鱼。
人家没吹牛。光在礁盘上，双方就有近两百人对峙。
说打起来就撤是胡扯。往哪儿撤?
赤爪礁面积也有近7平 ...
礁盘上有多少人次要，问题他要说拿56冲打脑壳，我就是不信！
拿高机和37炮扫过去的事情是有的，拿56冲扫过去要船开到礁盘上去，海军是肯定没这么玩过。
88海战的情况其实已经写得很清楚了，开水基本是1V1对着敲，敲掉一艘以后2V1继续，然后追打第三艘，打完以后回来接自己的兵，顺手捞了两个越南兵，然后就没必要捞了，下面都是鱼。
lbhncs 发表于 2014-9-26 09:37
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56 ...
这样还不如不捞
具体多少不知道，我有个同学的老爸当年就是参战水兵，他说登陆舰沉了以后，他们捞了两个人，然后水兵拿着56 ...
这样还不如不捞
落水的猴子好些被鲨鱼杀了，当然不算我军杀的