超级军网关于之前“一炮封炮”的讨论，小弟有些想法。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:50:49
可以肯定，这种情况是肯定不会出现的。
无论射手技术多么高超，火炮系统多么先进，只要是实际射击，那么任何一发炮弹的精确落点都是不能事先预测的。整个系统里不可预测、不可控制的因素远远多于可控制的因素，其实就是一个混沌体系。
还有有些人似乎搞不清概率是怎么回事，起点就是错误的，怎么可能有正确的结论？按说本科以上的教育都有统计相关的课程。可以肯定，这种情况是肯定不会出现的。
无论射手技术多么高超，火炮系统多么先进，只要是实际射击，那么任何一发炮弹的精确落点都是不能事先预测的。整个系统里不可预测、不可控制的因素远远多于可控制的因素，其实就是一个混沌体系。
还有有些人似乎搞不清概率是怎么回事，起点就是错误的，怎么可能有正确的结论？按说本科以上的教育都有统计相关的课程。
无论射手技术多么高超，火炮系统多么先进，只要是实际射击，那么任何一发炮弹的精确落点都是不能事先预测的。整个系统里不可预测、不可控制的因素远远多于可控制的因素，其实就是一个混沌体系。
还有有些人似乎搞不清概率是怎么回事，起点就是错误的，怎么可能有正确的结论？按说本科以上的教育都有统计相关的课程。可以肯定，这种情况是肯定不会出现的。
无论射手技术多么高超，火炮系统多么先进，只要是实际射击，那么任何一发炮弹的精确落点都是不能事先预测的。整个系统里不可预测、不可控制的因素远远多于可控制的因素，其实就是一个混沌体系。
还有有些人似乎搞不清概率是怎么回事，起点就是错误的，怎么可能有正确的结论？按说本科以上的教育都有统计相关的课程。
这样的话貌似没一种炮能命中目标....因为目标都是事先预测的！
极小概率事件。
对于一次独立的事件来说
命中与否都是独立的.
而对于一个极大的样本空间来说,一炮封炮是极小概率事件
命中与否都是独立的.
而对于一个极大的样本空间来说,一炮封炮是极小概率事件
不否认其存在也要看到那成千上万发的基数...........
在概率学上来看属于小概率事件，不可能发生，但在统计学学上来看，一切皆有可能.....
1000米内坦克炮要做到不难
日本90能在行进中对3000米外汽油桶取得90%的首发命中率
MIAI在2200米动对动有95%
1000米静静射击，打在155mm地直径内不是很难
日本90能在行进中对3000米外汽油桶取得90%的首发命中率
MIAI在2200米动对动有95%
1000米静静射击，打在155mm地直径内不是很难
“一炮封炮”不容易.
那用狙击步枪,"一枪封炮"呢???
:D
那用狙击步枪,"一枪封炮"呢???
:D
统计学中发生机率低于5%的是小概率事件，可以认为现实生活中不会发生。
2楼说的不成立，实际中的目标不可能是一个点，即时是一个点，也有相应的命中概率，但具体的一次射击能不能命中事先完全无法预测。
6楼的朋友不懂统计学。
7楼的朋友提到的日、美tank命中率说实话我自己不太信的（不是怀疑你资料不准），像m1那个所谓95%的命中率，按统计学的讲法，可以认为现实中不会有脱靶的情况，这显然是不可能的。
2楼说的不成立，实际中的目标不可能是一个点，即时是一个点，也有相应的命中概率，但具体的一次射击能不能命中事先完全无法预测。
6楼的朋友不懂统计学。
7楼的朋友提到的日、美tank命中率说实话我自己不太信的（不是怀疑你资料不准），像m1那个所谓95%的命中率，按统计学的讲法，可以认为现实中不会有脱靶的情况，这显然是不可能的。
根据射箭比赛中的统计射中靶子上的箭的尾部（所谓接箭）的概率远远小于5%但实际生活中这种事情却经常会找到现实的例子。
楼上的说法看似有道理，实际上说明不了问题，错在什么地方，请自查。:lol
这方面的资料你自己也可以查的到
现实中M1A1打T-72就从来不费事
如果你知道什么叫火控的话
现实中M1A1打T-72就从来不费事
如果你知道什么叫火控的话
原帖由 隐击 于 2006-10-23 11:34 发表
1000米内坦克炮要做到不难
日本90能在行进中对3000米外汽油桶取得90%的首发命中率
MIAI在2200米动对动有95%
1000米静静射击，打在155mm地直径内不是很难
您打过吗??您见过别人打过吗???
都没有的话,还是不要这么说话的好!!
现实中M1A1打T-72就从来不费事
如果你知道什么叫火控的话
什么不费事?打中不费事?还是一炮封炮不费事??
如果你知道什么叫火控的话
什么不费事?打中不费事?还是一炮封炮不费事??
概率就是统计学的内容嘛...俺大学是一个老师教的。
5％是小概率事件...所以听了他的课，俺就再也不想啥买彩票中奖的事情了。
不过出去吃饭还是索要发票的哈，偶尔还能刮出个5块钱。但是俺不是冲这5块钱特地去吃饭的...
5％是小概率事件...所以听了他的课，俺就再也不想啥买彩票中奖的事情了。
不过出去吃饭还是索要发票的哈，偶尔还能刮出个5块钱。但是俺不是冲这5块钱特地去吃饭的...
原帖由 cp251 于 2006-10-23 22:40 发表
楼上的说法看似有道理，实际上说明不了问题，错在什么地方，请自查。:lol
那就请你解释以下貌似和实际上的差距究竟在哪里吧！
原帖由 QBQ战鹰 于 2006-10-24 23:10 发表
那就请你解释以下貌似和实际上的差距究竟在哪里吧！
实在是懒得打字了;funk
今天刚看了条新闻，一对双胞胎，一黑一白，有专家从基因的角度分析，说出现这种情况的几率是百万分之一。
这件事和之前说的有异曲同工之妙:D
原帖由 cp251 于 2006-10-24 23:17 发表
实在是懒得打字了;funk
今天刚看了条新闻，一对双胞胎，一黑一白，有专家从基因的角度分析，说出现这种情况的几率是百万分之一。
这件事和之前说的有异曲同工之妙:D
根据统计概率，如果一件事情其概率大于零则表示其一定发生过。而不是你所说的在现实生活中不可能发生。
原帖由 隐击 于 2006-10-23 11:34 发表
1000米内坦克炮要做到不难
日本90能在行进中对3000米外汽油桶取得90%的首发命中率
MIAI在2200米动对动有95%
1000米静静射击，打在155mm地直径内不是很难
日本90的例子基本属于胡扯，仅仅考虑射弹散布就知道不可能有这么高的概率。M1A1的数据真实与否，没有令人信服的证据。即便是真的，也要看当时的射击条件，比如说多大的目标。过去俄罗斯宣称其炮射导弹命中率高得很，但看过射击条件才知道，原来靶子也大得惊人。
1000米静静精度为0.5密位的话
反复修正的话
打上100炮的话
……
也许能行吧？？？
不要砸我，我披上伪装网了
反复修正的话
打上100炮的话
……
也许能行吧？？？
不要砸我，我披上伪装网了
对了，这个问题搞了这么久，到底为什么？？
要是能那么准 那也不用穿甲弹了 直接打坦克炮管就是了 打坏了 叫他随便跑 难不成 开车去轧人不成 ....:L 闪 砖头来了
闪！！！！！！狙击能打中
狙击手看见坦克火炮抬起来，只能绝望地大喊——你丫不是神枪手么？照着炮管里来一枪不就完了？
就算打不爆引信，炮管里有个子弹头的“异物”，保不齐还会胀膛呢！
就算打不爆引信，炮管里有个子弹头的“异物”，保不齐还会胀膛呢！
^_^，这些东西都是理论和实际之间差距得经典例子
原帖由 山人256 于 2006-10-25 11:43 发表
狙击手看见坦克火炮抬起来，只能绝望地大喊——你丫不是神枪手么？照着炮管里来一枪不就完了？
就算打不爆引信，炮管里有个子弹头的“异物”，保不齐还会胀膛呢！
英雄所见略同，第一遍看到这里就有这种想法。而且，这门炮最大仰角也太大了吧，至少超过45度。
我是想他怎么不把炮长的观察镜给打了呢？？？接着打车长的，驾驶员的
我印象中先前他已经干掉了这门自行火炮(后部是敞开的)的至少1个成员,然后注意力转移到了步兵身上,没在留意那门自行火炮