超级军网投诉“无影侠SUPER”执法不公 请版主出来告诉我，是否在 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 15:59:32
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
j20不能超巡，就算ws-15真的研制出来，也不能超巡。
评分
参与人数 1 经验 -40 收起理由
无影侠SUPER -40 未标出处
查看全部评分
好一句“未标出处”，歼-20到底能不能超巡，谁知道，谁有确切证据，既然不知道，大家都是空对空发表观点，那些吹捧歼-20超巡能力不逊于YF-23的还不是张口就来，那有什么出处，要每条发言都有出处的话，我看不如禁止讨论歼-20算了！
请版主出来告诉我，是否在超大就只能吹捧歼-20，不能质疑？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
j20不能超巡，就算ws-15真的研制出来，也不能超巡。
评分
参与人数 1 经验 -40 收起理由
无影侠SUPER -40 未标出处
查看全部评分
好一句“未标出处”，歼-20到底能不能超巡，谁知道，谁有确切证据，既然不知道，大家都是空对空发表观点，那些吹捧歼-20超巡能力不逊于YF-23的还不是张口就来，那有什么出处，要每条发言都有出处的话，我看不如禁止讨论歼-20算了！
请版主出来告诉我，是否在超大就只能吹捧歼-20，不能质疑？
j20不能超巡，就算ws-15真的研制出来，也不能超巡。
评分
参与人数 1 经验 -40 收起理由
无影侠SUPER -40 未标出处
查看全部评分
好一句“未标出处”，歼-20到底能不能超巡，谁知道，谁有确切证据，既然不知道，大家都是空对空发表观点，那些吹捧歼-20超巡能力不逊于YF-23的还不是张口就来，那有什么出处，要每条发言都有出处的话，我看不如禁止讨论歼-20算了！
请版主出来告诉我，是否在超大就只能吹捧歼-20，不能质疑？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
j20不能超巡，就算ws-15真的研制出来，也不能超巡。
评分
参与人数 1 经验 -40 收起理由
无影侠SUPER -40 未标出处
查看全部评分
好一句“未标出处”，歼-20到底能不能超巡，谁知道，谁有确切证据，既然不知道，大家都是空对空发表观点，那些吹捧歼-20超巡能力不逊于YF-23的还不是张口就来，那有什么出处，要每条发言都有出处的话，我看不如禁止讨论歼-20算了！
请版主出来告诉我，是否在超大就只能吹捧歼-20，不能质疑？
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确与否大家自有公论，不能随便扣帽子，要不超大就不是大家来凑热闹的地方了，看法是否正确，与大家共享，当然我这个也没有标出处，是否处罚，请坛主决定
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确与否大家自有公论，不能随便扣帽子，要不超大就不是大家来凑热闹的地方了，看法是否正确，与大家共享，当然我这个也没有标出处，是否处罚，请坛主决定
这发言扣的不冤
提出观点是好的，但像你这样喊喊口号。拿不出一丝一毫的论据，没啥意义
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营……
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营……
楼主自己被封掉那麽多号，还在乎这几分吗？呵呵！
实际上我觉得处罚没问题，但理由不应该是什么未标出处，应该是挑起纷争。他那话基本上就是冒着烟的导火索
提出观点是好的，但像你这样喊喊口号。拿不出一丝一毫的论据，没啥意义
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
那我问你，说歼20超巡不输f22有什么证据，是不是喊口号
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
那我问你，说歼20超巡不输f22有什么证据，是不是喊口号
实际上我觉得处罚没问题，但理由不应该是什么未标出处，应该是挑起纷争。他那话基本上就是冒着烟的导火索
明明是有人胡说歼20超巡不输f22挑事，我反驳，好不好？
明明是有人胡说歼20超巡不输f22挑事，我反驳，好不好？
提出观点是好的，但像你这样喊喊口号。拿不出一丝一毫的论据，没啥意义
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
你去那个帖子看看，有几个人发结论的时候亮证据了，你去吧这些人全扣分行不行，或者你拿出歼20超巡强于f22的证据，我就服你，任打任杀，绝无二话。
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
你去那个帖子看看，有几个人发结论的时候亮证据了，你去吧这些人全扣分行不行，或者你拿出歼20超巡强于f22的证据，我就服你，任打任杀，绝无二话。
楼主自己被封掉那麽多号，还在乎这几分吗？呵呵！
在这要就得守规律以前违规被封号没什么说得，但不守规律扣我分，我也不服。
在这要就得守规律以前违规被封号没什么说得，但不守规律扣我分，我也不服。
明明是有人胡说歼20超巡不输f22挑事，我反驳，好不好？
你去反驳就反驳，但不能以恶制恶，而且，我认为别人说的这个不过分，因为人家把责任推给了以后，推给了发动机，人家是稳赢不输的，如果给力的发动机了，超巡超过22，赢了，如果不能，就说，不是我的问题，是发动机不行，人家不输。
有人说20超巡不输22，为什么是挑事呢，就算HKC了，也不是多严重的，我见过的要比你的多了，我见过有人认为20用AL31就能超巡，我见过神人预计2020年，全状态的20就会出来，将会完爆22的。你觉得怎样，记住他们的话，日后出来说说，让大家欣赏一下，就好了。
总之，建议你，这个不要闹了，处罚是对的，或许理由找的不好，但你这么说，真的不妥。
你去反驳就反驳，但不能以恶制恶，而且，我认为别人说的这个不过分，因为人家把责任推给了以后，推给了发动机，人家是稳赢不输的，如果给力的发动机了，超巡超过22，赢了，如果不能，就说，不是我的问题，是发动机不行，人家不输。
有人说20超巡不输22，为什么是挑事呢，就算HKC了，也不是多严重的，我见过的要比你的多了，我见过有人认为20用AL31就能超巡，我见过神人预计2020年，全状态的20就会出来，将会完爆22的。你觉得怎样，记住他们的话，日后出来说说，让大家欣赏一下，就好了。
总之，建议你，这个不要闹了，处罚是对的，或许理由找的不好，但你这么说，真的不妥。
很无语 发表于 2014-9-25 10:07
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确 ...
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确 ...
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
彭总官邸神 发表于 2014-9-25 12:12
你去那个帖子看看，有几个人发结论的时候亮证据了，你去吧这些人全扣分行不行，或者你拿出歼20超巡强于f2 ...
不能证伪不代表不能证实，反之亦然，空版版规明确规定，会对这类未标出处的不负责言论按照造谣严肃处理。
你去那个帖子看看，有几个人发结论的时候亮证据了，你去吧这些人全扣分行不行，或者你拿出歼20超巡强于f2 ...
不能证伪不代表不能证实，反之亦然，空版版规明确规定，会对这类未标出处的不负责言论按照造谣严肃处理。
超级谍报员 发表于 2014-9-25 12:46
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
那个是手机访问时进行管理的局限性。
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
那个是手机访问时进行管理的局限性。
很无语 发表于 2014-9-25 10:07
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确 ...
原帖是原创的分析，要什么出处？我扣他未标出处，就是希望他以后提出论点的时候能加点分析。光有空洞的观点，那就没啥可讨论的了。
处罚有随心所欲的感觉，“未标出处”不是万金油，看了原帖，也没有标出处，回复就是表达了个个人看法，正确 ...
原帖是原创的分析，要什么出处？我扣他未标出处，就是希望他以后提出论点的时候能加点分析。光有空洞的观点，那就没啥可讨论的了。
无影侠SUPER 发表于 2014-9-25 13:24
原帖是原创的分析，要什么出处？我扣他未标出处，就是希望他以后提出论点的时候能加点分析。光有空洞的观 ...
作为版主，扣人家分数当然很简单，你自己心里有标准要说出来，人家才能心服口服，你就一个“未标出处”，人家当然不愿意，谁的分数都不是大风刮来的，都是回帖发帖自己攒来的，既然要执法，就要让人家心服口服。借问一下，如果你扣人家分数的时候，把对我说的话先跟人家说一下，可能人家是不是就不会这么生气，坛子里的气氛也会好很多。而且，执法的时候是不是也能讲究点方式方法，人非圣贤孰能无过，你要是先沟通，如果他不听，你再扣分，那大家没什么话说。我发帖子的时候也有疏忽的时候，不同的版主处理起来方法不同，效果完全不一样，有的就像你，直接上来就扣分，那我当然也会火大，乘兴发帖，败兴而来；有的版主会先通知一下，让先改正，那我自然也会听从版主的建议，两种处理方式哪种更好不是显而易见的么。
执法是为了什么，不是为扣分，是为了坛子更好的发展，如果这样来看问题，我觉得很可能就不会有这些争论了。版主也是从小兵一点一点升上来的，你当小兵的时候，有人随便扣你的分，然后就告诉你一个“未标出处”，你心里舒服么。
一点心得，与你共享，也是为了超大能更好的发展
无影侠SUPER 发表于 2014-9-25 13:24
原帖是原创的分析，要什么出处？我扣他未标出处，就是希望他以后提出论点的时候能加点分析。光有空洞的观 ...
作为版主，扣人家分数当然很简单，你自己心里有标准要说出来，人家才能心服口服，你就一个“未标出处”，人家当然不愿意，谁的分数都不是大风刮来的，都是回帖发帖自己攒来的，既然要执法，就要让人家心服口服。借问一下，如果你扣人家分数的时候，把对我说的话先跟人家说一下，可能人家是不是就不会这么生气，坛子里的气氛也会好很多。而且，执法的时候是不是也能讲究点方式方法，人非圣贤孰能无过，你要是先沟通，如果他不听，你再扣分，那大家没什么话说。我发帖子的时候也有疏忽的时候，不同的版主处理起来方法不同，效果完全不一样，有的就像你，直接上来就扣分，那我当然也会火大，乘兴发帖，败兴而来；有的版主会先通知一下，让先改正，那我自然也会听从版主的建议，两种处理方式哪种更好不是显而易见的么。
执法是为了什么，不是为扣分，是为了坛子更好的发展，如果这样来看问题，我觉得很可能就不会有这些争论了。版主也是从小兵一点一点升上来的，你当小兵的时候，有人随便扣你的分，然后就告诉你一个“未标出处”，你心里舒服么。
一点心得，与你共享，也是为了超大能更好的发展
原帖是原创的分析，要什么出处？我扣他未标出处，就是希望他以后提出论点的时候能加点分析。光有空洞的观 ...
玩掠袭，J20总比F22强。
F22是超巡，超音速机动，隐身统统不如F23
J20只是隐身不如F23（和F22一个档次），超巡和超音速机动是不比F23差的
哇塞，这段分析实在是好有原创性，论证真是严密，滴水不漏，让人佩服，怪不得不扣分，我也要学习这样的发言:
玩掠袭，f22总比歼20强。
歼20是超巡，超音速机动，隐身统统不如F23
f22只是隐身不如F23（和歼20一个档次），超巡和超音速机动是不比F23差的。
这下我的分析够严密了吧，版主大人！
玩掠袭，J20总比F22强。
F22是超巡，超音速机动，隐身统统不如F23
J20只是隐身不如F23（和F22一个档次），超巡和超音速机动是不比F23差的
哇塞，这段分析实在是好有原创性，论证真是严密，滴水不漏，让人佩服，怪不得不扣分，我也要学习这样的发言:
玩掠袭，f22总比歼20强。
歼20是超巡，超音速机动，隐身统统不如F23
f22只是隐身不如F23（和歼20一个档次），超巡和超音速机动是不比F23差的。
这下我的分析够严密了吧，版主大人！
版主大人，咱“水贼过河，别使狗刨”，给个明白话，你就是因为我发言说歼-20不行，惹恼你了才扣的分是吧，说清楚让我死个明白，也不是扣不起这些分对吧，值什么？干什么拿“没标出处”这样的幌子，反倒让人不服！
这个具体得看空板版规如何规定的
有规定 回帖必须要有链接么？
“空版版规明确规定，会对这类未标出处的不负责言论按照造谣严肃处理”
有这版规么？即便有的话 管理人员可以点评 可以反驳 或他按造谣啊 挑衅啊 故意挑起纷争啊 等等理由扣分也行
对回帖 按 未标名出处扣分 和谐么？J20能超巡是常识么？ 哪个权威说过装了WS15 就能超巡？
你还可以限期让他 提供不能超巡的依据， 你怎么知道他没证据呢？
为啥我要帮他说话呢， 因为我也不太相信WS15， 为啥呢 因为解决ws10的可靠性都花了那么久， 凭啥相信Ws15 的装备时的可靠性呢，即便按设计指标按道理可以，但可靠性存疑， 前期装备的WS15敢超巡么
有规定 回帖必须要有链接么？
“空版版规明确规定，会对这类未标出处的不负责言论按照造谣严肃处理”
有这版规么？即便有的话 管理人员可以点评 可以反驳 或他按造谣啊 挑衅啊 故意挑起纷争啊 等等理由扣分也行
对回帖 按 未标名出处扣分 和谐么？J20能超巡是常识么？ 哪个权威说过装了WS15 就能超巡？
你还可以限期让他 提供不能超巡的依据， 你怎么知道他没证据呢？
为啥我要帮他说话呢， 因为我也不太相信WS15， 为啥呢 因为解决ws10的可靠性都花了那么久， 凭啥相信Ws15 的装备时的可靠性呢，即便按设计指标按道理可以，但可靠性存疑， 前期装备的WS15敢超巡么
有些观点，有些口吻，自己没有那个鉴别资格就不要说的那么满，那么斩钉截铁，你是总师吗？
当然，你用猜测的口吻表达你的观点，那没问题
当然，你用猜测的口吻表达你的观点，那没问题
有些观点，有些口吻，自己没有那个鉴别资格就不要说的那么满，那么斩钉截铁，你是总师吗？
当然，你用猜测 ...
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
当然，你用猜测 ...
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
itaskol 发表于 2014-9-25 16:43
这个具体得看空板版规如何规定的
有规定 回帖必须要有链接么？
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说”等方式发布不属实的消息；
这个具体得看空板版规如何规定的
有规定 回帖必须要有链接么？
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说”等方式发布不属实的消息；
彭总官邸神 发表于 2014-9-25 19:36
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
至少我个人认为不妥
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
至少我个人认为不妥
彭总官邸神 发表于 2014-9-25 19:36
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
HKC无畏的资格。
说歼20超巡超f22的又是什么资格？
HKC无畏的资格。
无影侠SUPER 发表于 2014-9-25 20:19
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说 ...
无中生有地宣称歼-20超巡强于F-22，你怎么不管？这不是双重标准是什么？
4、造谣、故意传谣并造成不良影响，包括但不限于：无中生有宣称某装备如何如何；故意以“听XX说”“据说 ...
无中生有地宣称歼-20超巡强于F-22，你怎么不管？这不是双重标准是什么？
彭总官邸神 发表于 2014-9-26 10:03
无中生有地宣称歼-20超巡强于F-22，你怎么不管？这不是双重标准是什么？
链接，我说过很多次了，版主不是所有回复都有时间看到。
无中生有地宣称歼-20超巡强于F-22，你怎么不管？这不是双重标准是什么？
链接，我说过很多次了，版主不是所有回复都有时间看到。
无影侠SUPER 发表于 2014-9-26 10:14
链接，我说过很多次了，版主不是所有回复都有时间看到。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
给你连接了，等着你处理哦！
链接，我说过很多次了，版主不是所有回复都有时间看到。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
给你连接了，等着你处理哦！
那也就是说从今往后我只要看见那些吹捧歼-20如何NB，又拿不出证据来证明的帖子或者发言，我都可以想你举报，你肯定会受理对啊！就不信还整治不了这些恶心的歼-20吹！
彭总官邸神 发表于 2014-9-26 10:17
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
给你连接了，等着你处理哦！
链接不全
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
给你连接了，等着你处理哦！
链接不全
无影侠SUPER 发表于 2014-9-26 10:28
链接不全
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
已经被转移到休闲畅谈了，102楼发言
链接不全
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid59467927
已经被转移到休闲畅谈了，102楼发言
你这是活该 有病要吃药 没药也不能停
蚂蚁泪 发表于 2014-9-26 10:55
你这是活该 有病要吃药 没药也不能停
奇怪，我已经投诉你人身攻击了，为什么还没有处理？
你这是活该 有病要吃药 没药也不能停
奇怪，我已经投诉你人身攻击了，为什么还没有处理？
提出观点是好的，但像你这样喊喊口号。拿不出一丝一毫的论据，没啥意义
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
之所以难表出处证明超大整体学术水平不行，尤其是没有接触系统学习，看杂志看一百年可能只抵得上看书的两年，这也没办法。
我知道你不会推荐书的，你就别推荐书了，我去问别人。
PS：很多人可是骂超大是沈粉大本营 ...
之所以难表出处证明超大整体学术水平不行，尤其是没有接触系统学习，看杂志看一百年可能只抵得上看书的两年，这也没办法。
我知道你不会推荐书的，你就别推荐书了，我去问别人。
无双国士 发表于 2014-9-26 12:06
之所以难表出处证明超大整体学术水平不行，尤其是没有接触系统学习，看杂志看一百年可能只抵得上看书的两 ...
斩钉截铁的说J20装备WS15不能超巡
看来这个观点在哪本书上记载有，麻烦推荐一下是哪本书，我们去瞻仰系统学习一下，你这也是为超大整天学术水平做贡献了
无双国士 发表于 2014-9-26 12:06
之所以难表出处证明超大整体学术水平不行，尤其是没有接触系统学习，看杂志看一百年可能只抵得上看书的两 ...
斩钉截铁的说J20装备WS15不能超巡
看来这个观点在哪本书上记载有，麻烦推荐一下是哪本书，我们去瞻仰系统学习一下，你这也是为超大整天学术水平做贡献了
彭总官邸神 发表于 2014-9-26 11:57
奇怪，我已经投诉你人身攻击了，为什么还没有处理？
因为你傻逼呗 这个才算骂你
奇怪，我已经投诉你人身攻击了，为什么还没有处理？
因为你傻逼呗 这个才算骂你
因为你傻逼呗 这个才算骂你
随便骂吧，你连老子叫什么名字都不知道，骂你妈逼啊！还是回家去艹你妈吧！
随便骂吧，你连老子叫什么名字都不知道，骂你妈逼啊！还是回家去艹你妈吧！
超级谍报员 发表于 2014-9-25 12:46
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
请教“手机版主题操作”扣分是什么意思？我也被警告过，但不明白什么意思。
我只悄悄的告诉你一个人，“手机版主题操作”适用性更广！
请教“手机版主题操作”扣分是什么意思？我也被警告过，但不明白什么意思。
感觉无影版主挺负责的了，还能回复了投诉人这么多质疑，态度很好。
随便骂吧，你连老子叫什么名字都不知道，骂你妈逼啊！还是回家去艹你妈吧！
不知道名字你说鸡毛啊。有病得吃药，不吃药吃屎也行，别来恶心人来自: Android客户端
不知道名字你说鸡毛啊。有病得吃药，不吃药吃屎也行，别来恶心人来自: Android客户端
那你可以不用一句话说明歼20不能超巡？来自: Android客户端