超级军网巡航弹用的涡扇发动机是不是非常便宜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:23:13
巡航弹是一次性用品，巡航弹用的涡扇发动机，其寿命只要够它飞的那几个小时就好了
按这种标准生产出的发动机，是不是成本会比飞机或无人用的发动机低非常多？巡航弹是一次性用品，巡航弹用的涡扇发动机，其寿命只要够它飞的那几个小时就好了
按这种标准生产出的发动机，是不是成本会比飞机或无人用的发动机低非常多？
按这种标准生产出的发动机，是不是成本会比飞机或无人用的发动机低非常多？巡航弹是一次性用品，巡航弹用的涡扇发动机，其寿命只要够它飞的那几个小时就好了
按这种标准生产出的发动机，是不是成本会比飞机或无人用的发动机低非常多？
多便宜小国也玩不起！
相对。。。在便宜也是钢啊
不便宜吧，记得某期《兵器知识》说战术战斧为了控制成本（尼玛土豪居然玩不起了？），把涡扇换成了涡喷
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
技术标准应该很低，上学的时候，我们学校校办工厂就生产一种小涡轮叶片，记忆中大概直径10~15cm
那要看跟什么类型的发动机比喽，如果跟一次性使用的固体火箭发动机比还是“天价”实在是太贵了，跟飞机或者无人机使用的涡扇比又便宜许多，可以人为的使用一些短命技术，如烧蚀降温，一次性启动装置，一次性叶片，一次性轴承。。。。。。但是如果是训练弹说不定还要回收发动机呢。
这玩意不简单。
看推力，这东西确实不贵，大型航模用的大概进口的四万，国产一万五
确实便宜很多，主要是所用材料差很多。
一次性寿命计算够就好了
一次性的东西价格肯定便宜点
号角 发表于 2014-9-21 07:58
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
有外涵道，这个不是涡扇么？
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
有外涵道，这个不是涡扇么？
适合国产。
便宜看和谁比，再便宜也是涡扇，即使是蛋用涡喷发动机也是有技术含量的
看推力，这东西确实不贵，大型航模用的大概进口的四万，国产一万五
航模用的应该是离心式的，比轴流式的简单便宜多了。
航模用的应该是离心式的，比轴流式的简单便宜多了。
榜 样
n2460402 发表于 2014-9-21 07:15
不便宜吧，记得某期《兵器知识》说战术战斧为了控制成本（尼玛土豪居然玩不起了？），把涡扇换成了涡喷
那个尺寸下面，涡扇没啥实际意义吧？？
不便宜吧，记得某期《兵器知识》说战术战斧为了控制成本（尼玛土豪居然玩不起了？），把涡扇换成了涡喷
那个尺寸下面，涡扇没啥实际意义吧？？
号角 发表于 2014-9-21 07:58
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
你这配的图貌似小涡扇啊。。。
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
你这配的图貌似小涡扇啊。。。
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
为毛你的涡噴有外涵？
为毛你的涡噴有外涵？
5楼的图片,似乎是涡扇,而且5楼的图片,末端压气机好像还是离心式的...... 话说采用离心式压气机的涡扇我还是头一次看到......
5楼的图片,似乎是涡扇,而且5楼的图片,末端压气机好像还是离心式的...... 话说采用离心式压气机的涡扇我还是头一次看到......
考虑X年的保存期限内的有效性的基础上，一次性使用能简化就简化
号角 发表于 2014-9-21 07:58
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
涡扇相对省油，效率更好，更经济一些，飞的能更远一些
不一定非得用涡扇，一般涡喷也行。
涡扇相对省油，效率更好，更经济一些，飞的能更远一些
巡航弹还有一个部件一一陀螺仪，死贵死贵的。
不便宜，但是涡扇航程会比涡喷远很多，对巡航蛋来说航程很重要
便宜不了，想想歼-7MF才800W一架，战斧一枚60-150W
看和谁比；
楼主觉得，50小时寿命的发动机，50万美元算不算便宜？
美帝批量大、技术成熟、产业链完整，还能更低。
楼主觉得，50小时寿命的发动机，50万美元算不算便宜？
美帝批量大、技术成熟、产业链完整，还能更低。
TlJdMxFc 发表于 2014-9-28 12:31
看和谁比；
楼主觉得，50小时寿命的发动机，50万美元算不算便宜？
没这么贵，战斧才多少钱，发动机只占10%~15%罢了。
看和谁比；
楼主觉得，50小时寿命的发动机，50万美元算不算便宜？
没这么贵，战斧才多少钱，发动机只占10%~15%罢了。
n2460402 发表于 2014-9-21 07:15
不便宜吧，记得某期《兵器知识》说战术战斧为了控制成本（尼玛土豪居然玩不起了？），把涡扇换成了涡喷
最后还是装了F112涡扇，涡喷虽然价格低，油耗太高，影响其他设计。
发动机在巡航弹上的费用比重并不高，制导/控制系统占全弹成本的绝对大头。
n2460402 发表于 2014-9-21 07:15
不便宜吧，记得某期《兵器知识》说战术战斧为了控制成本（尼玛土豪居然玩不起了？），把涡扇换成了涡喷
最后还是装了F112涡扇，涡喷虽然价格低，油耗太高，影响其他设计。
发动机在巡航弹上的费用比重并不高，制导/控制系统占全弹成本的绝对大头。
当年牛牛就因为找不到袖珍战斗机用的小型发动机，研制计划遭遇耽搁的。
正因为一次性使用，要把发动机做的很便宜就不容易，一般国家用不起。
正因为一次性使用，要把发动机做的很便宜就不容易，一般国家用不起。
便宜，是和什么对比的前提下说的
双转子, 1的涵道比,几百公斤的推力.我认为巡航弹用的涡扇应该差不多都是这样.
双转子, 1的涵道比,几百公斤的推力.我认为巡航弹用的涡扇应该差不多都是这样.
ZQSMA 发表于 2014-9-29 11:13
最后还是装了F112涡扇，涡喷虽然价格低，油耗太高，影响其他设计。
发动机在巡航弹上的费用比重并不 ...
制导用的电子零件能有多贵
最后还是装了F112涡扇，涡喷虽然价格低，油耗太高，影响其他设计。
发动机在巡航弹上的费用比重并不 ...
制导用的电子零件能有多贵
制导用的电子零件能有多贵
占全弹7成的成本
占全弹7成的成本
PolarBaby 发表于 2014-9-24 10:41
5楼的图片,似乎是涡扇,而且5楼的图片,末端压气机好像还是离心式的...... 话说采用离心式压气机的涡扇我还 ...
咱中国境内 生产的 第一架 双发 带边条翼的战斗机 。。
它的发动机就采用了一级离心式压气机。。。。
咱K某型教练机的发动机也是这样的。。
5楼的图片,似乎是涡扇,而且5楼的图片,末端压气机好像还是离心式的...... 话说采用离心式压气机的涡扇我还 ...
咱中国境内 生产的 第一架 双发 带边条翼的战斗机 。。
它的发动机就采用了一级离心式压气机。。。。
咱K某型教练机的发动机也是这样的。。
那为什么战斧巡航导弹会比东风21贵那么多呢？兔子动动不都要拿东风出来洗地，战斧撑死只能拿出300个。。。
shanshuilw 发表于 2014-10-10 10:46
咱中国境内 生产的 第一架 双发 带边条翼的战斗机 。。
它的发动机就采用了一级离心式压气机。。。。
...
采用离心式压气机的涡扇注定不是大推,搞不好都不是中推.
咱中国境内 生产的 第一架 双发 带边条翼的战斗机 。。
它的发动机就采用了一级离心式压气机。。。。
...
采用离心式压气机的涡扇注定不是大推,搞不好都不是中推.
PolarBaby 发表于 2014-10-10 12:14
采用离心式压气机的涡扇注定不是大推,搞不好都不是中推.
美帝下一代涡扇可能会上离心方案，目前超高压比（5~7，甚至更高）的单级离心也是一个方向。
采用离心式压气机的涡扇注定不是大推,搞不好都不是中推.
美帝下一代涡扇可能会上离心方案，目前超高压比（5~7，甚至更高）的单级离心也是一个方向。
内塔尼亚胡 发表于 2014-10-10 11:38
那为什么战斧巡航导弹会比东风21贵那么多呢？兔子动动不都要拿东风出来洗地，战斧撑死只能拿出300个。。。{ ...
战斧比东风21贵？
头次听说~~
那为什么战斧巡航导弹会比东风21贵那么多呢？兔子动动不都要拿东风出来洗地，战斧撑死只能拿出300个。。。{ ...
战斧比东风21贵？
头次听说~~
内塔尼亚胡 发表于 2014-10-10 11:38
那为什么战斧巡航导弹会比东风21贵那么多呢？兔子动动不都要拿东风出来洗地，战斧撑死只能拿出300个。。。{ ...
现在战斧单价已能压到30万美元了，DF21会比这更便宜？
那为什么战斧巡航导弹会比东风21贵那么多呢？兔子动动不都要拿东风出来洗地，战斧撑死只能拿出300个。。。{ ...
现在战斧单价已能压到30万美元了，DF21会比这更便宜？