超级军网美专家建议美军重造中程导弹 耗尽中国库存
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:18:28
美专家建议美军重造中程导弹 耗尽中国库存
http://www.CRNTT.com 2014-09-20
中评社北京9月20日电／环球网报道，美国国家利益杂志9月19日发表美智库战略与预算评估中心高级研究员埃文·布雷登·蒙哥马利的文章称，虽然俄罗斯违背《中导条约》的规定对该条约的命运和军备控制提出了疑问，但却也为美国提供了重新考虑其在很久以前放弃的军事能力。
文章认为，美国有必要发展中程导弹力量，虽然这并非应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。要削弱美国的导弹力量，中国就必需耗尽自己的中程导弹库存。而且摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
美国应该如何回应俄罗斯违背《中导条约》的举动？二十五年来，这个标志性的军备控制条约阻止了美俄两国部署射程在500至5500公里之间的地对地弹道导弹和巡航导弹，无论这些导弹是携带常规弹头，还是核弹头。2014年7月底，美国国务院证实了此前媒体的报道，公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》，测试了一种被该条约禁止的武器系统。媒体对俄罗斯违背《中导条约》规定的怀疑，再加上美国政府的证实，引发了有关美国是否应该对此做出回应的分析。例如，此前有人指出华盛顿正在考虑修改《中导条约》，使美国能够在亚洲部署中程导弹，同时还能够阻止在欧洲部署这种导弹。中国不受《中导条约》的约束，因此积累了大量缔约国因该条约不得部署的导弹，这些导弹对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队构成了严重威胁。通过发展类似的武器，美国就能够提高自身常规威慑能力，增强危机稳定性。
http://www.crntt.com/doc/1033/9/ ... mp;mdate=0920154520美专家建议美军重造中程导弹 耗尽中国库存
http://www.CRNTT.com 2014-09-20
中评社北京9月20日电／环球网报道，美国国家利益杂志9月19日发表美智库战略与预算评估中心高级研究员埃文·布雷登·蒙哥马利的文章称，虽然俄罗斯违背《中导条约》的规定对该条约的命运和军备控制提出了疑问，但却也为美国提供了重新考虑其在很久以前放弃的军事能力。
文章认为，美国有必要发展中程导弹力量，虽然这并非应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。要削弱美国的导弹力量，中国就必需耗尽自己的中程导弹库存。而且摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
美国应该如何回应俄罗斯违背《中导条约》的举动？二十五年来，这个标志性的军备控制条约阻止了美俄两国部署射程在500至5500公里之间的地对地弹道导弹和巡航导弹，无论这些导弹是携带常规弹头，还是核弹头。2014年7月底，美国国务院证实了此前媒体的报道，公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》，测试了一种被该条约禁止的武器系统。媒体对俄罗斯违背《中导条约》规定的怀疑，再加上美国政府的证实，引发了有关美国是否应该对此做出回应的分析。例如，此前有人指出华盛顿正在考虑修改《中导条约》，使美国能够在亚洲部署中程导弹，同时还能够阻止在欧洲部署这种导弹。中国不受《中导条约》的约束，因此积累了大量缔约国因该条约不得部署的导弹，这些导弹对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队构成了严重威胁。通过发展类似的武器，美国就能够提高自身常规威慑能力，增强危机稳定性。
http://www.crntt.com/doc/1033/9/ ... mp;mdate=0920154520
http://www.CRNTT.com 2014-09-20
中评社北京9月20日电／环球网报道，美国国家利益杂志9月19日发表美智库战略与预算评估中心高级研究员埃文·布雷登·蒙哥马利的文章称，虽然俄罗斯违背《中导条约》的规定对该条约的命运和军备控制提出了疑问，但却也为美国提供了重新考虑其在很久以前放弃的军事能力。
文章认为，美国有必要发展中程导弹力量，虽然这并非应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。要削弱美国的导弹力量，中国就必需耗尽自己的中程导弹库存。而且摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
美国应该如何回应俄罗斯违背《中导条约》的举动？二十五年来，这个标志性的军备控制条约阻止了美俄两国部署射程在500至5500公里之间的地对地弹道导弹和巡航导弹，无论这些导弹是携带常规弹头，还是核弹头。2014年7月底，美国国务院证实了此前媒体的报道，公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》，测试了一种被该条约禁止的武器系统。媒体对俄罗斯违背《中导条约》规定的怀疑，再加上美国政府的证实，引发了有关美国是否应该对此做出回应的分析。例如，此前有人指出华盛顿正在考虑修改《中导条约》，使美国能够在亚洲部署中程导弹，同时还能够阻止在欧洲部署这种导弹。中国不受《中导条约》的约束，因此积累了大量缔约国因该条约不得部署的导弹，这些导弹对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队构成了严重威胁。通过发展类似的武器，美国就能够提高自身常规威慑能力，增强危机稳定性。
http://www.crntt.com/doc/1033/9/ ... mp;mdate=0920154520美专家建议美军重造中程导弹 耗尽中国库存
http://www.CRNTT.com 2014-09-20
中评社北京9月20日电／环球网报道，美国国家利益杂志9月19日发表美智库战略与预算评估中心高级研究员埃文·布雷登·蒙哥马利的文章称，虽然俄罗斯违背《中导条约》的规定对该条约的命运和军备控制提出了疑问，但却也为美国提供了重新考虑其在很久以前放弃的军事能力。
文章认为，美国有必要发展中程导弹力量，虽然这并非应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。要削弱美国的导弹力量，中国就必需耗尽自己的中程导弹库存。而且摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
美国应该如何回应俄罗斯违背《中导条约》的举动？二十五年来，这个标志性的军备控制条约阻止了美俄两国部署射程在500至5500公里之间的地对地弹道导弹和巡航导弹，无论这些导弹是携带常规弹头，还是核弹头。2014年7月底，美国国务院证实了此前媒体的报道，公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》，测试了一种被该条约禁止的武器系统。媒体对俄罗斯违背《中导条约》规定的怀疑，再加上美国政府的证实，引发了有关美国是否应该对此做出回应的分析。例如，此前有人指出华盛顿正在考虑修改《中导条约》，使美国能够在亚洲部署中程导弹，同时还能够阻止在欧洲部署这种导弹。中国不受《中导条约》的约束，因此积累了大量缔约国因该条约不得部署的导弹，这些导弹对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队构成了严重威胁。通过发展类似的武器，美国就能够提高自身常规威慑能力，增强危机稳定性。
http://www.crntt.com/doc/1033/9/ ... mp;mdate=0920154520
不过，此前美国Scitor顾问公司分析师马修·哈利克斯曾发文批评这种发说。哈利克斯认为，对于华盛顿而言，修改或废除《中导条约》并发展目前被禁止的导弹力量，是不智之举。这些武器系统不但效用有限，而且美国还可能会因此牺牲具有更高价值的能力。部署中程导弹是不是有助于阻止冲突爆发？按照哈利克斯的说法，如果被部署在第一岛链内，这些武器系统会被轻而易举的摧毁，因此更容易诱发攻击性活动，而不是阻止。事实上，哈利克斯认为，部署在第一岛链内的中程导弹与美国驻冲绳军事基地的飞机一样容易遭到打击。不过，文章认为，这种说法非常古怪，因为陆基导弹的主要价值就在于其生存能力。例如，即便没有主动防御，导弹也可以被储藏在硬化设施或井基发射装置。除非它们处于全无保护的前线位置，否则很难让人相信，导弹像停放在飞机或脆弱的机棚里的飞机那样容易遭到打击。
哈利克斯还不赞同机动性可以提高生存能力的说法，因为亚太地区的许多可能的作战阵地的面积都太小，太过拥挤。然而，文章指出，像九州和吕宋等一些岛屿的面积却很大，尽管今天看来在这些岛屿部署导弹令人难以置信，但事情可能不会一直如此。而且，公路机动发射平台在发射导弹后重新部署只需几分钟就可完成，在这样短的时间里，就会使一切变得不同，即便是在相对拥挤的地方。需要指出的是，在军事演习期间，日本已经在其较偏远的西南岛屿部署了反舰导弹发射装置。正如美国海军战争学院的吉原俊井指出的那样，这些公路机动平台是用来执行海上封锁任务的理想工具，这部分原因是由于它们能够“打了就跑”。
不过，文章认为，虽然中程导弹并不是应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。摧毁硬化储藏设施可能需要导弹配备单一穿透弹头，而不是能够对未受保护的飞机飞构成严重威胁的小型子弹药。这意味着中国要削弱美国的战斗力，就必需耗尽自己的中程导弹库存。另外，摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
哈利克斯还不赞同机动性可以提高生存能力的说法，因为亚太地区的许多可能的作战阵地的面积都太小，太过拥挤。然而，文章指出，像九州和吕宋等一些岛屿的面积却很大，尽管今天看来在这些岛屿部署导弹令人难以置信，但事情可能不会一直如此。而且，公路机动发射平台在发射导弹后重新部署只需几分钟就可完成，在这样短的时间里，就会使一切变得不同，即便是在相对拥挤的地方。需要指出的是，在军事演习期间，日本已经在其较偏远的西南岛屿部署了反舰导弹发射装置。正如美国海军战争学院的吉原俊井指出的那样，这些公路机动平台是用来执行海上封锁任务的理想工具，这部分原因是由于它们能够“打了就跑”。
不过，文章认为，虽然中程导弹并不是应对中国日益提高的军事能力的“银子弹”，但却能够复杂化中国的作战规划，并提高其作战成本。摧毁硬化储藏设施可能需要导弹配备单一穿透弹头，而不是能够对未受保护的飞机飞构成严重威胁的小型子弹药。这意味着中国要削弱美国的战斗力，就必需耗尽自己的中程导弹库存。另外，摧毁机动目标的难度极高，美国早就发现了这一点。让机动目标处于危险之中，就需要持续地大面积监督系统、能够在飞行途中重新定位目标的打击平台或超视距导弹，以及能够迅速在传感器与打击平台之间迅速传递信息的指挥作战基础设施。所有这些能力都需要耗巨资打造。面对导弹威胁，中国可能也需要斥巨资发展昂贵的防御措施。
哈利克斯认为，美国不应该发展新的导弹力量，而应该提升自己的水下作战及远程打击能力。文章指出，这些能力的确非常重要，应该是美国国防投资的重点领域。不过，文章认为，这些能力也有其局限性。例如，由于很难被探测到，所以潜艇一艘在竞争激烈的环境中可以发挥重大作用。不过，它们携带的武器却非常有限，随着被赋予越来越多的任务，这一限制将会变得越来越明显。轰炸机也有许多优点，其中包括能够从超出大部分敌方空中及导弹力量射程覆盖范围的基地里发动攻击。然而，这种作战平台的数量很少，特别是穿透型轰炸机，常常依靠需要从容易遭到攻击的基地展开行动的支持性资产，包括加油机和电子作战平台。另外，虽然文章认为哈利克斯有关这两种能力能够提高竞争对手的作战代价的观点表示赞同，但不清楚为什么美国要更加依靠已经被中国洞悉的现有能力，而不是目前中国还没有做出防范的未有能力。
最后，文章指出，俄罗斯违背《中导条约》的规定，对该条约的命运和军备控制提出了疑问。不过，这也提供了一次机会，使美国能够重新考虑很久以前被美国放弃的军事能力。这种能力能够再次体现出自己的价值。
最后，文章指出，俄罗斯违背《中导条约》的规定，对该条约的命运和军备控制提出了疑问。不过，这也提供了一次机会，使美国能够重新考虑很久以前被美国放弃的军事能力。这种能力能够再次体现出自己的价值。
老美老希望军备竞赛，最近有些沉不住气了
鼓吹军备竟赛
天朝目前有能力拦截1000公里左右射程的弹道导弹，中段反导作为优先级工程进度还是有保证的。
以美帝现状，重启中程导弹问题不大。洛马的靶弹加战斗部射程也有2000公里左右，需要大概2到3年吧。类比美帝GBI的实验进度，从1000公里跨越到2000公里也就3到5年……新星球大战？
以美帝现状，重启中程导弹问题不大。洛马的靶弹加战斗部射程也有2000公里左右，需要大概2到3年吧。类比美帝GBI的实验进度，从1000公里跨越到2000公里也就3到5年……新星球大战？
忽悠，使劲的忽悠吧，别把自己给忽悠了。
老美就这么怕兔子吗？
好事情，最好多生产100倍，看看美国有多少资源可以消耗。
美国的中程弹要对中国有用，基本上只能在韩日菲布署，总不至于专造巡洋舰来驼吧。
要不然上台湾？
要不然上台湾？
造就造呗，中国不为所动，只造DF41，美国如何应对？
为什么要防御，可以你打你的导弹我打我的导弹
楠宫萧vn 发表于 2014-9-20 17:27
天朝目前有能力拦截1000公里左右射程的弹道导弹，中段反导作为优先级工程进度还是有保证的。
以美帝现状， ...
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
天朝目前有能力拦截1000公里左右射程的弹道导弹，中段反导作为优先级工程进度还是有保证的。
以美帝现状， ...
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
消耗未来数量不多的中段反导导弹
消耗未来数量不多的中段反导导弹
山人五四 发表于 2014-9-20 21:59
消耗未来数量不多的中段反导导弹
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程的战术核导弹、直接在飞马座/侏儒基础上研发多弹头中远程弹，很有可能迫使天朝大规模部署尚不具备拦截ICBM能力（其实美帝现在的拦截能力也不过刚刚过了5000公里）的中段拦截弹。
消耗未来数量不多的中段反导导弹
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程的战术核导弹、直接在飞马座/侏儒基础上研发多弹头中远程弹，很有可能迫使天朝大规模部署尚不具备拦截ICBM能力（其实美帝现在的拦截能力也不过刚刚过了5000公里）的中段拦截弹。
部署就部署呗，虱子多了不痒，美国真敢和中国动起手，也不在乎这点中程导弹了。
兔子直接修改核政策就行了，把核弹数量提高到2000，妥了
他还想搞这个，中程蛋，弹要新造，关键是部队还要新建，放海基还是路基，路基是机动吗，洞窟要不要修，2000公里射程，这蛋能放哪？冷战时候可以放欧洲或者土耳其，亚太有这环境吗，放韩国日本，就那么大点地方还人挤的不行，就那几个基地，早盯死了，也就多10几个导弹的事
海基的，用俄亥俄改，兔毛高兴还来不及，弗吉尼亚，先把艇改了再说吧，也带不了几个
他还想搞这个，中程蛋，弹要新造，关键是部队还要新建，放海基还是路基，路基是机动吗，洞窟要不要修，2000公里射程，这蛋能放哪？冷战时候可以放欧洲或者土耳其，亚太有这环境吗，放韩国日本，就那么大点地方还人挤的不行，就那几个基地，早盯死了，也就多10几个导弹的事
海基的，用俄亥俄改，兔毛高兴还来不及，弗吉尼亚，先把艇改了再说吧，也带不了几个
锻铁 发表于 2014-9-20 20:25
造就造呗，中国不为所动，只造DF41，美国如何应对？
继续批量造三叉戟D5。。。。。。
造就造呗，中国不为所动，只造DF41，美国如何应对？
继续批量造三叉戟D5。。。。。。
scybliyu 发表于 2014-9-20 19:34
美国的中程弹要对中国有用，基本上只能在韩日菲布署，总不至于专造巡洋舰来驼吧。
要不然上台湾？
美国中程导弹一直都是部署在欧洲和西亚用来打毛子的，直到后来有了中岛条约
美国的中程弹要对中国有用，基本上只能在韩日菲布署，总不至于专造巡洋舰来驼吧。
要不然上台湾？
美国中程导弹一直都是部署在欧洲和西亚用来打毛子的，直到后来有了中岛条约
土鳖的中程弹发展迅猛啊，都到党费28了，美弟看不下去了
美国中程导弹一直都是部署在欧洲和西亚用来打毛子的，直到后来有了中岛条约
中导条约只限制陆基的弹道导弹和巡航导弹
中导条约只限制陆基的弹道导弹和巡航导弹
tonyget 发表于 2014-9-20 21:45
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
反航母不行啊？哦，应该说要研究就研究反驱逐舰的弹道导弹
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
反航母不行啊？哦，应该说要研究就研究反驱逐舰的弹道导弹
楠宫萧vn 发表于 2014-9-20 22:05
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程 ...
没可能，中国顶多部署一点防备印度之类二流核武国家。美国的，反正虱子多了不愁，我保证美国就算部署个5000枚中国也顶多多部署DF41之类而不是部署什么拦截弹。
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程 ...
没可能，中国顶多部署一点防备印度之类二流核武国家。美国的，反正虱子多了不愁，我保证美国就算部署个5000枚中国也顶多多部署DF41之类而不是部署什么拦截弹。
俄躺着也中枪
我们不管你有多少导弹，只看你有几个航母，还有它在哪儿。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-20 17:27
天朝目前有能力拦截1000公里左右射程的弹道导弹，中段反导作为优先级工程进度还是有保证的。
以美帝现状， ...
美国要重启中程弹，TG最实惠的应对应该是增加洲际导弹的数量。加大自己的中程弹或部署大量的反导系统的性价比都低。
天朝目前有能力拦截1000公里左右射程的弹道导弹，中段反导作为优先级工程进度还是有保证的。
以美帝现状， ...
美国要重启中程弹，TG最实惠的应对应该是增加洲际导弹的数量。加大自己的中程弹或部署大量的反导系统的性价比都低。
tonyget 发表于 2014-9-20 21:45
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
战斧要退了
米帝都有战斧了，还要中程弹道导弹做什么
战斧要退了
emellzzq 发表于 2014-9-21 14:22
战斧要退了
战斧退役后，还是会有其它的巡航导弹接班
战斧要退了
战斧退役后，还是会有其它的巡航导弹接班
如果洲际导弹能能够携带沙皇炸弹，那就醉了
这是典型的鼓吹军备竞赛啊
tonyget 发表于 2014-9-22 02:07
战斧退役后，还是会有其它的巡航导弹接班
目前还没有项目。新反舰弹虽然射得比现在远不少，但还是没法和战斧比。
战斧退役后，还是会有其它的巡航导弹接班
目前还没有项目。新反舰弹虽然射得比现在远不少，但还是没法和战斧比。
smzjh 发表于 2014-9-22 08:18
如果洲际导弹能能够携带沙皇炸弹，那就醉了
用长期捆改有可能。
如果洲际导弹能能够携带沙皇炸弹，那就醉了
用长期捆改有可能。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-20 22:05
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程 ...
你这种面多了加水，水多了加面的方法显然不是兔子的玩法，兔子更喜欢非对称的玩法，另外，兔子的中段拦截弹不是为了拦截导弹的而是为了打击卫星的，所以老美即使重新部署中程弹兔子也不一定就会增加拦截弹的部署，更可能的做法是也增加中程弹的部署，而且一旦新型滑翔弹头投入使用，兔子的中程弹也可以实现洲际弹道导弹的射程，而且突防能力和打击精度会高于传统的洲际弹，成本也不会增加太多，这对老美来说又是一场噩梦
也可以迫使天朝大规模部署拦截未成熟状态的中段拦截弹，如果它动作快点，例如大规模列装2000公里左右射程 ...
你这种面多了加水，水多了加面的方法显然不是兔子的玩法，兔子更喜欢非对称的玩法，另外，兔子的中段拦截弹不是为了拦截导弹的而是为了打击卫星的，所以老美即使重新部署中程弹兔子也不一定就会增加拦截弹的部署，更可能的做法是也增加中程弹的部署，而且一旦新型滑翔弹头投入使用，兔子的中程弹也可以实现洲际弹道导弹的射程，而且突防能力和打击精度会高于传统的洲际弹，成本也不会增加太多，这对老美来说又是一场噩梦
你这种面多了加水，水多了加面的方法显然不是兔子的玩法，兔子更喜欢非对称的玩法，另外，兔子的中段拦截 ...
钱学森弹道不能增大射程……真不知这谣言哪里传出来的-_-||
另外就是中段拦截弹最大射高只能拦截极轨星，而且导弹防御的难度远远高于卫星拦截，以现在的技术水平拦截卫星已经没有什么问题。土鳖发展中段反导系统不仅仅是为了拦截弹道导弹，而且还是优先级项目。
钱学森弹道不能增大射程……真不知这谣言哪里传出来的-_-||
另外就是中段拦截弹最大射高只能拦截极轨星，而且导弹防御的难度远远高于卫星拦截，以现在的技术水平拦截卫星已经没有什么问题。土鳖发展中段反导系统不仅仅是为了拦截弹道导弹，而且还是优先级项目。
你这种面多了加水，水多了加面的方法显然不是兔子的玩法，兔子更喜欢非对称的玩法，另外，兔子的中段拦截 ...
钱学森弹道不能增大射程……真不知这谣言哪里传出来的-_-||
另外就是中段拦截弹最大射高只能拦截极轨星，而且导弹防御的难度远远高于卫星拦截，以现在的技术水平拦截卫星已经没有什么问题。土鳖发展中段反导系统不仅仅是为了拦截弹道导弹，而且还是优先级项目。
钱学森弹道不能增大射程……真不知这谣言哪里传出来的-_-||
另外就是中段拦截弹最大射高只能拦截极轨星，而且导弹防御的难度远远高于卫星拦截，以现在的技术水平拦截卫星已经没有什么问题。土鳖发展中段反导系统不仅仅是为了拦截弹道导弹，而且还是优先级项目。