超级军网西丰的县太爷还真的不是法盲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:47:50
本来我也以为诽谤罪是绝对自诉案件，觉得县级机构这些人怎么这么法盲。后来又查了一下刑法和有关司法解释，结果发现诽谤罪有例外规定，普通诽谤罪是自诉案件，但“犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”也就是说如果严重危害社会秩序和国家利益，公安机关可以主动追究立案。这个“严重危害社会秩序和国家利益”就看当事司法机关怎么界定了，此事的确是因国家机关行政行为而起，并且涉及该县经济建设项目（是否真的有效、合理暂且无关），如果牵强附会，是可以解释成和社会秩序和国家利益有关，但到底是否到“严重”程度，这种立法用语不清晰。
因此现在西丰县的做法严格来说形式上还没有违法，称不上胡作非为无法无天，就算上面追究起来，也可以解释成对法律条款理解不同。这个县太爷的法律水平至少在超大大部分人之上。因为诽谤罪恰恰和舆论监督权利相关，立法应该更细致，对于具体情况应该分别列出，如果立法程序费时，最高院也应该出个司法解释，界定一下公安机关介入的具体底线，防止今后此类事情发生。本来我也以为诽谤罪是绝对自诉案件，觉得县级机构这些人怎么这么法盲。后来又查了一下刑法和有关司法解释，结果发现诽谤罪有例外规定，普通诽谤罪是自诉案件，但“犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”也就是说如果严重危害社会秩序和国家利益，公安机关可以主动追究立案。这个“严重危害社会秩序和国家利益”就看当事司法机关怎么界定了，此事的确是因国家机关行政行为而起，并且涉及该县经济建设项目（是否真的有效、合理暂且无关），如果牵强附会，是可以解释成和社会秩序和国家利益有关，但到底是否到“严重”程度，这种立法用语不清晰。
因此现在西丰县的做法严格来说形式上还没有违法，称不上胡作非为无法无天，就算上面追究起来，也可以解释成对法律条款理解不同。这个县太爷的法律水平至少在超大大部分人之上。因为诽谤罪恰恰和舆论监督权利相关，立法应该更细致，对于具体情况应该分别列出，如果立法程序费时，最高院也应该出个司法解释，界定一下公安机关介入的具体底线，防止今后此类事情发生。
因此现在西丰县的做法严格来说形式上还没有违法，称不上胡作非为无法无天，就算上面追究起来，也可以解释成对法律条款理解不同。这个县太爷的法律水平至少在超大大部分人之上。因为诽谤罪恰恰和舆论监督权利相关，立法应该更细致，对于具体情况应该分别列出，如果立法程序费时，最高院也应该出个司法解释，界定一下公安机关介入的具体底线，防止今后此类事情发生。本来我也以为诽谤罪是绝对自诉案件，觉得县级机构这些人怎么这么法盲。后来又查了一下刑法和有关司法解释，结果发现诽谤罪有例外规定，普通诽谤罪是自诉案件，但“犯本罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”也就是说如果严重危害社会秩序和国家利益，公安机关可以主动追究立案。这个“严重危害社会秩序和国家利益”就看当事司法机关怎么界定了，此事的确是因国家机关行政行为而起，并且涉及该县经济建设项目（是否真的有效、合理暂且无关），如果牵强附会，是可以解释成和社会秩序和国家利益有关，但到底是否到“严重”程度，这种立法用语不清晰。
因此现在西丰县的做法严格来说形式上还没有违法，称不上胡作非为无法无天，就算上面追究起来，也可以解释成对法律条款理解不同。这个县太爷的法律水平至少在超大大部分人之上。因为诽谤罪恰恰和舆论监督权利相关，立法应该更细致，对于具体情况应该分别列出，如果立法程序费时，最高院也应该出个司法解释，界定一下公安机关介入的具体底线，防止今后此类事情发生。
:D 现在的法律就是拿来玩的。
司法不独立，法律再完备也是书记们的工具
司法不独立，法律再完备也是书记们的工具
极端的玩笑说法就不必了吧，即便在西方，也可以说法律是有钱人和律师的玩物。再怎样，对法律还是要有顾忌，要不县太爷怎么不随便给对方定个杀人抢劫罪了事？就是因为法律有这个口子，所以才可以利用。程序违法、滥用职权和对法律理解不同，那后果差远了，现在这样你还真没有办法通过法律上的说法惩治县长。
说司法独立，也只有法院和检察院可以谈独立，而在此案中当地法院也并没有给对方判定诽谤罪，似乎也并不是听命于县太爷。而警察机构在西方司法独立国家，也都是地方政府领导下的，这个你要怎么“独立”？
说司法独立，也只有法院和检察院可以谈独立，而在此案中当地法院也并没有给对方判定诽谤罪，似乎也并不是听命于县太爷。而警察机构在西方司法独立国家，也都是地方政府领导下的，这个你要怎么“独立”？
自诉案件都存在例外。
但对于法律的解释是很严格的，有一定的规则也有相应的解释机关。并非某些人包括那个县委书记在内的人想的那样可以随意解释。如果法律可以随意解释，就跟没有法律没什么两样了。
但对于法律的解释是很严格的，有一定的规则也有相应的解释机关。并非某些人包括那个县委书记在内的人想的那样可以随意解释。如果法律可以随意解释，就跟没有法律没什么两样了。
在基层公安机关立案阶段，如果没有现成司法解释，可不就是根据法条字面意思按他们的理解，只有到了检察院、法院阶段，模糊不清的才会提交上级机关解释，有谁听说过公安部出过司法解释。
批评县大老爷就是严重危害社会秩序和国家利益 ? 也太把自己当回事了吧.:D
楼主还真说对了，现在很多地方的县委书记真的是不折不扣的法盲。
地方政府人员当然会把自己看作国家政权在地方的代表，所以他会把对地方事务的“危害”也看作危害国家利益。“社会秩序”就更是个大筐了。
不过中立的说，此事的另一方发布的消息也远不止“批评”，那篇报道也有倾向性，攻击和夸大或者移花接木还是有的，如果该县太爷自诉诽谤罪或提起民事诉讼，应该比较合理。
另外谁能举个例子，刑法里规定的诽谤罪的例外，“严重危害社会秩序和国家利益”，因为诽谤罪的受害者只有自然人，这种例外到底适用于什么情况？对国家领导人？
不过中立的说，此事的另一方发布的消息也远不止“批评”，那篇报道也有倾向性，攻击和夸大或者移花接木还是有的，如果该县太爷自诉诽谤罪或提起民事诉讼，应该比较合理。
另外谁能举个例子，刑法里规定的诽谤罪的例外，“严重危害社会秩序和国家利益”，因为诽谤罪的受害者只有自然人，这种例外到底适用于什么情况？对国家领导人？
这个杂志社和记者是愚蠢的，应该让记者跟着警察走，把事情闹大，到时杂志和记者名利双收，搞好了能弄个普利策讲，记者能弄个名猪逗士！！
当然不是法盲啦，法院都因审限期满撤诉了，县太爷还能把人关到至今，都9个月啦！！！记者要步企业家后尘啦！
]]
这个县太爷当然法盲，他以为他代表法律了
原帖由 智动铅笔 于 2008-1-8 22:14 发表
dadao6757你说什么呢??人家记者就报道一新闻事件,你扯什么民主斗士和什么奖干什么??就算记者乱写吧,那也得打个官司先啊,直接就把人给弄进去,算啥啊?最恶心扒拉就你这种政府的爪牙了
哈哈 你最好把帖子看清楚并且理解以后再说，我的意思是把事情搞大才能把那个狗屁书记的问题搞清楚。
再有，说话不要像文革似的充满了战斗性，抱着娱乐精神看这个话题岂不是更好？
我是沈阳人，对辽北的经济和人文还是有一点了解的，比如离西丰不远的法库，十年不下雨，不是天气不好，而是从下到上一根烂！！西丰也是那个德行，我们这离没几个人去哪里做生意，从上到下流氓太多。
原帖由 fire123 于 2008-1-8 10:39 发表
地方政府人员当然会把自己看作国家政权在地方的代表，所以他会把对地方事务的“危害”也看作危害国家利益。“社会秩序”就更是个大筐了。
不过中立的说，此事的另一方发布的消息也远不止“批评”，那篇报道也有倾向 ...
如果是民事诉讼,应该在北京起诉,那么大老爷可能就不占一点便宜.老爷才不会干这种傻事呢:D :D
伟大的县委书记们！！！！！:L ;funk
总之现在就是从无法可依前进到了有法不依，司法不公，执法不严，也算一大进步。:D :D :D
呸。G国有个屁的法律！！！只有书记意志而已
刑法中只有侵占罪是绝对的告诉才处理的罪行,另外三种,都是相对的"不告不理"...
告诉才处理,不等于自诉案件.....:lol
告诉才处理,不等于自诉案件.....:lol
原帖由 ytgk9999 于 2008-1-8 10:26 发表
楼主还真说对了，现在很多地方的县委书记真的是不折不扣的法盲。
是法盲加流氓！有时还文盲！:@
这个县太爷借用咱CD上一位老兄的话来说-----"政治上太幼稚呀"
居然没有搞明白对方背景就去抓人?!;P :D
居然没有搞明白对方背景就去抓人?!;P :D