超级军网2008新年刷红第四弹——期待中的我国155毫米超轻量火炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:34:23
]]
钛合金的用量会是多少呀。。会不会造成价格过高？
PS：。。这么晚了还不睡呀。。－。－！！
PS：。。这么晚了还不睡呀。。－。－！！
期待新155毫米超轻量火炮早日装备我军!不过09年阅兵时它应该不会露面的,估计还得等几年.
TG的好东西貌似好多都是先紧着出口……
大量使用钛合金，貌似还不太现实吧？
原帖由 几把叉子 于 2008-1-8 01:25 发表
大量使用钛合金，貌似还不太现实吧？
用钛合金距离我们就有那么遥远嘛？
国内在轻武器和迫击炮上都用过那个东西
原帖由 喜之狼 于 2008-1-8 01:42 发表
用钛合金距离我们就有那么遥远嘛？
国内在轻武器和迫击炮上都用过那个东西
不过20%的钛合金，TG出口还行，自己装备估计难以大规模了，价格毕竟高了。
说用155统一炮兵口径已经很多年了......超轻量155什么时候才能出来？
国内在轻武器和迫击炮上都用过那个东西?请教是哪几种啊？
新超轻炮如果进入国际炮兵装备市场竞争，将是美国M777超轻量炮的最强有力的对手，强烈期待中。
=============
买得起的国家要美国货,(其实应该是英国货BAE的)
想买的国家又太穷.
=============
买得起的国家要美国货,(其实应该是英国货BAE的)
想买的国家又太穷.
就是，大大说过，80年代初搞的72迫为了减重就用了钛合金。这么些年了，进步是应该的吧？
什么时候能定型？
]]
原帖由 eeyylx_1 于 2008-1-8 09:17 发表
新超轻炮如果进入国际炮兵装备市场竞争，将是美国M777超轻量炮的最强有力的对手，强烈期待中。
=============
买得起的国家要美国货,(其实应该是英国货BAE的)
想买的国家又太穷.
到底是三句不离大英帝国的教主，来科普科普科威特什么时候穷的买不起M109和AS90所以只能买PLZ45了
]]
怎么又出口骗银子了。哪个国家先帮我们吃螃蟹？
看来这篇文章的意思是，共军版的M777会很接近原版，大家不用惊慌
这个东西出口,估计不容易找到买家啊.
泄了！色狼终于也忍不住了:D ;P :victory:
155轻榴对TG来说一时半会儿用不着，射程比66远不了多少，还不如59－1，66数字化改造后还能用一段时间。155轻炮当然用来PYZ最好
]]
反对:L :L :L
HKC:D :b :D
原帖由 ddeell72 于 2008-1-8 22:10 发表
会不会有第五弹？？？
终极刷红已出
刷得好红！！:D
说道钛合金，想起来当时某人的说法：攀枝花那边老百姓的铁锅都是钛合金做的
那应该叫钛锅;P
N年前开始很多羽毛球拍、网球拍和眼镜框用是钛合金的，也就是比碳素的贵点点。:D
原帖由 bigblu 于 2008-1-8 14:08 发表
155轻榴对TG来说一时半会儿用不着，射程比66远不了多少，还不如59－1，66数字化改造后还能用一段时间。155轻炮当然用来PYZ最好
个人觉得不是用不着的问题，而是捉襟见肘的问题。目前先进的自行加榴炮是炮兵装备的主流，比方说毛子的炮兵装备，他们有比我军66和59-1更优良的2A65和2A36，而后发展了自动化程度比较高的2S19加榴炮，并大量装备，在有先进的2S19这等主流装备作为基础后，他们又发展了2A61这种轻型榴弹炮。顺便提一下，为什么在车臣战争中俄军还在使用D-44这类古董，为什么俄国内又发展了M392这类轻122榴弹炮，俄国人不是傻子，他们毕竟在近十年有过实际作战经验。当然，这个话题可以探讨……
感觉我们还需要一步步走…………
还有一个问题,39倍155发射常规榴弹射程也就25千米左右,比66略远,而比59-1略近,大量使用射程30千米以上的底排火箭复合增程榴弹无论精度还是成本都不可取.所以,如果用39倍轻155全面替代军师两级的66和59-1,而长身管自行155又因为成本问题不能大量装备的话,很可能会导致陆军集团军压制火炮火力控制范围不升反降.看来共军装备一些比较便宜的长身管车载155加榴炮还是有必要的.
bigblu，如你所考虑，40公里以上的火力覆盖，使用简易制导弹药的火箭炮能否承担起相应责任呢？
原帖由 bigblu 于 2008-1-14 13:23 发表
还有一个问题,39倍155发射常规榴弹射程也就25千米左右,比66略远,而比59-1略近,大量使用射程30千米以上的底排火箭复合增程榴弹无论精度还是成本都不可取.所以,如果用39倍轻155全面替代军师两级的66和59-1,而长身管自行 ...
轻155属于鸡骨头啃也不是，不啃也不是
所以我才考虑上１２０ＭＭ６０倍口径，而且轮式部队用这个做压制火力比较好，短的１２２目前也是属于没办法的事
管他是不是鸡骨头,15军非常需要轻155作压制火力.
用来打台湾正好!:victory:
原帖由 红箭八改 于 2008-1-14 23:02 发表
管他是不是鸡骨头,15军非常需要轻155作压制火力.
车载１２０，６０倍这样口径的自行榴弹炮配合比较好，这样的炮轻量化后不比轻１５５差，还便宜！！！
155主要是想弹药通用化
原帖由 山野老狗 于 2008-1-14 23:36 发表
车载１２０，６０倍这样口径的自行榴弹炮配合比较好，这样的炮轻量化后不比轻１５５差，还便宜！！！
60倍的120？用车载？用什么底盘？口径都60倍了还轻量化？身管怎么加工？炮管不弯曲？
搞笑！建议读一些火炮设计类书籍，要不然就真要乱丫丫了（当然，无鄙视之意）…………
原帖由 喜之狼 于 2008-1-15 21:54 发表
60倍的120？用车载？用什么底盘？口径都60倍了还轻量化？身管怎么加工？炮管不弯曲？
搞笑！建议读一些火炮设计类书籍，要不然就真要乱丫丫了（当然，无鄙视之意）…………
呵呵,一定要注意,经验本身也是限制人思维的
举个例子,如果是60倍口径的瑞典S型坦克那样类型的炮,那么,炮管会达到我们的要求(仍然炮管会有弯曲,但我想这样的弯曲我们可以接受)
下面是YY
像这样的炮,停在一定的斜面上,一定可以进行一些压制射击
创造能力一定是在书本的外面,当你信仰书的时候,能走出来才能做得更好
实际上这样考虑也是可以的:如果海湾战争美国坦克用的是瑞典S型坦克的壳,那么战果也不会比实际情况差多少,或者说用M1A1在那样的情况下,贵了些.(实际上,瑞典S型坦克那样的构型有更精妙的意思在里面)
当然后坐力差不多是所有问题的来源,希望大大看更多的书,来解决这样的问题
这里谈论的是轻量化火炮~~~:L
]]