超级军网讨论个问题，如何对抗美帝游弋在距我沿岸1500海里以内的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:48:51
讨论个问题，如何对抗美帝游弋在距我沿岸1500海里(主要南海、东海、黄海、渤海)以内的SSN\SSGN\ssBN?
如何在和平时期限制其SSN\SSGN\ssBN的活动？
比如像对抗美帝的CVBG，可以靠发展航空兵；比如掌握制海权，可以靠发展舰载航空兵。那么，什么力量或手段可以有效制约美帝SSN\SSGN\ssBN的活动？讨论个问题，如何对抗美帝游弋在距我沿岸1500海里(主要南海、东海、黄海、渤海)以内的SSN\SSGN\ssBN?
如何在和平时期限制其SSN\SSGN\ssBN的活动？
比如像对抗美帝的CVBG，可以靠发展航空兵；比如掌握制海权，可以靠发展舰载航空兵。那么，什么力量或手段可以有效制约美帝SSN\SSGN\ssBN的活动？
如何在和平时期限制其SSN\SSGN\ssBN的活动？
比如像对抗美帝的CVBG，可以靠发展航空兵；比如掌握制海权，可以靠发展舰载航空兵。那么，什么力量或手段可以有效制约美帝SSN\SSGN\ssBN的活动？讨论个问题，如何对抗美帝游弋在距我沿岸1500海里(主要南海、东海、黄海、渤海)以内的SSN\SSGN\ssBN?
如何在和平时期限制其SSN\SSGN\ssBN的活动？
比如像对抗美帝的CVBG，可以靠发展航空兵；比如掌握制海权，可以靠发展舰载航空兵。那么，什么力量或手段可以有效制约美帝SSN\SSGN\ssBN的活动？
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
中国的核潜艇一日不给力，中国就一日跪着。
不过中国的情况比较特殊，人为的分出了航母派和核潜派，结果后者话语权很小，受的重视和拿的钱也相对更少，所以到现在核潜艇还达不到人家八十年代的水平。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
中国的核潜艇一日不给力，中国就一日跪着。
不过中国的情况比较特殊，人为的分出了航母派和核潜派，结果后者话语权很小，受的重视和拿的钱也相对更少，所以到现在核潜艇还达不到人家八十年代的水平。
核20 发表于 2014-9-20 14:48
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
核潜不给力的因素找不到航母核潜之争上，航母现在同样也还达不到人家八十年代的水平。
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
核潜不给力的因素找不到航母核潜之争上，航母现在同样也还达不到人家八十年代的水平。
躬耕民0707 发表于 2014-9-20 15:03
核潜不给力的因素找不到航母核潜之争上，航母现在同样也还达不到人家八十年代的水平。
这个问题应该这样来看:
航母也需要，主要是用在南海和印度洋，但是没有航母，中国也不会活不下去。
但核潜艇不一样，这是大国的底牌，最最重要的东西，甚至比东风31/41还要重要。
随着双方动作越来越大，核潜艇越来越显得重要了。
核潜不给力的因素找不到航母核潜之争上，航母现在同样也还达不到人家八十年代的水平。
这个问题应该这样来看:
航母也需要，主要是用在南海和印度洋，但是没有航母，中国也不会活不下去。
但核潜艇不一样，这是大国的底牌，最最重要的东西，甚至比东风31/41还要重要。
随着双方动作越来越大，核潜艇越来越显得重要了。
米帝的SSBN根本不会进入兔子本土1500海里以内 在第二岛链附近就能威胁兔纸全境
核20 发表于 2014-9-20 14:48
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
米帝也有航母派和核潜派 前者的地位更是居于绝对优势
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
米帝也有航母派和核潜派 前者的地位更是居于绝对优势
隼鹰 发表于 2014-9-20 15:48
米帝也有航母派和核潜派 前者的地位更是居于绝对优势
美国经费再怎么减，项目再怎么砍，也影响不到每年几艘的核潜艇下水。
前天又一艘下水了。
米帝也有航母派和核潜派 前者的地位更是居于绝对优势
美国经费再怎么减，项目再怎么砍，也影响不到每年几艘的核潜艇下水。
前天又一艘下水了。
核20 发表于 2014-9-20 15:52
美国经费再怎么减，项目再怎么砍，也影响不到每年几艘的核潜艇下水。
前天又一艘下水了。
所以正按你所说的 不是航母派和潜艇派的问题 而是经费分配的问题
美国经费再怎么减，项目再怎么砍，也影响不到每年几艘的核潜艇下水。
前天又一艘下水了。
所以正按你所说的 不是航母派和潜艇派的问题 而是经费分配的问题
潜艇跟踪潜艇也许最有效。
其次建立潜艇侦听网络也是必须的。
还是得发展航空反潜力量及相应的搭载平台。
其次建立潜艇侦听网络也是必须的。
还是得发展航空反潜力量及相应的搭载平台。
反潜机，核潜艇，轻护巡逻
唯有超过对手技术水平的核鱼才有得解。反潜机啥的算锦上添花的东西。美帝海军是全优，航母核鱼两栖，三样活齐。毛子从来就是三科偏一科，重核鱼。我们目前还一科不科。
我的办法是建立水下光缆侦听系统，同时辅以警戒声纳（即像水雷一样投入水中，一旦发现可疑目标，则像水面释放一个无线电发送装置，将目标信息广播出去）。。。
打击系统则是由反潜巡逻机以及基于水面舰艇以及海岸的火箭炮搭载的反潜鱼雷。。。这种方式投送的鱼雷投送速度快。。。也可采用水雷式鱼雷，即将反潜鱼雷装置像水雷一样投放至诸如航道，水下潜艇通路，海峡等。。。等敌潜艇经过，则静音发射电动水雷，偷偷的跟上去干掉。。。
而和平时期，则可参考瑞典的刺猬弹，即鱼雷不采用大当量的定向爆破战斗部。。。而是采用可打出一个小洞的战斗部，只使敌军潜艇不得不上浮，而不是击沉他，当然有一个问题是如果击穿了他的核动力系统，造成泄漏污染是个问题。。。
如此，想必可使进入我沿海的敌潜艇闻风丧胆。。。
打击系统则是由反潜巡逻机以及基于水面舰艇以及海岸的火箭炮搭载的反潜鱼雷。。。这种方式投送的鱼雷投送速度快。。。也可采用水雷式鱼雷，即将反潜鱼雷装置像水雷一样投放至诸如航道，水下潜艇通路，海峡等。。。等敌潜艇经过，则静音发射电动水雷，偷偷的跟上去干掉。。。
而和平时期，则可参考瑞典的刺猬弹，即鱼雷不采用大当量的定向爆破战斗部。。。而是采用可打出一个小洞的战斗部，只使敌军潜艇不得不上浮，而不是击沉他，当然有一个问题是如果击穿了他的核动力系统，造成泄漏污染是个问题。。。
如此，想必可使进入我沿海的敌潜艇闻风丧胆。。。
记得以前有人说过，中国对SSN的需求，20艘都不够。
目前我们还真是没有很有效的反制措施，所以美帝很猖狂。忍几年吧，看看前几年空军也没什么好办法，现在不是有了么，至少美帝没有了那么猖狂。就按这个速度发展下去，忍不了几年了。
空杀虚皇 发表于 2014-9-20 16:21
记得以前有人说过，中国对SSN的需求，20艘都不够。
我觉得如果055是12艘分给三大舰队，那战略核潜艇至少要有9:
两艘在发射阵位；
两艘在路上换班；
两艘在船厂保养；
两艘在休整；
一艘在训练。
攻击型核潜艇至少要有18:
8艘给航母战斗群护航，8艘给战略导弹核潜艇护航，两艘训练。
记得以前有人说过，中国对SSN的需求，20艘都不够。
我觉得如果055是12艘分给三大舰队，那战略核潜艇至少要有9:
两艘在发射阵位；
两艘在路上换班；
两艘在船厂保养；
两艘在休整；
一艘在训练。
攻击型核潜艇至少要有18:
8艘给航母战斗群护航，8艘给战略导弹核潜艇护航，两艘训练。
核20 发表于 2014-9-20 15:42
这个问题应该这样来看:
航母也需要，主要是用在南海和印度洋，但是没有航母，中国也不会活不下去。
但 ...
这玩意就是民间的一些闲人在争，没钱没技术的瞎扯什么派半点用都没有。
发展航母跟发展核潜从来就不矛盾，两条腿走路，哪条都同样重要，核潜发展不好又不是因为航母。
现在国家战略已经很明确了，不是五六十年代，常规武力大多数不行，特别需要一两样杀手锏来保平安，中国的利益范围越来越大，利益边界越来越远，只有建设齐全的三军各项装备才能完成为经济保驾护航的任务。这时候还分什么航母派和核潜派？过时的争论无意义。
这个问题应该这样来看:
航母也需要，主要是用在南海和印度洋，但是没有航母，中国也不会活不下去。
但 ...
这玩意就是民间的一些闲人在争，没钱没技术的瞎扯什么派半点用都没有。
发展航母跟发展核潜从来就不矛盾，两条腿走路，哪条都同样重要，核潜发展不好又不是因为航母。
现在国家战略已经很明确了，不是五六十年代，常规武力大多数不行，特别需要一两样杀手锏来保平安，中国的利益范围越来越大，利益边界越来越远，只有建设齐全的三军各项装备才能完成为经济保驾护航的任务。这时候还分什么航母派和核潜派？过时的争论无意义。
10年前，一直觉得，兔子的潜艇是水里面，能拿得出手的货。。
如今，看来，我还是too young,too simple
如今，看来，我还是too young,too simple
以前说过，可以利用渔船群，解放军出钱、出奖励，给大的铁壳渔船上装简易但够用的主动声纳，与海军信息中心联网。
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
SSN我们这样以防守为主的国家应该优先发展的，航母应该往后放一放。
隼鹰 发表于 2014-9-20 15:47
米帝的SSBN根本不会进入兔子本土1500海里以内 在第二岛链附近就能威胁兔纸全境
早些年间，美帝的SSBN确实出现在我国南海，也许因为当时其DDDD射程还不够BT，也许是因为想从南方射击俄国腹地，也许仅仅是单纯路过，还有可能是炫耀或特殊弹道快速打击我核反击力量。
米帝的SSBN根本不会进入兔子本土1500海里以内 在第二岛链附近就能威胁兔纸全境
早些年间，美帝的SSBN确实出现在我国南海，也许因为当时其DDDD射程还不够BT，也许是因为想从南方射击俄国腹地，也许仅仅是单纯路过，还有可能是炫耀或特殊弹道快速打击我核反击力量。
躬耕民0707 发表于 2014-9-20 16:44
这玩意就是民间的一些闲人在争，没钱没技术的瞎扯什么派半点用都没有。
发展航母跟发展核潜从来就不矛盾 ...
美帝就不分什么航母派和潜艇派，人家有最强大的CVN——福特，同时有最强大的SSN-海狼，同时又有最强大的SSBN——俄亥俄。
论规模，也是最强大的，比如尼米兹们，弗州们、洛杉矶们、俄亥俄们。。。。。。。。。。
可见，没有派系之争才能诞生最强大，最均衡、最有力、最有效费比的海军。。。。。
这玩意就是民间的一些闲人在争，没钱没技术的瞎扯什么派半点用都没有。
发展航母跟发展核潜从来就不矛盾 ...
美帝就不分什么航母派和潜艇派，人家有最强大的CVN——福特，同时有最强大的SSN-海狼，同时又有最强大的SSBN——俄亥俄。
论规模，也是最强大的，比如尼米兹们，弗州们、洛杉矶们、俄亥俄们。。。。。。。。。。
可见，没有派系之争才能诞生最强大，最均衡、最有力、最有效费比的海军。。。。。
allentian 发表于 2014-9-20 17:03
10年前，一直觉得，兔子的潜艇是水里面，能拿得出手的货。。
如今，看来，我还是too young,too simple
10年前，你那看法也不算错，当时我潜艇兵的实际战力和对手的差距，确实比水面舰艇兵与对手的差距要小。。。。。。。。
说的难听点，当时035和039多少还能在战时起点作用（哪怕仅仅是布雷或伏击），而051和052在敌军CVBG的面前，连1毛钱的作用都很难发挥出来。
10年前，一直觉得，兔子的潜艇是水里面，能拿得出手的货。。
如今，看来，我还是too young,too simple
10年前，你那看法也不算错，当时我潜艇兵的实际战力和对手的差距，确实比水面舰艇兵与对手的差距要小。。。。。。。。
说的难听点，当时035和039多少还能在战时起点作用（哪怕仅仅是布雷或伏击），而051和052在敌军CVBG的面前，连1毛钱的作用都很难发挥出来。
testmilitary 发表于 2014-9-20 18:01
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
打死我也不信16舰现在的战力能达到企业或小鹰在80年代初的战力水平。
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
打死我也不信16舰现在的战力能达到企业或小鹰在80年代初的战力水平。
sk113s 发表于 2014-9-20 20:06
美帝就不分什么航母派和潜艇派，人家有最强大的CVN——福特，同时有最强大的SSN-海狼，同时又有最强大的S ...
或者说米帝航母派的力量是压倒性优势 其他派系根本发不出声音
美帝就不分什么航母派和潜艇派，人家有最强大的CVN——福特，同时有最强大的SSN-海狼，同时又有最强大的S ...
或者说米帝航母派的力量是压倒性优势 其他派系根本发不出声音
testmilitary 发表于 2014-9-20 18:01
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
这句话自言自语可以，千万别让别人听见，否则全世界的人都会偷笑的。
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
这句话自言自语可以，千万别让别人听见，否则全世界的人都会偷笑的。
军事赵括 发表于 2014-9-20 18:14
SSN我们这样以防守为主的国家应该优先发展的，航母应该往后放一放。
目前没有谁先谁后一说，土鳖不缺钱，肯定是同步推进的。
核鱼不济，那是因为技术底子薄，又不像航母那样可以借鉴、甚至买二毛家的，闭门造车也只能这样了——想想刚看到094时，差点没背过气去——但又能怎样，咬人一口？
军事赵括 发表于 2014-9-20 18:14
SSN我们这样以防守为主的国家应该优先发展的，航母应该往后放一放。
目前没有谁先谁后一说，土鳖不缺钱，肯定是同步推进的。
核鱼不济，那是因为技术底子薄，又不像航母那样可以借鉴、甚至买二毛家的，闭门造车也只能这样了——想想刚看到094时，差点没背过气去——但又能怎样，咬人一口？
核20 发表于 2014-9-20 14:48
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
你最后那段说的是过去没钱、军费投入不足时的情况。
现在土鳖什么都可能缺，唯一不缺的就是钱、以及捞钱的贪官，所以也就根本不再存在什么航母派、核潜艇派。
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
你最后那段说的是过去没钱、军费投入不足时的情况。
现在土鳖什么都可能缺，唯一不缺的就是钱、以及捞钱的贪官，所以也就根本不再存在什么航母派、核潜艇派。
renfeng002 发表于 2014-9-20 16:12
我的办法是建立水下光缆侦听系统，同时辅以警戒声纳（即像水雷一样投入水中，一旦发现可疑目标，则像水面释 ...
完全没效费比，说出来也没有意义
我的办法是建立水下光缆侦听系统，同时辅以警戒声纳（即像水雷一样投入水中，一旦发现可疑目标，则像水面释 ...
完全没效费比，说出来也没有意义
美帝需要全球干预,全球威慑,航母的作用非常明显.中国利益开始遍及全球,航母编队的发展是必然的趋势. 核潜艇作为编队的一环,也是必须有的,这完全不矛盾.
作为二次反击核力量的战略核潜艇,是大国核力量的支柱.这应该是均衡发展的关系,并不是谁先谁后的关系.不知道都已经到今天了还瞎吵吵什么?就为了没事找话题么?
对于在远洋的核潜艇,谁都无解.美帝面对这种情况也一样,冷战时期美帝搞人盯人战术,但谁能保证没有跟丢,没有跟漏呢?所以一样不靠谱
作为二次反击核力量的战略核潜艇,是大国核力量的支柱.这应该是均衡发展的关系,并不是谁先谁后的关系.不知道都已经到今天了还瞎吵吵什么?就为了没事找话题么?
对于在远洋的核潜艇,谁都无解.美帝面对这种情况也一样,冷战时期美帝搞人盯人战术,但谁能保证没有跟丢,没有跟漏呢?所以一样不靠谱
无解，唯一的办法是发展自己的核潜艇。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
不要乱说，我军走的每一步都是根据自身的条件与情况来发展的，并没有重男轻女壮况。
世界海军强国美英俄，核潜艇下水速度都是下饺子一样。
不要乱说，我军走的每一步都是根据自身的条件与情况来发展的，并没有重男轻女壮况。
防是防不住的，最简单最有效的办法是以攻对攻，黑鱼去它本土堵门，有效威慑它本土，它绝不敢造次。
还是体系建设，核潜艇，全电反潜护卫舰，反潜机和重型反潜直升机不可少，有限建立水下光缆侦听系统，大型公务船也携带轻型拖曳式声纳，MD为了对付潜艇在岛链的基地附近水道附近都布置了水下光缆侦听系统。
问题是没有1500海里那么远
testmilitary 发表于 2014-9-20 18:01
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
八十年代？八十年代美国核动力，蒸汽弹射都有了，80年代美军固定翼舰载预警机已经使得得心应手了，求辽宁舰符合以上哪条？
是阿 相比之下辽宁舰已经达到了美国八十年代的水平
八十年代？八十年代美国核动力，蒸汽弹射都有了，80年代美军固定翼舰载预警机已经使得得心应手了，求辽宁舰符合以上哪条？
核20 发表于 2014-9-20 16:26
我觉得如果055是12艘分给三大舰队，那战略核潜艇至少要有9:
两艘在发射阵位；
两艘在路上换班；
你这样算，攻击型核鱼没有维修保养的
我觉得如果055是12艘分给三大舰队，那战略核潜艇至少要有9:
两艘在发射阵位；
两艘在路上换班；
你这样算，攻击型核鱼没有维修保养的
这是很严峻的问题，要建海底声钠阵列，反潜网，需要精心构思，加油！
唯一有效的对抗措施是从源头跟踪，就像冷战时期美军的艇跟踪出港的苏军的艇，但难度可想而知。应该把对等威慑作为首要工作而不是直接对抗。
最好的方法就是，我们也搞一堆SSN\SSGN\SSBN 在md的门口晃荡
根本就没有办法对抗 因为中国同类型的装备太落后了