超级军网pf-98的口径比RPG-29还大，是否具备更加丧心病狂的威力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:59:47
RPG-29的串联战斗部威力很大，即使正面防护很好的挑2、M1A2、T-72B2、T-90都被RPG-29正面击穿过。而其口径不过才区区105MM而已。
我军步兵手上的98式口径为120MM是否具备更大的威力？？
我军步兵手上还有没有比98式更逆天的火箭筒\无后坐力炮？反坦克导弹排出不论。RPG-29的串联战斗部威力很大，即使正面防护很好的挑2、M1A2、T-72B2、T-90都被RPG-29正面击穿过。而其口径不过才区区105MM而已。
我军步兵手上的98式口径为120MM是否具备更大的威力？？
我军步兵手上还有没有比98式更逆天的火箭筒\无后坐力炮？反坦克导弹排出不论。
我军步兵手上的98式口径为120MM是否具备更大的威力？？
我军步兵手上还有没有比98式更逆天的火箭筒\无后坐力炮？反坦克导弹排出不论。RPG-29的串联战斗部威力很大，即使正面防护很好的挑2、M1A2、T-72B2、T-90都被RPG-29正面击穿过。而其口径不过才区区105MM而已。
我军步兵手上的98式口径为120MM是否具备更大的威力？？
我军步兵手上还有没有比98式更逆天的火箭筒\无后坐力炮？反坦克导弹排出不论。
120比rpg29烂
记得有知识介绍聚能装药破甲战斗部的破甲能力理论上是其直径的7倍。
micshang 发表于 2014-9-16 14:08
记得有知识介绍聚能装药破甲战斗部的破甲能力理论上是其直径的7倍。
这就和一百年前“实心弹穿甲深度等于口径”一样不靠谱……如果金属射流速度和温度都更高，碰上的装甲又次，那穿十倍二十倍也不是不行啊。
记得有知识介绍聚能装药破甲战斗部的破甲能力理论上是其直径的7倍。
这就和一百年前“实心弹穿甲深度等于口径”一样不靠谱……如果金属射流速度和温度都更高，碰上的装甲又次，那穿十倍二十倍也不是不行啊。
其实从外表以看出两者的战法和设计思路都很不同！
RPG29穿的好像不是炮塔正面，以车体正面为主，挑战者2的那两次，按照英军的官方说法是集中了没有复合装甲的首下
实际上，个人一直怀疑PF98有反坦克的超口径弹。。。
这就是一只超大口径的40火箭筒。。。
想想看，如果一颗160，甚至180口径的破甲弹战斗部会如何。。。
这就是一只超大口径的40火箭筒。。。
想想看，如果一颗160，甚至180口径的破甲弹战斗部会如何。。。
renfeng027 发表于 2014-9-16 15:37
实际上，个人一直怀疑PF98有反坦克的超口径弹。。。
这就是一只超大口径的40火箭筒。。。
PF98的弹是从后面装填的......后面装填你要怎么超口径？
实际上，个人一直怀疑PF98有反坦克的超口径弹。。。
这就是一只超大口径的40火箭筒。。。
PF98的弹是从后面装填的......后面装填你要怎么超口径？
hu142001 发表于 2014-9-16 15:41
PF98的弹是从后面装填的......后面装填你要怎么超口径？
就像40火一样，从前面塞进去。。。
PF98的弹是从后面装填的......后面装填你要怎么超口径？
就像40火一样，从前面塞进去。。。
98很多都是云爆弹
就像40火一样，从前面塞进去。。。
98是从后面装蛋的
98是从后面装蛋的
98主要是杀伤步兵和各种掩体、工事的，反装甲只是顺手为之。
98就是个破烂,比法兰西焰火还烂.......
漆室葵忧 发表于 2014-9-16 16:33
98主要是杀伤步兵和各种掩体、工事的，反装甲只是顺手为之。
恰恰相反，98主用弹就是破甲弹。。。
98主要是杀伤步兵和各种掩体、工事的，反装甲只是顺手为之。
恰恰相反，98主用弹就是破甲弹。。。
限制造价的东西，不要期望太高了。
夜色阑珊 发表于 2014-9-16 16:59
恰恰相反，98主用弹就是破甲弹。。。
我怎么看到军演中不怎么用破甲弹呢？
恰恰相反，98主用弹就是破甲弹。。。
我怎么看到军演中不怎么用破甲弹呢？
98是当无座力炮用的
限制造价的东西，不要期望太高了。
29也不值钱啊！
29也不值钱啊！
acewolrd2 发表于 2014-9-16 16:31
98是从后面装蛋的
98后面装弹耽误从前面塞进去吗？？
98是从后面装蛋的
98后面装弹耽误从前面塞进去吗？？
98立项时叫“连营二代”，取代82无的。
luoyanwozhiaini 发表于 2014-9-16 16:37
98就是个破烂,比法兰西焰火还烂.......
98抢了你家生意啊？
98就是个破烂,比法兰西焰火还烂.......
98抢了你家生意啊？
98就是个破烂,比法兰西焰火还烂.......
裸燕我只爱你
裸燕我只爱你
PF-98到底干啥用的？看口径很威武的，打坦克咋样？
漆室葵忧 发表于 2014-9-16 17:04
我怎么看到军演中不怎么用破甲弹呢？
因为小钱钱不够花呗
正常情况下，破甲弹价格是榴弹的3-6倍之间，这还就说的是普通破甲弹，没说串联。
我怎么看到军演中不怎么用破甲弹呢？
因为小钱钱不够花呗
正常情况下，破甲弹价格是榴弹的3-6倍之间，这还就说的是普通破甲弹，没说串联。
98后面装弹耽误从前面塞进去吗？？
塞不进去的，没设计这个功能。
塞不进去的，没设计这个功能。
xfww 发表于 2014-9-17 06:50
塞不进去的，没设计这个功能。
有什么塞不进去的？？？
没设计这个功能就塞不进去？？？
要知道古斯塔夫原来可也没设计超口径弹。。。
塞不进去的，没设计这个功能。
有什么塞不进去的？？？
没设计这个功能就塞不进去？？？
要知道古斯塔夫原来可也没设计超口径弹。。。
renfeng002 发表于 2014-9-16 19:01
98后面装弹耽误从前面塞进去吗？？
可以搜索一下98的装弹、射击的图片，是后面装弹而且不是全装进去的方式，射击时，弹头飞出，后部药筒向后飞出，红箭8类似 http://act3.news.qq.com/3002/work/show-id-2053.html
renfeng002 发表于 2014-9-16 19:01
98后面装弹耽误从前面塞进去吗？？
可以搜索一下98的装弹、射击的图片，是后面装弹而且不是全装进去的方式，射击时，弹头飞出，后部药筒向后飞出，红箭8类似 http://act3.news.qq.com/3002/work/show-id-2053.html
rpg-29应该也是限制造价的东西，我估计也就使用铜质药罩，不会使用铂铼合金药罩的。怎么会有那么大的威力？感觉不真实。
或者，另外一种可能，挑2、M1、T-72B2、T-90那些所谓的正面（炮塔、车体）防护很好的车，其实都是忽悠，比起纸车猫2也强不了多少？都扛不住650MM的破甲威力。
或者，另外一种可能，挑2、M1、T-72B2、T-90那些所谓的正面（炮塔、车体）防护很好的车，其实都是忽悠，比起纸车猫2也强不了多少？都扛不住650MM的破甲威力。
lt376598689 发表于 2014-9-17 10:16
可以搜索一下98的装弹、射击的图片，是后面装弹而且不是全装进去的方式，射击时，弹头飞出，后部药筒向后 ...
那耽误我把类似40火的弹药从前面塞进去吗？？？
98的药筒向后飞出，就非得也弄个药筒？？？
可以搜索一下98的装弹、射击的图片，是后面装弹而且不是全装进去的方式，射击时，弹头飞出，后部药筒向后 ...
那耽误我把类似40火的弹药从前面塞进去吗？？？
98的药筒向后飞出，就非得也弄个药筒？？？
阿宅发发发 发表于 2014-9-16 17:23
29也不值钱啊！
29也就那样，都是廉价武器。这类火箭弹都是打防护较弱的侧后部位，正面想都别想。
阿宅发发发 发表于 2014-9-16 17:23
29也不值钱啊！
29也就那样，都是廉价武器。这类火箭弹都是打防护较弱的侧后部位，正面想都别想。
micshang 发表于 2014-9-16 14:08
记得有知识介绍聚能装药破甲战斗部的破甲能力理论上是其直径的7倍。
PF89 80MM口径，破甲威力630MM，理论值可以到8，现在用新型药型罩，可以到10 。
记得有知识介绍聚能装药破甲战斗部的破甲能力理论上是其直径的7倍。
PF89 80MM口径，破甲威力630MM，理论值可以到8，现在用新型药型罩，可以到10 。
renfeng027 发表于 2014-9-16 15:44
就像40火一样，从前面塞进去。。。
原理都不一样。RPG7是无后坐力式的增程火箭，98是纯火箭弹。
就像40火一样，从前面塞进去。。。
原理都不一样。RPG7是无后坐力式的增程火箭，98是纯火箭弹。
没有故事的人 发表于 2014-9-16 17:11
98是当无座力炮用的
无座力炮当年的主要用途也是反坦克啊。
98是当无座力炮用的
无座力炮当年的主要用途也是反坦克啊。
漫天雪飞 发表于 2014-9-17 13:42
原理都不一样。RPG7是无后坐力式的增程火箭，98是纯火箭弹。
我就不成，拿一个火箭弹头部顶上一个超口径弹？？？
只不过用发射筒头部塞进去而已。。。
实际上，所有的原理都是相通的。。。
原理都不一样。RPG7是无后坐力式的增程火箭，98是纯火箭弹。
我就不成，拿一个火箭弹头部顶上一个超口径弹？？？
只不过用发射筒头部塞进去而已。。。
实际上，所有的原理都是相通的。。。
漫天雪飞 发表于 2014-9-17 13:41
PF89 80MM口径，破甲威力630MM，理论值可以到8，现在用新型药型罩，可以到10 。
要是超口径到160，能达到多少？？？
180呢？？？
PF89 80MM口径，破甲威力630MM，理论值可以到8，现在用新型药型罩，可以到10 。
要是超口径到160，能达到多少？？？
180呢？？？
renfeng027 发表于 2014-9-17 13:16
那耽误我把类似40火的弹药从前面塞进去吗？？？
98的药筒向后飞出，就非得也弄个药筒？？？
可以前面塞进去，然后手工去连接电发火触点，另外就是重心前移，支架位置不对，需要全靠射手人工调整，装弹和发射使用不方便。
renfeng027 发表于 2014-9-17 13:16
那耽误我把类似40火的弹药从前面塞进去吗？？？
98的药筒向后飞出，就非得也弄个药筒？？？
可以前面塞进去，然后手工去连接电发火触点，另外就是重心前移，支架位置不对，需要全靠射手人工调整，装弹和发射使用不方便。
RPG-29有营用型么？
renfeng027 发表于 2014-9-17 13:48
要是超口径到160，能达到多少？？？
180呢？？？
180能做到1400以上，舍得花钱的话，不舍得花钱，1100~1200之间，口径越大成型误差也越大，比例反而会略微下降。
超口径弹风偏影响比较大，远射不力，所以逐步被取消了，像原先的迫击炮也有超口径弹。
renfeng027 发表于 2014-9-17 13:48
要是超口径到160，能达到多少？？？
180呢？？？
180能做到1400以上，舍得花钱的话，不舍得花钱，1100~1200之间，口径越大成型误差也越大，比例反而会略微下降。
超口径弹风偏影响比较大，远射不力，所以逐步被取消了，像原先的迫击炮也有超口径弹。
CJQS 发表于 2014-9-17 13:50
可以前面塞进去，然后手工去连接电发火触点，另外就是重心前移，支架位置不对，需要全靠射手人工调整， ...
终于有人说能从前面塞进去了。。。
手工连接电发火，实际上不是问题。。。107火箭弹咋弄的，可以参考。。。
如果前面加个大头的超口径弹。。。目前的支架确实有些靠后，重心前倾。。。
不过这不是问题。。。改装的话，也非常的容易。。。
如果这个超口径反坦克破甲弹射程能够达到直射距离800米的话。。。
那么达到160、180直径的破甲弹完全可以从正面击穿坦克装甲。。。
这就是一门步兵便携的反坦克炮。。。
我想这是相当有价值的。。。
而如果是同口径的120弹的话，击穿坦克正面装甲恐怕有些费劲。。。
这样的价值就大打折扣了。。。
CJQS 发表于 2014-9-17 13:50
可以前面塞进去，然后手工去连接电发火触点，另外就是重心前移，支架位置不对，需要全靠射手人工调整， ...
终于有人说能从前面塞进去了。。。
手工连接电发火，实际上不是问题。。。107火箭弹咋弄的，可以参考。。。
如果前面加个大头的超口径弹。。。目前的支架确实有些靠后，重心前倾。。。
不过这不是问题。。。改装的话，也非常的容易。。。
如果这个超口径反坦克破甲弹射程能够达到直射距离800米的话。。。
那么达到160、180直径的破甲弹完全可以从正面击穿坦克装甲。。。
这就是一门步兵便携的反坦克炮。。。
我想这是相当有价值的。。。
而如果是同口径的120弹的话，击穿坦克正面装甲恐怕有些费劲。。。
这样的价值就大打折扣了。。。
renfeng027 发表于 2014-9-17 09:01
有什么塞不进去的？？？
没设计这个功能就塞不进去？？？
你这是要设计一个新弹才行呀，类似长炮榴弹那样的，但有什么用呢？
有什么塞不进去的？？？
没设计这个功能就塞不进去？？？
你这是要设计一个新弹才行呀，类似长炮榴弹那样的，但有什么用呢？