超级军网华丽荒凉的新时代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:06:02
自从中国宣称绝不仅仅是上去拿几块石头之后，大洋彼岸奥黑陷入了深思；这几天登月第二人在北京开始教育中国“月球不好玩要去火星”，把中国有限的技术资源分散到其它力不能及的新领域就会严重误导延误中国的航天步伐，六百年前昏君焚船禁海结果差点亡国灭种现在决不能再走错路了，现在看起来毫无回报的荒凉可以换来未来无法想象的华丽新时代！
抱歉登月那是2030以后的事了
为什么老是反复?
以月亮为基地去火星就简单多了
咬定青山不放松，任你东南西北风！火星太遥远，有限点的资源，还是通过登月带动的好！
这话美国人来说没错，楼主你跟着说就是进水了
bjkk 发表于 2014-9-15 14:09
以月亮为基地去火星就简单多了
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上进入奔火轨道额外需要1公里左右-_-||这样一来，进入奔火轨道就是3＋1+2+1公里的速度增量，大概7公里左右，加上轨控所需的速度增量，都接近地球的第一宇宙速度了……
可预见未来月球都无法生产运载火箭和燃料，在环月轨道集合那是闲的……
近地轨道直接奔火不过4公里左右速度增量，倒是选择地月L2点集合，所需的速度增量可以拆分为3公里和1公里两部分，从而将飞船体积大幅度降低。前者可以由火箭上面级提供，后者由飞船提供，几乎可以将飞船质量缩减70％。而且较低的速度增量也为使用较小推力的电推提供了可能。
地月L2点空间站无论维持难度还是科研价值还是应用前景都远远超过月面基地……
bjkk 发表于 2014-9-15 14:09
以月亮为基地去火星就简单多了
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上进入奔火轨道额外需要1公里左右-_-||这样一来，进入奔火轨道就是3＋1+2+1公里的速度增量，大概7公里左右，加上轨控所需的速度增量，都接近地球的第一宇宙速度了……
可预见未来月球都无法生产运载火箭和燃料，在环月轨道集合那是闲的……
近地轨道直接奔火不过4公里左右速度增量，倒是选择地月L2点集合，所需的速度增量可以拆分为3公里和1公里两部分，从而将飞船体积大幅度降低。前者可以由火箭上面级提供，后者由飞船提供，几乎可以将飞船质量缩减70％。而且较低的速度增量也为使用较小推力的电推提供了可能。
地月L2点空间站无论维持难度还是科研价值还是应用前景都远远超过月面基地……
登月都是没谱的事儿……
等到长9立项再说吧！
无影侠SUPER 发表于 2014-9-15 15:47
登月都是没谱的事儿……
等待时间不会超过中国四代机传说，这种事不是一代人能做完的走对路就有结果。
登月都是没谱的事儿……
等待时间不会超过中国四代机传说，这种事不是一代人能做完的走对路就有结果。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 15:37
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
化学火箭去到火星已经是极限了，只有核动力飞船搞出来才能进入深空，在此之前搞大型空间站以及就近登月建立基地才能先期确定太空生存最基本条件。
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
化学火箭去到火星已经是极限了，只有核动力飞船搞出来才能进入深空，在此之前搞大型空间站以及就近登月建立基地才能先期确定太空生存最基本条件。
J2001NB 发表于 2014-9-15 16:56
化学火箭去到火星已经是极限了，只有核动力飞船搞出来才能进入深空，在此之前搞大型空间站以及就近登月建 ...
无论何种推进方式，地月L2点空间站条件都远远优于月球
化学火箭去到火星已经是极限了，只有核动力飞船搞出来才能进入深空，在此之前搞大型空间站以及就近登月建 ...
无论何种推进方式，地月L2点空间站条件都远远优于月球
载人登火星成本太高啦，基本上最近几十年是没戏啦，MD也不例外
J2001NB 发表于 2014-9-15 16:52
等待时间不会超过中国四代机传说，这种事不是一代人能做完的走对路就有结果。
现实点吧。
等待时间不会超过中国四代机传说，这种事不是一代人能做完的走对路就有结果。
现实点吧。
地球轨道空间站～月球轨道卫星～月球空间站～月球基地～月球采矿
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
这个地方建空间站是不错
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
这个地方建空间站是不错
先把月球变成中国版的“死星”比较好
人类认知全球从哥伦布刚发现美洲1492年，到1820年发现南极大陆，总共用时328年
所以，我估计人类再一次离开地球到太阳系边缘讨生活估计也还是这个时间。
学一下西班牙人，先把我们地球旁边的这个“伊斯帕尼奥拉岛”建立起军事堡垒来再图长远
（百度：该岛位于古巴南边，波多黎各的西边。1493年，哥伦布在该岛建立了欧洲人在美洲的第一个殖民地。）
先把月球变成中国版的“死星”比较好
人类认知全球从哥伦布刚发现美洲1492年，到1820年发现南极大陆，总共用时328年
所以，我估计人类再一次离开地球到太阳系边缘讨生活估计也还是这个时间。
学一下西班牙人，先把我们地球旁边的这个“伊斯帕尼奥拉岛”建立起军事堡垒来再图长远
（百度：该岛位于古巴南边，波多黎各的西边。1493年，哥伦布在该岛建立了欧洲人在美洲的第一个殖民地。）
美国都扯到蛋了，更何况中国！来自: Android客户端
600年前？？
你是说明朝建朝的时候，还是说整个明朝。 郑和大家都知道就不用说了。 明朝的泉州港知道么，世界第一大港，比同时期世界第二大的亚历山大港还要大太多。
明朝焚船禁海？ 你想说的是清朝吧。那叫三四百年前不是600年前。
你是说明朝建朝的时候，还是说整个明朝。 郑和大家都知道就不用说了。 明朝的泉州港知道么，世界第一大港，比同时期世界第二大的亚历山大港还要大太多。
明朝焚船禁海？ 你想说的是清朝吧。那叫三四百年前不是600年前。
土鳖对土地的渴望是无止境的。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 15:37
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
从火星返回也比月球难得多
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加上 ...
从火星返回也比月球难得多
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 16:58
无论何种推进方式，地月L2点空间站条件都远远优于月球
为何不选更稳定的L4和L5呢
无论何种推进方式，地月L2点空间站条件都远远优于月球
为何不选更稳定的L4和L5呢
为何不选更稳定的L4和L5呢
太远，无法使用飞船进行人员轮换……而且需要的速度增量太大。
太远，无法使用飞船进行人员轮换……而且需要的速度增量太大。
600年前？？
你是说明朝建朝的时候，还是说整个明朝。 郑和大家都知道就不用说了。 明朝的泉州港知道么 ...
那都是走私，明朝官方的确禁海。
你是说明朝建朝的时候，还是说整个明朝。 郑和大家都知道就不用说了。 明朝的泉州港知道么 ...
那都是走私，明朝官方的确禁海。
从火星返回也比月球难得多
火星可以自行制备燃料，月球就没办法了
火星可以自行制备燃料，月球就没办法了
楠宫萧vn 发表于 2014-9-17 07:35
那都是走私，明朝官方的确禁海。
禁的是官船还是明初，商船贸易不耽误。泉州之所以成为世界第一大港，主要应该是海上丝绸之路的兴盛。
还有明穆宗鼓励远洋贸易，例如从1567年到1644年这段时间，海外流入大明国的白银总数大约为3亿3千万两，相当于当时全世界生产的白银总量的三分之一。
那都是走私，明朝官方的确禁海。
禁的是官船还是明初，商船贸易不耽误。泉州之所以成为世界第一大港，主要应该是海上丝绸之路的兴盛。
还有明穆宗鼓励远洋贸易，例如从1567年到1644年这段时间，海外流入大明国的白银总数大约为3亿3千万两，相当于当时全世界生产的白银总量的三分之一。
地球轨道空间站～月球轨道卫星～月球空间站～月球基地～月球采矿
月球采矿前景远远不如小行星采矿，月球空间站条件也不如L2点空间站。
近地小行星的转移轨道所需的速度增量往往只有12公里左右，低于进入环月轨道；脱离小行星伴随轨道更是只需要几百米速度增量……
更何况月球有的资源小行星几乎全部都有……
月球采矿前景远远不如小行星采矿，月球空间站条件也不如L2点空间站。
近地小行星的转移轨道所需的速度增量往往只有12公里左右，低于进入环月轨道；脱离小行星伴随轨道更是只需要几百米速度增量……
更何况月球有的资源小行星几乎全部都有……
lsquirrel 发表于 2014-9-17 07:52
火星可以自行制备燃料，月球就没办法了
你需要制备的不只是燃料,还有一整个火箭和一座完整的发射塔
火星可以自行制备燃料，月球就没办法了
你需要制备的不只是燃料,还有一整个火箭和一座完整的发射塔
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 15:37
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加 ...
天宫二号的location会不会就在地月L2点？
或者，这个位置目前有计划？(不仅包括中国)
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加 ...
天宫二号的location会不会就在地月L2点？
或者，这个位置目前有计划？(不仅包括中国)
天宫二号的location会不会就在地月L2点？
或者，这个位置目前有计划？(不仅包括中国)
不会，打不动；
波音曾经怂恿NASA在L2点建设空间站，现在还不明朗，但是波音一直在优化方案。
或者，这个位置目前有计划？(不仅包括中国)
不会，打不动；
波音曾经怂恿NASA在L2点建设空间站，现在还不明朗，但是波音一直在优化方案。
别多想了。
一毛都别想，没错，就是0.1人民币都别想。
一毛都别想，没错，就是0.1人民币都别想。
你需要制备的不只是燃料,还有一整个火箭和一座完整的发射塔
两公里多的速度增量，载荷20吨（差不多相当于地年7吨），和长征6差不多大……射枚携带载荷但不加注燃料的运载火箭，以15的干质比估计质量不过7吨左右，加上20吨的充气舱段（充当生活舱）不过27吨，加上燃料生产系统能压缩到35吨以内。
两公里多的速度增量，载荷20吨（差不多相当于地年7吨），和长征6差不多大……射枚携带载荷但不加注燃料的运载火箭，以15的干质比估计质量不过7吨左右，加上20吨的充气舱段（充当生活舱）不过27吨，加上燃料生产系统能压缩到35吨以内。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-18 15:22
不会，打不动；
波音曾经怂恿NASA在L2点建设空间站，现在还不明朗，但是波音一直在优化方案。
现有火箭都不行？SLS装相应载荷也不行？
长5装一个相应质量的载荷发不到这个位置么？
长9行不行？
不会，打不动；
波音曾经怂恿NASA在L2点建设空间站，现在还不明朗，但是波音一直在优化方案。
现有火箭都不行？SLS装相应载荷也不行？
长5装一个相应质量的载荷发不到这个位置么？
长9行不行？
现有火箭都不行？SLS装相应载荷也不行？
长5装一个相应质量的载荷发不到这个位置么？
长9行不行？
SLS可以把国际空间站舱段射到L2点，然后由猎户座进行人员轮换，基本不需要新研制什么系统……但是NASA没有表态……
天宫2如果用长征5发射，倒是可以射到L2点。应该很接近。
长5装一个相应质量的载荷发不到这个位置么？
长9行不行？
SLS可以把国际空间站舱段射到L2点，然后由猎户座进行人员轮换，基本不需要新研制什么系统……但是NASA没有表态……
天宫2如果用长征5发射，倒是可以射到L2点。应该很接近。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-18 16:22
SLS可以把国际空间站舱段射到L2点，然后由猎户座进行人员轮换，基本不需要新研制什么系统……但是NASA没 ...
刚刚百度了一下地日拉格朗日L2点，距离地球150万公里。
你说的地月L2点，应该指的是对于飞行器月球和地球的引力大致相互抵消的位置吧？
大概距离地球多远啊？
SLS可以把国际空间站舱段射到L2点，然后由猎户座进行人员轮换，基本不需要新研制什么系统……但是NASA没 ...
刚刚百度了一下地日拉格朗日L2点，距离地球150万公里。
你说的地月L2点，应该指的是对于飞行器月球和地球的引力大致相互抵消的位置吧？
大概距离地球多远啊？
刚刚百度了一下地日拉格朗日L2点，距离地球150万公里。
你说的地月L2点，应该指的是对于飞行器月球和 ...
44万5000公里，不比月球远多少。
你说的地月L2点，应该指的是对于飞行器月球和 ...
44万5000公里，不比月球远多少。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-18 20:04
44万5000公里，不比月球远多少。
嗯，知道了。
谢谢。
44万5000公里，不比月球远多少。
嗯，知道了。
谢谢。
这是龙头项目可以带动产业升级，促进技术进步。
拉格朗日点太空站啊，想起高达系列了
楠宫萧vn 发表于 2014-9-15 15:37
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加 ...
在可见的将来，月球和火星都是没有商业价值的地方
我觉得土共保持技术跟踪就可以了，不要和人攀比
太空计划还是应该以无人的飞行器为主，而且以地球卫星为主
是困难多了，需要的速度增量几乎翻番-_-||
进入环月轨道、脱离环月轨道一共需要3公里左右速度增量，加 ...
在可见的将来，月球和火星都是没有商业价值的地方
我觉得土共保持技术跟踪就可以了，不要和人攀比
太空计划还是应该以无人的飞行器为主，而且以地球卫星为主