明年北京一年级《语文》古典诗词新增十余篇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:51:23
http://news.sina.com.cn/c/2014-09-10/140330819781.shtml



今天上午,北师大语文教育研究所所长任翔表示,她非常赞同XI“要把经典诗词嵌在学生脑子里”的观点。从明年9月起,由她负责主编的北京市义务教育语文教材中,小学一年级《语文》的古典诗词,将由现在的6到8篇增加到22篇,整个小学阶段不少于100篇。

她还提到,从小学一年级到初中三年级,新版的语文教材里都增加了古代经典诗词和民族传统文化的内容,“如《弟子规》、《三字经》和《百家姓》等”。任翔谈到,小学生主要是释记这些内容。“如春节、中秋节和元宵节等,我们都以单元编排的方式加入教材。”

她认为,要从小学一年级起就让孩子感受音韵的美,“古诗词的韵律对培养孩子的记忆力和节奏感都非常有益”。此外,以后高考也会加强对传统文化的考查,“所以从小就要打好古诗文的基础”。

——————————————————————————————————————

虽然我极度反对拿掉小学一年级语文课中的古诗词,但北京这个是不是反应太迅速了,有必要这么露骨么?http://news.sina.com.cn/c/2014-09-10/140330819781.shtml



今天上午,北师大语文教育研究所所长任翔表示,她非常赞同XI“要把经典诗词嵌在学生脑子里”的观点。从明年9月起,由她负责主编的北京市义务教育语文教材中,小学一年级《语文》的古典诗词,将由现在的6到8篇增加到22篇,整个小学阶段不少于100篇。

她还提到,从小学一年级到初中三年级,新版的语文教材里都增加了古代经典诗词和民族传统文化的内容,“如《弟子规》、《三字经》和《百家姓》等”。任翔谈到,小学生主要是释记这些内容。“如春节、中秋节和元宵节等,我们都以单元编排的方式加入教材。”

她认为,要从小学一年级起就让孩子感受音韵的美,“古诗词的韵律对培养孩子的记忆力和节奏感都非常有益”。此外,以后高考也会加强对传统文化的考查,“所以从小就要打好古诗文的基础”。

——————————————————————————————————————

虽然我极度反对拿掉小学一年级语文课中的古诗词,但北京这个是不是反应太迅速了,有必要这么露骨么?
就喜欢反应快的!时间不等人。
大力支持,就要这样。二十一世纪最重要的是效率
不赞成魔都的做法 但是帝都这种做法也很鄙视
叹为观止的行动力!
这马屁拍的那叫一个溜。我更想看看魔都的教材怎么弄,估计魔都的教育局长现在是如坐针毡,能直接被586当众打脸的人也真没几个,偏偏就被这兄弟摊上了。
这效率何愁大事不成啊
官场谀情。
视教育为玩物,邀功请赏的工具
欧耶,打赌赢了
爱无限马甲2 发表于 2014-9-10 15:03
不赞成魔都的做法 但是帝都这种做法也很鄙视
马屁拍的太显眼也是低能的表现。负责任的做法是保持几篇需要课堂讲授的,增加一些课外阅读的。教育部门真是令人无语。
官场小爬虫们 政治敏感型表现的如此迅速啊 不知道增加的是什么玩意 满江红?还是易经?亦或道德经?还是学论语吧
上海被打脸了
这个所长太不要脸了。22篇,占整个课文三分之一了。呵呵,火力马上转到北京,变相减轻了上海负担。
魔都反应也不慢啊 {:soso_e113:}   

更多经典,无声浸润学子心灵——小学语文教材收入112首古诗,一年级学生根据年龄特点开展诵读体味古诗文音韵之美

http://newspaper.jfdaily.com/jfr ... 0/content_13866.htm
要是学学满江红 正气歌 到不是错
习大再鼓励几句的话估计有人就准备恢复八股文了
上海被打脸了
属相,二十四节气 ,端午,中秋,交通规则,都应该进入小学课本,而非啥子小描,小毛驴们
怪不多中央那么多政策一到基层就一塌糊涂,天朝官场这个样子什么好政策都白搭
这等官员是在是人类悲剧
习大再鼓励几句的话估计有人就准备恢复八股文了
八股文是一种高度成熟的文体,拿出古人的八股文来,论坛99%的人所写文字比不过它,小学到高中学三五篇不是不可以。
junyingmenwai 发表于 2014-9-10 16:12
八股文是一种高度成熟的文体,拿出古人的八股文来,论坛99%的人所写文字比不过它,小学到高中学三五篇不是不 ...
没错,个人觉的八股文是考量的是学生对中国历代诗、书、经的综合运用水平,是真正的中华文化基因,在弘扬中华文化的大背景下,再次重新亮相也不是没可能的。
上海北京冰火两重天。

snipeer 发表于 2014-9-10 16:20
没错,个人觉的八股文是考量的是学生对中国历代诗、书、经的综合运用水平,是真正的中华文化基因,在弘扬 ...


打住,八股文考量的是学生对四书五经及理学大家言论的掌握程度,是一个较为规划便于衡量的文体。他的主要作用可不是促使读书人从先秦古籍看到当代诗词,只有少数顶尖人才能做到这点,而对于他们来说,你考八股还是诗词歌赋,时文对策根本没区别。大多数基层知识分子就是死背,再好一点研究点前辈文章就打住了,闲书那是不能多看的。
就像你不可能说高考状元里有涉猎广泛的,就说高考制度能促进学生全面素质
snipeer 发表于 2014-9-10 16:20
没错,个人觉的八股文是考量的是学生对中国历代诗、书、经的综合运用水平,是真正的中华文化基因,在弘扬 ...


打住,八股文考量的是学生对四书五经及理学大家言论的掌握程度,是一个较为规划便于衡量的文体。他的主要作用可不是促使读书人从先秦古籍看到当代诗词,只有少数顶尖人才能做到这点,而对于他们来说,你考八股还是诗词歌赋,时文对策根本没区别。大多数基层知识分子就是死背,再好一点研究点前辈文章就打住了,闲书那是不能多看的。
就像你不可能说高考状元里有涉猎广泛的,就说高考制度能促进学生全面素质
snipeer 发表于 2014-9-10 16:20
没错,个人觉的八股文是考量的是学生对中国历代诗、书、经的综合运用水平,是真正的中华文化基因,在弘扬 ...
不同意。
学古文需要扬弃,需要“去粗存精、去伪存真”,扔掉坏的,保留好的。
“八股文”可学,是为了“认识它”,而不是“复兴”它。“八股文”中值得肯定的是逻辑,是文法,但其形式千篇一律,直至最后发展到重视形式而忽视内容。其中的逻辑值得“扬”,而形式主义需要“弃”。
小学生多学几篇优秀古诗文不是坏事,可以占到整个教学内容的三分之一,多了就不合适。
八股文学几篇,知道它是什么、怎么样,有何优缺点就够了。
阿妹你看 发表于 2014-9-10 16:39
打住,八股文考量的是学生对四书五经及理学大家言论的掌握程度,是一个较为规划便于衡量的文体。他的主 ...
八股到后来,也不是考验学生对四书五经及理学大家言论的掌握程度了

八股本身成了一个专门的学问,如果你对四书五经烂熟于胸,却不掌握八股文本身的特点,一样考鸭蛋。
   真是官场。以上好为第一步。哪一天老大说自己救世者。是不是马上也写入课本。
八股到后来,也不是考验学生对四书五经及理学大家言论的掌握程度了

八股本身成了一个专门的学问,如果 ...
是啊,不然怎么能成为一个文体呢?
他让人看经典这个作用是正面的,但是死抠古文制艺,限制思想范围,格式死板这些都是负面的,既然没有科举,何必还非要留着这种格式
这些马屁精,很讨厌。小学生应该学的是敦厚朴实的道理之文。可以节选礼记、论语中适合的片段,让他们学到道理。像诗歌这种东西,虚无缥缈,多学了也没什么用处。

三人行,必有我师。
富贵而知好礼,则不骄不淫;贫贱而知好礼,则志不慑。
这样简单有深刻的句子,不比那些诗歌好吗?

大诗人王维在唐朝就是被看做品行不端的,杜牧是青楼常客,李白是酗酒的登徒子,这些人的诗歌能教出好学生?

说实在的,诗歌也就是当时的卡拉OK ,口水歌而已
没有人要恢复“八股文”。
不要自己竖个靶子然后拼命打。
根据课程中增加古诗词,
我说的更严重些:可以学几篇八股文。
但据此就咬定别人要恢复“八股文”,
这是不正确的说法……
怪不多中央那么多政策一到基层就一塌糊涂,天朝官场这个样子什么好政策都白搭,
归根结底,是人治,加上明清以来官场文化沿袭至今……还有请补充
fbi1982426 发表于 2014-9-10 17:13
归根结底,是人治,加上明清以来官场文化沿袭至今……还有请补充
人治与法制......中国的人情社会啊,不止是官场啊


从高层到底层马屁精和人精无处不在,真正做事为国为民着想的太少,自私自利只想保乌纱帽和捞钱捞权的太多,历史沿袭下来的官场文化遗祸至今,根深蒂固,想改变或根除十分困难,阻力重重!历史的惯性有时很难扭转,特别是仅指望少数几个人就能做出逆转乾坤、多少代人努力都没有实现的千秋伟业更是不可能。就目前这届而言,我持保留态度,继续观察

从高层到底层马屁精和人精无处不在,真正做事为国为民着想的太少,自私自利只想保乌纱帽和捞钱捞权的太多,历史沿袭下来的官场文化遗祸至今,根深蒂固,想改变或根除十分困难,阻力重重!历史的惯性有时很难扭转,特别是仅指望少数几个人就能做出逆转乾坤、多少代人努力都没有实现的千秋伟业更是不可能。就目前这届而言,我持保留态度,继续观察
反应真快;应该是长期坚持看新闻联播的
这速度,我靠阿
我来揣测一下,实际上这事早有腹稿,等老大登高一呼,应者云集,说的就是这个意思吧.
不然,马上上课件,选题一天都来不及阿

流年不利nature 发表于 2014-9-10 17:20
人治与法制......中国的人情社会啊,不止是官场啊


不知从何时起,历朝历代只要经济社会和生产发展到某个水平,进入其中晚期阶段,便会出现”举世皆贪”的恶性循环怪圈。而每到这个时期,连平民老百姓都一边骂一边对”贪”向往之,这社会怎能有希望?
如此一来真是举世尽墨了,虽然现在还没到历史上那步,但若上面仍然囿于一些原因治标不治本,重走历史上的中兴模式,那也只能多撑几十年,最后仍难免回归以往的“历史轨迹”,不让历史重演最后也只能成为一句空话!
流年不利nature 发表于 2014-9-10 17:20
人治与法制......中国的人情社会啊,不止是官场啊


不知从何时起,历朝历代只要经济社会和生产发展到某个水平,进入其中晚期阶段,便会出现”举世皆贪”的恶性循环怪圈。而每到这个时期,连平民老百姓都一边骂一边对”贪”向往之,这社会怎能有希望?
如此一来真是举世尽墨了,虽然现在还没到历史上那步,但若上面仍然囿于一些原因治标不治本,重走历史上的中兴模式,那也只能多撑几十年,最后仍难免回归以往的“历史轨迹”,不让历史重演最后也只能成为一句空话!
fbi1982426 发表于 2014-9-10 17:29
不知从何时起,历朝历代只要经济社会和生产发展到某个水平,进入其中晚期阶段,便会出现”举世皆贪”的恶 ...
人性的弱点,趋利
人性的弱点,趋利
仅以人性论来解释也是片面吧,未免太过简单化,虽然人性趋利是重点
教育也得服从政治的需要,许多国家都一样。只不过我国很多事政治味都更浓一些,受政治的左右和影响更大些。
呵呵,上海要不要换课本?