北京2016年高考:英语100分 语文180分

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:24:02
北京市中高考改革【2016年北京高考:英语科目分值由150分下调至100分】北京市教委今天透露,2016年高考改革要点:①语文从150分上调到180分;②英语从150分下调到100分;③文理科综合从300分上调到320分;④数学150分不变。(央视记者张伟泽)

据央视消息,北京教育考试院表示,高考将增加语文分值降低英语分值,英语可以一年两次考试,比如如果你高一的时候就考到了100分,那么高二高三的时候就可以不学英语了。

北京市中高考改革【2016年北京中考:语文分值上调,英语化学分值下降】北京市教委今天透露,2016年中考改革要点:①语文将由120分上调至150分;②英语将由120分下降至100分,其中听力部分占50分;③化学从80分下降至60分;④数学物理分值不变。
链接:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_10/21/30516394_0.shtml北京市中高考改革【2016年北京高考:英语科目分值由150分下调至100分】北京市教委今天透露,2016年高考改革要点:①语文从150分上调到180分;②英语从150分下调到100分;③文理科综合从300分上调到320分;④数学150分不变。(央视记者张伟泽)

据央视消息,北京教育考试院表示,高考将增加语文分值降低英语分值,英语可以一年两次考试,比如如果你高一的时候就考到了100分,那么高二高三的时候就可以不学英语了。

北京市中高考改革【2016年北京中考:语文分值上调,英语化学分值下降】北京市教委今天透露,2016年中考改革要点:①语文将由120分上调至150分;②英语将由120分下降至100分,其中听力部分占50分;③化学从80分下降至60分;④数学物理分值不变。
链接:http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_10/21/30516394_0.shtml
已经正式确定了?
其实还可以更低
面对专业有英语较高要求的可以增加英语的考试,其他的就不要求。
但是,话说过来,多一点知识总是好的。
   终于醒过味儿来了
   同样的分数,英语要比语文占用学生多得多的时间和精力。   
温良恭捡让 发表于 2013-10-21 16:25
已经正式确定了?
凤凰网上看到的
幸亏考的早,这么一改劳资英语非不及格不可
其实俺觉得语文不应该提高比重,英语下降是应该的。这个规定还有个亮点就是,英语可以一年两次考试,比如如果你高一的时候就考到了100分,那么高二高三的时候就可以不学英语了
语文提高比重严重不合理啊 成语 诗歌 古文 八股都有啥用啊这。放到大学文科里还差不多
中考 高考都提高语文比重这是要干啥?
无缝的蛋 发表于 2013-10-21 16:41
其实俺觉得语文不应该提高比重,英语下降是应该的。这个规定还有个亮点就是,英语可以一年两次考试,比如如 ...
毫无意义,英语和外语学习实际上是终身的事情……


除了极个别专业外,哪个专业对英语没有要求?


还不是把高中的问题交给补习班和大学?
先把母语学好。
工作十多年,用英语很少!
英语平时真的很难用到啊。
语文那么高,作文多少分啊?
作为工薪族 懂英语很重要
其实俺觉得语文不应该提高比重,英语下降是应该的。这个规定还有个亮点就是,英语可以一年两次考试,比如如 ...
现在的毕业生语文差的太远
其实还可以更低
面对专业有英语较高要求的可以增加英语的考试,其他的就不要求。
但是,话说过来,多一点 ...
其实数学可以更高。语文是你身为汉人的基础,数学是现代科学的基础

回想起来我高中语文学了个啥,1天一个小作文,3天一个大作文,折腾人而已。背文言文,背范文,徒浪费时间。现在不是依法治国吗,不如考法律,让大家学法,懂法更好!
靠,学语文还不如学英语呢
应该增加数学的比例
lynxliu2008 发表于 2013-10-21 19:19
靠,学语文还不如学英语呢
应该增加数学的比例
增加数学比例,很多人要考不上大学了。。。。
回想起来我高中语文学了个啥,1天一个小作文,3天一个大作文,折腾人而已。背文言文,背范文,徒浪费时间。 ...
哈哈,法律,经济(财会),医学都加点。
数学嘛,到公考的水平就够了。


这次改革强调语文的重要性是很好的,语文作为我们对自己文化产生认同的最基本媒介,怎么强调都不过分。首先它将伴随我们一生,我们大部分的对生活的感性经验都要通过语文来获得,就像我们的理性经验都来自数学物理一样,人不可能依靠理性而获得全部的生活经验。其次,大部分中国人不信仰宗教,最后的精神寄托都将归结到博大精深的中华文化(儒释道等等),而要做到这一点,良好的对中华文化的感觉和认识都是必要的,而这恰恰是以一定的语文素质为前提基础的。反而英语作为纯粹应用的工具,可以现学现用,很少有中国人一开始学习英语就是为了研究英国文学的。

这次改革强调语文的重要性是很好的,语文作为我们对自己文化产生认同的最基本媒介,怎么强调都不过分。首先它将伴随我们一生,我们大部分的对生活的感性经验都要通过语文来获得,就像我们的理性经验都来自数学物理一样,人不可能依靠理性而获得全部的生活经验。其次,大部分中国人不信仰宗教,最后的精神寄托都将归结到博大精深的中华文化(儒释道等等),而要做到这一点,良好的对中华文化的感觉和认识都是必要的,而这恰恰是以一定的语文素质为前提基础的。反而英语作为纯粹应用的工具,可以现学现用,很少有中国人一开始学习英语就是为了研究英国文学的。
物理多学
数学多学
文言文必须要加大比例
生理卫生也要加强
基本的法律法规要国家统一考试,不过不给高中毕业。
大学一点要考文言文,文言文读懂写100字作文才可以毕业。
文言文学的好,可以直接看以前的好书
yff999 发表于 2013-10-21 16:58
先把母语学好。
工作十多年,用英语很少!
问题语文本身不改革,提高分数也白搭啊
我倒是觉得阅读理解和作文能力很重要,什么古文、文学常识之类的,以后应用到工作上很少
为啥不加给数学
525526 发表于 2013-10-21 16:32
终于醒过味儿来了
   同样的分数,英语要比语文占用学生多得多的时间和精力。
你确认么?
一次高考,语文能考140的凤毛麟角,基本就是省级单科状元的级别,130算是高分了。
而英语能考140的大把大把,130丝毫不稀奇。
要拿高分,英语所需要的时间和精力绝对更少。
好多回帖又在混淆中文、语文、文学三者
阿妹你看 发表于 2013-10-21 23:25
问题语文本身不改革,提高分数也白搭啊
我倒是觉得阅读理解和作文能力很重要,什么古文、文学常识之类的 ...
还可以增加演讲之类的内容在语文课里。讲话或者演讲的水平是事业成功的重要保证之一,美国人从小就有演讲课,训练培养所谓的领导才能。中国人从小缺乏这方面的训练,也没有选举或者牧师这些靠嘴皮的行当,导致口才好讲话水平高能说服人的人不多。基本上台当众发个言就多索的人居多。
gaas 发表于 2013-10-22 00:03
还可以增加演讲之类的内容在语文课里。讲话或者演讲的水平是事业成功的重要保证之一,美国人从小就有演讲 ...
演讲之类的东西还是要平时培养,靠一次性的考试不但看不出水平,随意性也比较大。
传统国学应该加大比重
呵呵,ls居然有人说语文不应该提高。。。。也不看看现在国民的汉语水平多差,装潢的潢有几个店面写对了???还有什么家具写成家俱的,倾城巨献非要写成钜献的。。。。语文必须加强!再就是自然科学不能松懈
这次改革强调语文的重要性是很好的,语文作为我们对自己文化产生认同的最基本媒介,怎么强调都不过分。首先 ...
支持学语文的人,写出来的句子都这么通顺。顶你……
呵呵,ls居然有人说语文不应该提高。。。。也不看看现在国民的汉语水平多差,装潢的潢有几个店面写对了?? ...
学生好累哦

itaskol 发表于 2013-10-21 16:48
语文提高比重严重不合理啊 成语 诗歌 古文 八股都有啥用啊这。放到大学文科里还差不多
中考 高考都提高语 ...


大家过来围观一下什么叫没文化。


itaskol 发表于 2013-10-21 16:48
语文提高比重严重不合理啊 成语 诗歌 古文 八股都有啥用啊这。放到大学文科里还差不多
中考 高考都提高语 ...


大家过来围观一下什么叫没文化。

先把母语学好。
工作十多年,用英语很少!
制造业的通用语言差不多已经是英语了
传统国学应该加大比重
学生压力大 有人要跳楼了
好事,早该如此,把英语捧的太高也是一个极端。
中文180分真没啥可学的,新闻联播能看懂就行了。其他的真没啥可学的。
英语的问题是教学水平太低。以前说中国人最怕听说,实际上写作是最差的。大学生写出来的东西通篇语法错误,行文幼稚不如母语国家小学生。现在的中小学英语教师就是这么一个水平。
语文作文不要都写一些无病呻吟的东西就行。
加写一些逻辑清晰,用词准确,表达自然的议论说明文吧。就像sat,gre那种,这才是以后用得到的。
建议把英语的那50分留给语文和数学,理工科的数学多加一点,因为学习自然科学的不可能离开了数学;而文史类的语文多加一点,他们对于数学的要求相对较低。个人看法,大家轻拍!
eeyylx 发表于 2013-10-22 00:15
制造业的通用语言差不多已经是英语了
日常使用交流并不多,设备上的多是专用词汇。
阿妹你看 发表于 2013-10-21 23:25
问题语文本身不改革,提高分数也白搭啊
我倒是觉得阅读理解和作文能力很重要,什么古文、文学常识之类的 ...
阅读和作文肯定是最重要。高考古文不是很多。