超级军网为什么不封建了还叫封建社会
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:10:32
后来已经不分封了，搞集权了，怎么还叫这个？不能起个别的名字吗？后来已经不分封了，搞集权了，怎么还叫这个？不能起个别的名字吗？
问历史学家把
你敢不看完我的回帖就跑这发个主贴吗
主要是说封建土地所有制，即农民和地主，不是说皇帝与诸侯。
已经用习惯了。严格应该叫中央集权
封建社会是一种生产关系上的名称描述，不是政治制度
好像有的称呼已经改了
封建因素还是有的，明朝的藩王，清朝的跑马圈地不是封建是什么？
马克思喜欢这么叫。
社会制度和政体用了类似的名词但是表达的并不是一个意思。
据《吕氏春秋通诠·慎势》载：“封建，即封邦建国，古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣，使之在各该区域内建立邦国。相传黄帝为封建之始，至周制度始备。” 觉得至少明清应该叫中央帝国社会了吧，不然何谈中国。
重新印刷，需要很多钱的
这个是古代或者现代人叫习惯就顺其自然了 或者是本来当事人自己就不清楚就乱叫 一传十十传百传个千年就约定俗成了
就像高句丽（音，高沟离）和高丽（音，高力）本来就没个屁关系，自己没有弄清就乱叫，乱叫个几百年就约定俗成了，所以棒子就来劲儿了
就像高句丽（音，高沟离）和高丽（音，高力）本来就没个屁关系，自己没有弄清就乱叫，乱叫个几百年就约定俗成了，所以棒子就来劲儿了
kingcedar 发表于 2014-9-3 18:23
已经用习惯了。严格应该叫中央集权
可以叫帝制社会
已经用习惯了。严格应该叫中央集权
可以叫帝制社会
ftpace 发表于 2014-9-3 18:44
马克思喜欢这么叫。
那这个就是翻译的问题
马克思喜欢这么叫。
那这个就是翻译的问题
秦之后，无封建。来自: Android客户端
FCQQ 发表于 2014-9-3 18:47
据《吕氏春秋通诠·慎势》载：“封建，即封邦建国，古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣，使之在各该区域内 ...
不是至少明清 是从秦始皇就开始帝制社会了 要不然始皇帝也是随便叫的啊
只不过在汉初唐初进行了封邦建国复辟，都以失败而告终
说白了从秦到清，就是中央集权做得好不好的历史。
据《吕氏春秋通诠·慎势》载：“封建，即封邦建国，古代帝王把爵位、土地分赐亲戚或功臣，使之在各该区域内 ...
不是至少明清 是从秦始皇就开始帝制社会了 要不然始皇帝也是随便叫的啊
只不过在汉初唐初进行了封邦建国复辟，都以失败而告终
说白了从秦到清，就是中央集权做得好不好的历史。
因为马大叔说奴隶社会和资本主义资本主义之间的就是封建社会.……
这是郭沫若硬把中国历史往马克思的学说上套，无视马克思自己讲他这套分法只适用于欧洲历史，不适用亚洲历史。