超级军网如果遇到醉驾致人死亡后逃逸，该如何处理？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:33:17
最近身边发生的事，事情发生时有复数目击者，车牌号确认。从现在情况看，事情比较麻烦，特此请教论坛的朋友们特别是专业的白猫们。
1、报警后，2小时后交警才到现场。
2、肇事者家属找来人顶罪。
3、交警队拒绝受害者家属查看交通录像。
4、目击者们基本不可能提供证明或帮助（可能某些原因）。
5、肇事者非车主，车主是另一单位有些职位的人。
6、肇事者目前下落不明，至少对于受害者家属是如此。
以上几点为朋友提供信息，若此信息与实际情况相符，以此为前提，平民家庭该如何应对？希望从惩治肇事者和寻求赔偿两方面说说。
先行谢过。
@星の在り処 最近身边发生的事，事情发生时有复数目击者，车牌号确认。从现在情况看，事情比较麻烦，特此请教论坛的朋友们特别是专业的白猫们。
1、报警后，2小时后交警才到现场。
2、肇事者家属找来人顶罪。
3、交警队拒绝受害者家属查看交通录像。
4、目击者们基本不可能提供证明或帮助（可能某些原因）。
5、肇事者非车主，车主是另一单位有些职位的人。
6、肇事者目前下落不明，至少对于受害者家属是如此。
以上几点为朋友提供信息，若此信息与实际情况相符，以此为前提，平民家庭该如何应对？希望从惩治肇事者和寻求赔偿两方面说说。
先行谢过。
@星の在り処
1、报警后，2小时后交警才到现场。
2、肇事者家属找来人顶罪。
3、交警队拒绝受害者家属查看交通录像。
4、目击者们基本不可能提供证明或帮助（可能某些原因）。
5、肇事者非车主，车主是另一单位有些职位的人。
6、肇事者目前下落不明，至少对于受害者家属是如此。
以上几点为朋友提供信息，若此信息与实际情况相符，以此为前提，平民家庭该如何应对？希望从惩治肇事者和寻求赔偿两方面说说。
先行谢过。
@星の在り処 最近身边发生的事，事情发生时有复数目击者，车牌号确认。从现在情况看，事情比较麻烦，特此请教论坛的朋友们特别是专业的白猫们。
1、报警后，2小时后交警才到现场。
2、肇事者家属找来人顶罪。
3、交警队拒绝受害者家属查看交通录像。
4、目击者们基本不可能提供证明或帮助（可能某些原因）。
5、肇事者非车主，车主是另一单位有些职位的人。
6、肇事者目前下落不明，至少对于受害者家属是如此。
以上几点为朋友提供信息，若此信息与实际情况相符，以此为前提，平民家庭该如何应对？希望从惩治肇事者和寻求赔偿两方面说说。
先行谢过。
@星の在り処
我插一下
1、人当时不在现场被控制，没法判断是否醉驾，因此最多算肇事逃逸
2、是否找人顶罪，如果没有目击证人的话，只能依靠录像，录像应该可以通过正规渠道申请查看，建议咨询律师
3、人死了，现在的问题就是赔偿，是否肇事逃逸对赔偿没有影响，除非车没保险且确实有人顶罪，而顶罪的人无赔偿能力
追究肇事逃逸责任是交警的事情，作为死者一方，现在应该是追究如何赔偿的问题了，因为毕竟是交通事故，而非故意杀人，当然，如果是想抓住对方把柄，希望得到更高的赔偿则另说
总的建议就是不要追究细节，而是首先搞清楚自己一方的需求，然后再决定如何去处理
1、人当时不在现场被控制，没法判断是否醉驾，因此最多算肇事逃逸
2、是否找人顶罪，如果没有目击证人的话，只能依靠录像，录像应该可以通过正规渠道申请查看，建议咨询律师
3、人死了，现在的问题就是赔偿，是否肇事逃逸对赔偿没有影响，除非车没保险且确实有人顶罪，而顶罪的人无赔偿能力
追究肇事逃逸责任是交警的事情，作为死者一方，现在应该是追究如何赔偿的问题了，因为毕竟是交通事故，而非故意杀人，当然，如果是想抓住对方把柄，希望得到更高的赔偿则另说
总的建议就是不要追究细节，而是首先搞清楚自己一方的需求，然后再决定如何去处理
1、当场逃逸了，如何证明驾驶员醉驾？
2、肇事逃逸致人死亡可以量刑
3、车主将车辆外借他人造成事故，如驾驶员无法赔偿，车主需要付赔偿责任的
4、作为受害者家属，建议现阶段不要听信所谓目击证人的证词，人家肇事后直接逃逸的话，鬼知道是不是醉驾啊，只能猜测，所以现阶段应该要求交警尽快提供各项证据，可以聘请律师来打接下来的赔偿官司。
2、肇事逃逸致人死亡可以量刑
3、车主将车辆外借他人造成事故，如驾驶员无法赔偿，车主需要付赔偿责任的
4、作为受害者家属，建议现阶段不要听信所谓目击证人的证词，人家肇事后直接逃逸的话，鬼知道是不是醉驾啊，只能猜测，所以现阶段应该要求交警尽快提供各项证据，可以聘请律师来打接下来的赔偿官司。
可以不等 事故认定书 找律师 直接起诉
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
找律师，向上级部门投诉，找检察院
来自:关于超级大本营
监控的这个 如果申请不给看 找律师也不给看。 那就法院受理后 律师申请法院调查令。怎么都应该能看到
itaskol 发表于 2015-9-10 12:19
可以不等 事故认定书 找律师 直接起诉
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
没有责任认定书，法院根本不接受你的起诉。很简单，你连本案中的基本事实都需要责任认定书来证明：时间地点人物发生了什么事。
可以不等 事故认定书 找律师 直接起诉
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
没有责任认定书，法院根本不接受你的起诉。很简单，你连本案中的基本事实都需要责任认定书来证明：时间地点人物发生了什么事。
来自:关于超级大本营
involute 发表于 2015-9-10 12:34
没有责任认定书，法院根本不接受你的起诉。很简单，你连本案中的基本事实都需要责任认定书来证明：时间地 ...
自己有证据可以啊。
等认定书，等个半天 交警出具个 无法认定责任，还是得去法院。
没有责任认定书，法院根本不接受你的起诉。很简单，你连本案中的基本事实都需要责任认定书来证明：时间地 ...
自己有证据可以啊。
等认定书，等个半天 交警出具个 无法认定责任，还是得去法院。
楼主，你红字标出的“若此信息与实际情况相符”是否有证据证明？无论刑事案件还是民事案件，法庭的“法律认定的事实”与“实际情况”可未必相同哦，原因就是是否有证据证明。
如果手中握有翔实的证据，交警和法院却不支持你的主张，那么可以考虑找媒体什么的。
关键是，证据的收集，比如现场目击证人的证言等。
如果手中握有翔实的证据，交警和法院却不支持你的主张，那么可以考虑找媒体什么的。
关键是，证据的收集，比如现场目击证人的证言等。
来自:关于超级大本营
w1nd_fly 发表于 2015-9-10 12:38
多谢回复。责任认定书哪里出？交警吗？
来自:关于超级大本营
交警。
多谢回复。责任认定书哪里出？交警吗？
来自:关于超级大本营
交警。
itaskol 发表于 2015-9-10 12:36
自己有证据可以啊。
等认定书，等个半天 交警出具个 无法认定责任，还是得去法院。
不信你就试试，本案在交警层面都还未理清，法院根本不会接受你的民事起诉。这是程序。
你不能假设程序无法走通就直接越过，什么半天无法定责是你假设的，没有意义。
比如你觉得一审判决不利于你，就不等一审审结，直接去二审法院上诉，你说行吗？显然不行。
itaskol 发表于 2015-9-10 12:36
自己有证据可以啊。
等认定书，等个半天 交警出具个 无法认定责任，还是得去法院。
不信你就试试，本案在交警层面都还未理清，法院根本不会接受你的民事起诉。这是程序。
你不能假设程序无法走通就直接越过，什么半天无法定责是你假设的，没有意义。
比如你觉得一审判决不利于你，就不等一审审结，直接去二审法院上诉，你说行吗？显然不行。
involute 发表于 2015-9-10 12:40
不信你就试试，本案在交警层面都还未理清，法院根本不会接受你的民事起诉。
我不知道他自己 现有有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
而且一旦受理，律师申请法院调查令 更方便搜集证据
involute 发表于 2015-9-10 12:40
不信你就试试，本案在交警层面都还未理清，法院根本不会接受你的民事起诉。
我不知道他自己 现有有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
而且一旦受理，律师申请法院调查令 更方便搜集证据
来自:关于超级大本营
itaskol 发表于 2015-9-10 12:42
我不知道他自己 有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
有啥证据都不管用，基本程序都没走完呢。
拖？你从楼主的发言哪个字看出交警拖着不给出责任认定了？我有个普通人伤交通事故，交警都得等各项调查完毕才能出责任认定，历时好几天。
别说撞死个人，然后又逃逸的案子了。
我不知道他自己 有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
有啥证据都不管用，基本程序都没走完呢。
拖？你从楼主的发言哪个字看出交警拖着不给出责任认定了？我有个普通人伤交通事故，交警都得等各项调查完毕才能出责任认定，历时好几天。
别说撞死个人，然后又逃逸的案子了。
involute 发表于 2015-9-10 12:46
有啥证据都不管用，基本程序都没走完呢。
拖？你从楼主的发言哪个字看出交警拖着不给出责任认定了？ ...
猜呗， 凭楼主描述的车主是有些职位的人
有啥证据都不管用，基本程序都没走完呢。
拖？你从楼主的发言哪个字看出交警拖着不给出责任认定了？ ...
猜呗， 凭楼主描述的车主是有些职位的人
w1nd_fly 发表于 2015-9-10 12:44
本人并非事件亲历者或当事人，因此只能假定朋友所说与实际没有偏差。至于证据，个人推测应该掌握不充分。上 ...
没证据，就俩字：白搭。
不过，既然没证据，为什么对几个观点好像很确定的样子？有多少是猜测和脑补的成分？比如醉驾和顶罪，我怎么听着完全不靠谱呢？
本人并非事件亲历者或当事人，因此只能假定朋友所说与实际没有偏差。至于证据，个人推测应该掌握不充分。上 ...
没证据，就俩字：白搭。
不过，既然没证据，为什么对几个观点好像很确定的样子？有多少是猜测和脑补的成分？比如醉驾和顶罪，我怎么听着完全不靠谱呢？
itaskol 发表于 2015-9-10 12:42
我不知道他自己 现有有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
而且一旦受理，律师申请 ...
你想多了，普通的交通伤人案都得等伤者出院半年伤情稳定后才会受理民事诉讼，你这个还在调查阶段的，警察凭啥让你律师介入？
我不知道他自己 现有有啥证据啊。也不知道他没事故认定书 是交警故意拖还是啥
而且一旦受理，律师申请 ...
你想多了，普通的交通伤人案都得等伤者出院半年伤情稳定后才会受理民事诉讼，你这个还在调查阶段的，警察凭啥让你律师介入？
itaskol 发表于 2015-9-10 12:49
猜呗， 凭楼主描述的车主是有些职位的人
猜？呵呵
猜呗， 凭楼主描述的车主是有些职位的人
猜？呵呵
来自:关于超级大本营
involute 发表于 2015-9-10 12:54
猜？呵呵
他这说的又不详细 除了猜 还能干嘛
他既说车主是有职位的人，又说证人不愿做证， 后面又说证人也许被控制。
我自然就会往 坏处想
猜？呵呵
他这说的又不详细 除了猜 还能干嘛
他既说车主是有职位的人，又说证人不愿做证， 后面又说证人也许被控制。
我自然就会往 坏处想
来自:关于超级大本营
最感兴趣的 是 你说的 证人可能被控制 是什么意思啊？
还有你的这个 发生地点是 哪里啊， 小区里 还是马路上啊 (交警有没有监控呢？ 自己也看看附近有没有民用摄像头）
被撞死的 是行人 还是 机动车驾驶人
等等
最感兴趣的 是 你说的 证人可能被控制 是什么意思啊？
还有你的这个 发生地点是 哪里啊， 小区里 还是马路上啊 (交警有没有监控呢？ 自己也看看附近有没有民用摄像头）
被撞死的 是行人 还是 机动车驾驶人
等等
肇事致人死亡逃逸是刑案吧？白猫管的。白猫查这种案子一贯比较拖。录像上，交警原话怎么答复的？
可以不等 事故认定书 找律师 直接起诉
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
两个小时到场根本不算事儿，这要事故交警勘查，一个大队才几人，轮着值班。
跟我们的现勘一样，一晩上就那一组人，全区包完，一个一个慢慢跑。
这个交警两个小时才到现场，去上级部门投诉。
两个小时到场根本不算事儿，这要事故交警勘查，一个大队才几人，轮着值班。
跟我们的现勘一样，一晩上就那一组人，全区包完，一个一个慢慢跑。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
行人的话 我认为是可以直接起诉。
事故是必然存在，人也死了，肇事车逃逸也存在， 我感觉 不等 事故认定 去起诉 法院会受理。只要受理 就可以申请法院调查令 去调录像
在补充证据呗。
事故是必然存在，人也死了，肇事车逃逸也存在， 我感觉 不等 事故认定 去起诉 法院会受理。只要受理 就可以申请法院调查令 去调录像
在补充证据呗。
w1nd_fly 发表于 2015-9-10 12:36
谢谢回复。就是说不管怎样，律师是一定要请的，关系到经济赔偿。但如果家属坚持想弄清楚肇事者身份，该如何 ...
律师不是必须请的，如果责任认定书上确认对方全责，且对方的赔偿金额能满足死者一方的要求（法定赔偿金额是以死者前三个月的收入为准计算月收入，直到60岁，没有明确的月收入，则按照本地农村或者城镇居民收入计算，国家有规定），那就没有打官司的必要
即便法院受理，到最后也是按照相关标准来判赔偿金额的，不是说家属要求100万就会赔偿100万，赔偿的金额与对方是否醉驾和逃逸没有关系
谢谢回复。就是说不管怎样，律师是一定要请的，关系到经济赔偿。但如果家属坚持想弄清楚肇事者身份，该如何 ...
律师不是必须请的，如果责任认定书上确认对方全责，且对方的赔偿金额能满足死者一方的要求（法定赔偿金额是以死者前三个月的收入为准计算月收入，直到60岁，没有明确的月收入，则按照本地农村或者城镇居民收入计算，国家有规定），那就没有打官司的必要
即便法院受理，到最后也是按照相关标准来判赔偿金额的，不是说家属要求100万就会赔偿100万，赔偿的金额与对方是否醉驾和逃逸没有关系
w1nd_fly 发表于 2015-9-10 12:38
多谢回复。责任认定书哪里出？交警吗？
来自:关于超级大本营
责任认定有时间限制，印象中最长不超过2周必须出责任认定书
多谢回复。责任认定书哪里出？交警吗？
来自:关于超级大本营
责任认定有时间限制，印象中最长不超过2周必须出责任认定书
公诉案件。自己起诉个毛线。
一天到晚怀疑有黑幕的也很搞笑。现有体系下还敢包庇死人案件的你觉得有可能全身而退吗？
一天到晚怀疑有黑幕的也很搞笑。现有体系下还敢包庇死人案件的你觉得有可能全身而退吗？
特别勤力 发表于 2015-9-10 15:29
公诉案件。自己起诉个毛线。
一天到晚怀疑有黑幕的也很搞笑。现有体系下还敢包庇死人案件的你觉得有可能全 ...
要么 刑事附带民事， 要么 刑民 分开。
单纯指望公诉， 管他多判判少， 钱呢
当然是争取利益最大化
特别勤力 发表于 2015-9-10 15:29
公诉案件。自己起诉个毛线。
一天到晚怀疑有黑幕的也很搞笑。现有体系下还敢包庇死人案件的你觉得有可能全 ...
要么 刑事附带民事， 要么 刑民 分开。
单纯指望公诉， 管他多判判少， 钱呢
当然是争取利益最大化
1，跟案件本身无关，嫌人家慢可以投诉上级，但不要找检察院
2，有证据不？有的话你就是爷，后面4个问题人家肇事方会跪求你解决
3，找个律师去看吧
4，找个律师去搞吧
5，找个律师去搞吧
6，你不需要知道在哪里，进入司法程序找个律师然后坐等
一定要找个靠谱的律师，搞定经济赔偿是很简单的，更重要的是你除第一点外律师都会帮你搞定，人家律师知道问题的切入点并如何证明。
特别是第2点，你要真有证据，嘿嘿嘿
2，有证据不？有的话你就是爷，后面4个问题人家肇事方会跪求你解决
3，找个律师去看吧
4，找个律师去搞吧
5，找个律师去搞吧
6，你不需要知道在哪里，进入司法程序找个律师然后坐等
一定要找个靠谱的律师，搞定经济赔偿是很简单的，更重要的是你除第一点外律师都会帮你搞定，人家律师知道问题的切入点并如何证明。
特别是第2点，你要真有证据，嘿嘿嘿
酒驾和调包 是目击者说的还是 怎判断出来的
复数的目击者，这么多人 都被肇事方搞定控制住了？ 这个想想有点离奇唉
复数的目击者，这么多人 都被肇事方搞定控制住了？ 这个想想有点离奇唉
白猫的事儿跟我们的有些区别，他们不急，跑得了和尚跑不了庙。
国道上，赶到可能要花些时间。至于录像，原话不清楚，反正是被拒绝
来自:关于超级大本营
只用防一点，事案被降格成事故。其它的不用你操心，自然有人急着消肿。遇上没钱的那个确实没法。
来自:关于超级大本营
只用防一点，事案被降格成事故。其它的不用你操心，自然有人急着消肿。遇上没钱的那个确实没法。
来自:关于超级大本营
要么 刑事附带民事， 要么 刑民 分开。
单纯指望公诉， 管他多判判少， 钱呢
交通肇事罪，一般是有谅解书就缓，无就实!有钱有权的人的想法是钱能解决的事就不是事，不会因为吝啬钱把自己送进去!交通肇事罪最高刑期就三年，虽然受害方很悲痛，死者也已，节哀，现在多要点钱比较实在。
单纯指望公诉， 管他多判判少， 钱呢
交通肇事罪，一般是有谅解书就缓，无就实!有钱有权的人的想法是钱能解决的事就不是事，不会因为吝啬钱把自己送进去!交通肇事罪最高刑期就三年，虽然受害方很悲痛，死者也已，节哀，现在多要点钱比较实在。