超级军网美帝威武：航天飞机1972立项1977造出企业号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 05:22:17
我们如果现在立项给10年也造不出来。差距足有50年
美帝厉害啊。以下来自百度百科：
1969年4月，美国宇航局提出建造一种可重复使用的航天运载工具的计划。1972年1月，美国正式把研制航天飞机空间运输系统列入计划，确定了航天飞机的设计方案，即由可回收重复使用的固体火箭助推器，不回收的两个外挂燃料贮箱和可多次使用的轨道器三个部分组成。经过5年时间，1977年2月研制出一架企业号航天飞机轨道器，由波音747飞机驮着进行了机载试验。1977年6月18日，首次载人用飞机背上天空试飞，参加试飞的是宇航员海斯（C·F·Haise）和富勒顿（G·Fullerton）两人。8月12日，载人在飞机上飞行试验圆满完成。又经过4年，第一架载人航天飞机终于出现在太空舞台，这是航天技术发展史上的又一个里程碑。我们如果现在立项给10年也造不出来。差距足有50年
美帝厉害啊。以下来自百度百科：
1969年4月，美国宇航局提出建造一种可重复使用的航天运载工具的计划。1972年1月，美国正式把研制航天飞机空间运输系统列入计划，确定了航天飞机的设计方案，即由可回收重复使用的固体火箭助推器，不回收的两个外挂燃料贮箱和可多次使用的轨道器三个部分组成。经过5年时间，1977年2月研制出一架企业号航天飞机轨道器，由波音747飞机驮着进行了机载试验。1977年6月18日，首次载人用飞机背上天空试飞，参加试飞的是宇航员海斯（C·F·Haise）和富勒顿（G·Fullerton）两人。8月12日，载人在飞机上飞行试验圆满完成。又经过4年，第一架载人航天飞机终于出现在太空舞台，这是航天技术发展史上的又一个里程碑。
美帝厉害啊。以下来自百度百科：
1969年4月，美国宇航局提出建造一种可重复使用的航天运载工具的计划。1972年1月，美国正式把研制航天飞机空间运输系统列入计划，确定了航天飞机的设计方案，即由可回收重复使用的固体火箭助推器，不回收的两个外挂燃料贮箱和可多次使用的轨道器三个部分组成。经过5年时间，1977年2月研制出一架企业号航天飞机轨道器，由波音747飞机驮着进行了机载试验。1977年6月18日，首次载人用飞机背上天空试飞，参加试飞的是宇航员海斯（C·F·Haise）和富勒顿（G·Fullerton）两人。8月12日，载人在飞机上飞行试验圆满完成。又经过4年，第一架载人航天飞机终于出现在太空舞台，这是航天技术发展史上的又一个里程碑。我们如果现在立项给10年也造不出来。差距足有50年
美帝厉害啊。以下来自百度百科：
1969年4月，美国宇航局提出建造一种可重复使用的航天运载工具的计划。1972年1月，美国正式把研制航天飞机空间运输系统列入计划，确定了航天飞机的设计方案，即由可回收重复使用的固体火箭助推器，不回收的两个外挂燃料贮箱和可多次使用的轨道器三个部分组成。经过5年时间，1977年2月研制出一架企业号航天飞机轨道器，由波音747飞机驮着进行了机载试验。1977年6月18日，首次载人用飞机背上天空试飞，参加试飞的是宇航员海斯（C·F·Haise）和富勒顿（G·Fullerton）两人。8月12日，载人在飞机上飞行试验圆满完成。又经过4年，第一架载人航天飞机终于出现在太空舞台，这是航天技术发展史上的又一个里程碑。
不要忘了那时候两强冷战争霸正酣，搞什么都是国家体制，不计成本的！
lmxhdl 发表于 2014-9-2 14:13
不要忘了那时候两强冷战争霸正酣，搞什么都是国家体制，不计成本的！
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么可能在五年内搞出来？
不要忘了那时候两强冷战争霸正酣，搞什么都是国家体制，不计成本的！
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么可能在五年内搞出来？
现在的美帝只能在航天飞机墓前怀念那段：Good old times !
从航天飞机2011年退役后，到2017年猎户座才能开始不载人飞行测试，正式的载人飞行估计到2020年！
弄个比航天飞机小八号的飞船，整整折腾了10年！
从航天飞机2011年退役后，到2017年猎户座才能开始不载人飞行测试，正式的载人飞行估计到2020年！
弄个比航天飞机小八号的飞船，整整折腾了10年！
mul 发表于 2014-9-2 14:20
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么 ...
能源暴风雪后来完蛋就是因为没成本了。只要钱继续给够，应该还是能投入使用的。
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么 ...
能源暴风雪后来完蛋就是因为没成本了。只要钱继续给够，应该还是能投入使用的。
现在这个时代帮md吹牛逼那是要小心点了
毕竟联盟TM还在飞，而space shuttle已经滚蛋了……
所以步子大了，扯着蛋那是必须滴
，尽管很有可能扯了以后的蛋疼，要等个几年才发生……现在这个时代帮md吹牛逼那是要小心点了
毕竟联盟TM还在飞，而space shuttle已经滚蛋了……
所以步子大了，扯着蛋那是必须滴
，尽管很有可能扯了以后的蛋疼，要等个几年才发生……ljwsex 发表于 2014-9-2 14:20
现在的美帝只能在航天飞机墓前怀念那段：Good old times !
从航天飞机2011年退役后，到2017年猎户座才 ...
那是因为CAP合同的飞船17年就提供低轨载人服务……猎户座飞船就2亿，而且20吨+的身板只有德尔塔4H打得动，但是德尔塔4达不到载人级标准……
原本15年就要提供载人服务的猎户座是战神1发射，提供ISS载人任务。但是很遗憾，奥黑子把近地轨道的任务交给了商业载人航天计划。
猎户座今年就首飞，21年载人是等SLS进度，而且载人测试可是直接一步到位直达L2点……一个超大椭圆轨道……
现在的美帝只能在航天飞机墓前怀念那段：Good old times !
从航天飞机2011年退役后，到2017年猎户座才 ...
那是因为CAP合同的飞船17年就提供低轨载人服务……猎户座飞船就2亿，而且20吨+的身板只有德尔塔4H打得动，但是德尔塔4达不到载人级标准……
原本15年就要提供载人服务的猎户座是战神1发射，提供ISS载人任务。但是很遗憾，奥黑子把近地轨道的任务交给了商业载人航天计划。
猎户座今年就首飞，21年载人是等SLS进度，而且载人测试可是直接一步到位直达L2点……一个超大椭圆轨道……
hdmtcl 发表于 2014-9-2 14:39
现在这个时代帮md吹牛逼那是要小心点了
毕竟联盟TM还在飞，而space shuttle已经滚蛋了……
所以步子大了 ...
你认为毛子想继续用联盟？
TKS、暴风雪、快船相继难产没办法……现在“保守”的罗斯——我是指终于不打算防热大底开洞、也不是大大小小的航天飞机，动力返回也放弃了，其实还是相当激进的设计——总算顺利了一点点……17年首飞，等等吧……
现在这个时代帮md吹牛逼那是要小心点了
毕竟联盟TM还在飞，而space shuttle已经滚蛋了……
所以步子大了 ...
你认为毛子想继续用联盟？
TKS、暴风雪、快船相继难产没办法……现在“保守”的罗斯——我是指终于不打算防热大底开洞、也不是大大小小的航天飞机，动力返回也放弃了，其实还是相当激进的设计——总算顺利了一点点……17年首飞，等等吧……
楠宫萧vn 发表于 2014-9-2 14:53
你认为毛子想继续用联盟？
TKS、暴风雪、快船相继难产没办法……现在“保守”的罗斯——我是指终于不打 ...
毛子也许是不想用
md那是不敢用
水平高，难道是应为杀人多？
你认为毛子想继续用联盟？
TKS、暴风雪、快船相继难产没办法……现在“保守”的罗斯——我是指终于不打 ...
毛子也许是不想用
md那是不敢用
水平高，难道是应为杀人多？
hdmtcl 发表于 2014-9-2 14:57
毛子也许是不想用
md那是不敢用
水平高，难道是应为杀人多？
人类三分之二的宇航员由STS送上太空，即使按死亡人数/乘客人数这个比值来看，航天飞机也比联盟安全吧？
毛子也许是不想用
md那是不敢用
水平高，难道是应为杀人多？
人类三分之二的宇航员由STS送上太空，即使按死亡人数/乘客人数这个比值来看，航天飞机也比联盟安全吧？
楠宫萧vn 发表于 2014-9-2 15:18
人类三分之二的宇航员由STS送上太空，即使按死亡人数/乘客人数这个比值来看，航天飞机也比联盟安全吧？
联盟送了差不多1/3，死了3个人，STS送了2/3，死了14个人，好像还是联盟安全吧！
人类三分之二的宇航员由STS送上太空，即使按死亡人数/乘客人数这个比值来看，航天飞机也比联盟安全吧？
联盟送了差不多1/3，死了3个人，STS送了2/3，死了14个人，好像还是联盟安全吧！
我们的厉害之处就是居然诞生了一位楼主这样的人才。
5年造出来企业号而已
ljwsex 发表于 2014-9-2 15:23
联盟送了差不多1/3，死了3个人，STS送了2/3，死了14个人，好像还是联盟安全吧！
联盟送了三分之一？你无视了水星、双子星、阿波罗、东方、上升？
至航天飞机退役，联盟系列共发射122次，其中联盟1为单人飞船，联盟2无人，联盟3到联盟11为三人飞船，联盟12到联盟40为双人飞船，联盟T/TM/TMA为三人飞船，联盟T/TM1无人，死了4个，死亡率没具体统计；
STS发射135次，乘坐过航天飞机的宇航员852人次，死了14个，1.6%
联盟送了差不多1/3，死了3个人，STS送了2/3，死了14个人，好像还是联盟安全吧！
联盟送了三分之一？你无视了水星、双子星、阿波罗、东方、上升？
至航天飞机退役，联盟系列共发射122次，其中联盟1为单人飞船，联盟2无人，联盟3到联盟11为三人飞船，联盟12到联盟40为双人飞船，联盟T/TM/TMA为三人飞船，联盟T/TM1无人，死了4个，死亡率没具体统计；
STS发射135次，乘坐过航天飞机的宇航员852人次，死了14个，1.6%
mul 发表于 2014-9-2 14:20
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么 ...
就是不不计人力物力财力的投入 ，中国现在还差的远呢，别说gdp的百分之多少，人力物力投入的多少，现在每年花在航天的上经费还没有中石油一年净利润的1%多，中国真要想学苏联和美国比拼，就绝对不是这么个玩法！
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么 ...
就是不不计人力物力财力的投入 ，中国现在还差的远呢，别说gdp的百分之多少，人力物力投入的多少，现在每年花在航天的上经费还没有中石油一年净利润的1%多，中国真要想学苏联和美国比拼，就绝对不是这么个玩法！
联盟送了差不多1/3，死了3个人，STS送了2/3，死了14个人，好像还是联盟安全吧！
联盟号就死了3个？
连这都搞不清还跟人斗嘴……
联盟号就死了3个？
连这都搞不清还跟人斗嘴……
ericcui1 发表于 2014-9-2 16:23
联盟号就死了3个？
连这都搞不清还跟人斗嘴……
把科马罗夫给忘了……
联盟号就死了3个？
连这都搞不清还跟人斗嘴……
把科马罗夫给忘了……
楼主啊，你也不看看美帝72年立项Shuttle之前光升力体构型的试验机就做了多少飞了多少……再往前算X-15也做了很多前期预研工作啊。
我们的厉害之处就是居然诞生了一位楼主这样的人才。
而且是2014年9月2号诞生的。
而且是2014年9月2号诞生的。
我们的厉害之处就是居然诞生了一位楼主这样的人才。
而且是2014年9月2号诞生的。
而且是2014年9月2号诞生的。
我们的厉害之处就是居然诞生了一位楼主这样的人才。
而且是2014年9月2号诞生的。
而且是2014年9月2号诞生的。
我们的厉害之处就是居然诞生了一位楼主这样的人才。
而且是2014年9月2号诞生的。
而且是2014年9月2号诞生的。
楠宫萧vn 发表于 2014-9-2 15:51
联盟送了三分之一？你无视了水星、双子星、阿波罗、东方、上升？
至航天飞机退役，联盟系列共发射122次 ...
截止2013年底整个联盟系列飞船共运载宇航员308人次，死了4个，1.3%
联盟送了三分之一？你无视了水星、双子星、阿波罗、东方、上升？
至航天飞机退役，联盟系列共发射122次 ...
截止2013年底整个联盟系列飞船共运载宇航员308人次，死了4个，1.3%
ion 发表于 2014-9-2 16:55
截止2013年底整个联盟系列飞船共运载宇航员308人次，死了4个，1.3%
这样比航天飞机确实没脾气……
如果只计算联盟系列前135次发射，联盟又吃亏……
所以我折中掐了航天飞机退役时间。
截止2013年底整个联盟系列飞船共运载宇航员308人次，死了4个，1.3%
这样比航天飞机确实没脾气……
如果只计算联盟系列前135次发射，联盟又吃亏……
所以我折中掐了航天飞机退役时间。
中国或成最大输家，楼主满意了吗？
楠宫萧vn 发表于 2014-9-2 16:59
这样比航天飞机确实没脾气……
如果只计算联盟系列前135次发射，联盟又吃亏……
所以我折中掐了航天飞 ...
其实航天飞机输在客货混装，将运送20几吨货物提升到运送人的安全级别上就是最大的失误，把简单问题复杂化。联盟号赢在简单可靠（虽然设计早已过时），下一代飞船大都采用两舱可复用返回舱结构，还是很符合发展趋势的，只能说航天飞机是人类航天事业发展的一段插曲。
这样比航天飞机确实没脾气……
如果只计算联盟系列前135次发射，联盟又吃亏……
所以我折中掐了航天飞 ...
其实航天飞机输在客货混装，将运送20几吨货物提升到运送人的安全级别上就是最大的失误，把简单问题复杂化。联盟号赢在简单可靠（虽然设计早已过时），下一代飞船大都采用两舱可复用返回舱结构，还是很符合发展趋势的，只能说航天飞机是人类航天事业发展的一段插曲。
工程能力、创造性解决问题的能力，绝不是一句“成本”问题能够概括。
现在的中国，GDP和工业产值，数倍于1970年代的美帝；
但当年美帝的诸多成就，今天的中国依然望尘莫及。
这一点无可辩驳。
现在的中国，GDP和工业产值，数倍于1970年代的美帝；
但当年美帝的诸多成就，今天的中国依然望尘莫及。
这一点无可辩驳。
想多了。
的确是性格不合适。
的确是性格不合适。
其实航天飞机输在客货混装，将运送20几吨货物提升到运送人的安全级别上就是最大的失误，把简单问题复杂化 ...
shuttle c 死的可惜
shuttle c 死的可惜
工程能力、创造性解决问题的能力，绝不是一句“成本”问题能够概括。
现在的中国，GDP和工业产值，数倍 ...
成本还是很重要的。比如咱们的核武器工程。
现在的中国，GDP和工业产值，数倍 ...
成本还是很重要的。比如咱们的核武器工程。
chenxiao86 发表于 2014-9-2 19:33
成本还是很重要的。比如咱们的核武器工程。
成本当然重要，没钱不行；
光有钱，看看中国（比较富的一面）和阿拉伯油国吧。
至于“两弹一星”，对中国是成就；
拿到世界上，是落后于时代的复制品而非原创。
成本还是很重要的。比如咱们的核武器工程。
成本当然重要，没钱不行；
光有钱，看看中国（比较富的一面）和阿拉伯油国吧。
至于“两弹一星”，对中国是成就；
拿到世界上，是落后于时代的复制品而非原创。
成本当然重要，没钱不行；
光有钱，看看中国（比较富的一面）和阿拉伯油国吧。
原子弹还能算复制品，氢弹就谈不上复制了了。何况那时候工业水平和现在没法同日而语。
有钱能不能办成事，还是要看想不想办。如果想拼命，不一定就比美国差太多。
当然，差距确实是存在的，但也不可能说追上就追上。
光有钱，看看中国（比较富的一面）和阿拉伯油国吧。
原子弹还能算复制品，氢弹就谈不上复制了了。何况那时候工业水平和现在没法同日而语。
有钱能不能办成事，还是要看想不想办。如果想拼命，不一定就比美国差太多。
当然，差距确实是存在的，但也不可能说追上就追上。
chenxiao86 发表于 2014-9-2 20:37
原子弹还能算复制品，氢弹就谈不上复制了了。何况那时候工业水平和现在没法同日而语。
有钱能不能办成事 ...
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的勉强服役型号都得拖到1980年代后定型。
海军、陆军类似。
国民经济、民用科技，那就更不用说了；
刚刚改革开放时，差距真是把出去的人吓呆了。
chenxiao86 发表于 2014-9-2 20:37
原子弹还能算复制品，氢弹就谈不上复制了了。何况那时候工业水平和现在没法同日而语。
有钱能不能办成事 ...
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的勉强服役型号都得拖到1980年代后定型。
海军、陆军类似。
国民经济、民用科技，那就更不用说了；
刚刚改革开放时，差距真是把出去的人吓呆了。
性格不合适。
还是只出点主意好。
还是只出点主意好。
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
那时候本来就是瞎革命的时期，航空工业都废了。但两弹一星在那时候不照样搞得火热？无非还是因为在动乱时期国家不重视航空，而重视两弹一星
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
那时候本来就是瞎革命的时期，航空工业都废了。但两弹一星在那时候不照样搞得火热？无非还是因为在动乱时期国家不重视航空，而重视两弹一星
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 20:45
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
这20几年还是造出了一些东西，除了两弹，比如说还有运-10、运-8、YF-20火箭发动机、东风3、4、5导弹及其衍生出来的运载火箭、051型驱逐舰、640反导工程等等。虽说有这些，但是工程质量真的是惨不忍睹，很多东西技术成熟要等到10年甚至20年之后。其实那20年科学上原创出来的东西还是有一些的，比如说杂交水稻、青蒿素、庆大霉素、结晶牛胰岛素等等。但是还是远远没办法与欧美国家相比，而且为了发展这些，牺牲了轻工业，人民生活水平没有太大的提高。但是全方位的基础工业的大致轮廓被奠定下来，为日后的腾飞奠定了基础。
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
这20几年还是造出了一些东西，除了两弹，比如说还有运-10、运-8、YF-20火箭发动机、东风3、4、5导弹及其衍生出来的运载火箭、051型驱逐舰、640反导工程等等。虽说有这些，但是工程质量真的是惨不忍睹，很多东西技术成熟要等到10年甚至20年之后。其实那20年科学上原创出来的东西还是有一些的，比如说杂交水稻、青蒿素、庆大霉素、结晶牛胰岛素等等。但是还是远远没办法与欧美国家相比，而且为了发展这些，牺牲了轻工业，人民生活水平没有太大的提高。但是全方位的基础工业的大致轮廓被奠定下来，为日后的腾飞奠定了基础。
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 20:45
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
这20几年还是造出了一些东西，除了两弹，比如说还有运-10、运-8、YF-20火箭发动机、东风3、4、5导弹及其衍生出来的运载火箭、051型驱逐舰、640反导工程等等。虽说有这些，但是工程质量真的是惨不忍睹，很多东西技术成熟要等到10年甚至20年之后。其实那20年科学上原创出来的东西还是有一些的，比如说杂交水稻、青蒿素、庆大霉素、结晶牛胰岛素等等。但是还是远远没办法与欧美国家相比，而且为了发展这些，牺牲了轻工业，人民生活水平没有太大的提高。但是全方位的基础工业的大致轮廓被奠定下来，为日后的腾飞奠定了基础。
拼命万能？
和前苏联闹翻后，1959-1979年间，航空工业拼命20年，造出来些啥？
仅有的几个能够看下去的 ...
这20几年还是造出了一些东西，除了两弹，比如说还有运-10、运-8、YF-20火箭发动机、东风3、4、5导弹及其衍生出来的运载火箭、051型驱逐舰、640反导工程等等。虽说有这些，但是工程质量真的是惨不忍睹，很多东西技术成熟要等到10年甚至20年之后。其实那20年科学上原创出来的东西还是有一些的，比如说杂交水稻、青蒿素、庆大霉素、结晶牛胰岛素等等。但是还是远远没办法与欧美国家相比，而且为了发展这些，牺牲了轻工业，人民生活水平没有太大的提高。但是全方位的基础工业的大致轮廓被奠定下来，为日后的腾飞奠定了基础。
那时候本来就是瞎革命的时期，航空工业都废了。但两弹一星在那时候不照样搞得火热？无非还是因为在动乱时 ...
不是不重视，而是航空周期长，要求稳定性高，你可以找找钱学森当年怎么说的
不是不重视，而是航空周期长，要求稳定性高，你可以找找钱学森当年怎么说的
这个不是说不计成本就能搞出来的，苏联搞出来来的么？暴风雪号最后怎么了？这个没有雄厚的技术基础又怎么 ...
美帝当年的空间站不也不如人苏联嘛。两大高手，各有千秋。
美帝当年的空间站不也不如人苏联嘛。两大高手，各有千秋。
不是不重视，而是航空周期长，要求稳定性高，你可以找找钱学森当年怎么说的
我知道啊。当时也是能力有限，只能偏向一边嘛，所以说更重视两弹一星。对航空的投入和支持远没两弹一星这样强
我知道啊。当时也是能力有限，只能偏向一边嘛，所以说更重视两弹一星。对航空的投入和支持远没两弹一星这样强