超级军网我就不信这世界上还有能打下Z10但是打不下Mi28N的防空武 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:26:04
真心看不惯某些毛粉捧Mi28N，装甲比Z10厚一点点又咋样？你能比99坦克还厚？真吃了导弹一样都要栽，实际上没任何区别。
而且毛子设计理念过时，电子对抗系统和武器比Z10落后一代。导弹不是靠抗的，而是靠防的。别说直升机了，就连装甲厚实固定翼强鸡机，中了导弹都是抗不住的。
Z10装备了最先进的双光谱反导弹探测系统和诱饵弹，论实际战斗表现，确实是超过Mi28N的。
真心看不惯某些毛粉捧Mi28N，装甲比Z10厚一点点又咋样？你能比99坦克还厚？真吃了导弹一样都要栽，实际上没任何区别。
而且毛子设计理念过时，电子对抗系统和武器比Z10落后一代。导弹不是靠抗的，而是靠防的。别说直升机了，就连装甲厚实固定翼强鸡机，中了导弹都是抗不住的。
Z10装备了最先进的双光谱反导弹探测系统和诱饵弹，论实际战斗表现，确实是超过Mi28N的。
武直的防护力再强能有A10苏25强？
静观一大波毛粉袭来！
wz-10要不是有点冠心病，导致部分简化，否则，我看谁能黑他。我相信几年内会好的。
防护力弱是不容辩驳的事实。
防护力弱是不容辩驳的事实。
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
TBYWGKJ 发表于 2014-9-2 12:48
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
好了，打住，本人不进这帖子就是。
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
好了，打住，本人不进这帖子就是。
城管啥时候有实战了，。。一款对空武装直升机，，，，
在单兵防空武器普及的今天直升机的装甲我不知道还能发挥多大作用？
在游戏中米28那是被黑出翔，最著名的就是COD4普里皮亚季狙击关钱队和老麦用狙击步枪撸了两架米28下来了，其余的不知道被击落了多少回了。现代战争，没有绝对无敌的武器，合理的战术配合先进的技术才能使我方在对抗敌方时获得优势。
阿帕奇斯基够粗糙，但不如雌鹿便宜实在，毛子自己都捏住鼻子买几架凑数……
对驾驶员来说，防护强一点总是没错的。
Mi28又不是全身金钟罩铁布衫。装甲防护主要是保护座舱。
武直10为了减重把红外抑制器都给减掉了，这确实是个槽点啊。
lz，你忘记这世界上有一门最强的大炮——嘴炮。杀自己时火力全开，杀敌人时被敌人杀的灰飞烟灭
"电子对抗系统和武器比Z10落后一代"
可否科普是哪种落后法?
可否科普是哪种落后法?
仅仅就是喜欢毛子武器而已，别老是帽子扣上去，米-28和Z-10不是一个级别的对比，这样的PK不看也罢，你自己喜欢看这种报道，再跑来超大恶心人，这就是你的不对了。
TBYWGKJ 发表于 2014-9-2 12:48
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
吨位在那摆着，不争的事实。
连这都不承认那就跟鸵鸟把头埋沙里没区别。
装甲厚度还没有公开，你看出来很薄了？
吨位在那摆着，不争的事实。
连这都不承认那就跟鸵鸟把头埋沙里没区别。
Z-10啥时候实战过？
武直主要是靠超低空飞行来躲避打击，留给防空系统的反应时间很短，但是只要被抓住，装甲薄一点厚一点，影响不大，咱们35炮一发就给揍下来，武直的装甲主要还是防步兵的高射机枪
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 12:51
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
T54和IS-6的防护差不多，重量差多少？二战MD战列舰重点防护的概念提出后，装甲强度降低了多少？
这问题不是绝对的，如果都是能防御12.7或者14.5高射机枪的话，多出来的装甲能防御导弹么？设计师在整体性能上考虑到动力不足，从而舍弃一部分装甲，但是总不至于把重点防护这样的概念完全摈弃吧？
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
T54和IS-6的防护差不多，重量差多少？二战MD战列舰重点防护的概念提出后，装甲强度降低了多少？
这问题不是绝对的，如果都是能防御12.7或者14.5高射机枪的话，多出来的装甲能防御导弹么？设计师在整体性能上考虑到动力不足，从而舍弃一部分装甲，但是总不至于把重点防护这样的概念完全摈弃吧？
导弹告警就是个安慰剂，当不得真的。
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 12:51
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
快跑 毛粉来了
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
快跑 毛粉来了
ASBM 发表于 2014-9-2 12:39
武直的防护力再强能有A10苏25强？
完爆他俩。。。光看坐仓玻璃厚度就知道了。。
武直的防护力再强能有A10苏25强？
完爆他俩。。。光看坐仓玻璃厚度就知道了。。
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 12:46
防护力弱是不容辩驳的事实。
其一：请拿出事实证据来，再说的如此肯定！其二：飞机的装甲再厚充其量也就是防防空机枪很了不起了防一两发小口径（25、35）防空炮弹！扛得住导弹攻击的直升机貌似还没听说过，导弹一般攻击部位都是发动机排烟管和旋翼根部，请问直升机这些部位可能用很厚的装甲吗，旋翼扛得住导弹？？？！！！
TlJdMxFc 发表于 2014-9-2 12:46
防护力弱是不容辩驳的事实。
其一：请拿出事实证据来，再说的如此肯定！其二：飞机的装甲再厚充其量也就是防防空机枪很了不起了防一两发小口径（25、35）防空炮弹！扛得住导弹攻击的直升机貌似还没听说过，导弹一般攻击部位都是发动机排烟管和旋翼根部，请问直升机这些部位可能用很厚的装甲吗，旋翼扛得住导弹？？？！！！
直十还有防护？哈哈，别逗了，塑料板和碳纤布防雨还行，防弹那是做梦呢
无数架遍体鳞伤返回的A10，SU25告诉我们，其实装甲还是有用的。
发动机跟上后！会有改变的
fc20 发表于 2014-9-2 12:57
城管啥时候有实战了，。。一款对空武装直升机，，，，
说是对空就是瞎扯，对空的话配反坦克弹干什么。
城管啥时候有实战了，。。一款对空武装直升机，，，，
说是对空就是瞎扯，对空的话配反坦克弹干什么。
lee_manson 发表于 2014-9-2 15:53
直十还有防护？哈哈，别逗了，塑料板和碳纤布防雨还行，防弹那是做梦呢
你不要这样……
直十还有防护？哈哈，别逗了，塑料板和碳纤布防雨还行，防弹那是做梦呢
你不要这样……
求别扯淡，我一拔鸟，什么飞机射不下来，呵呵
CD如今也到处都是阴阳怪气了，看来再过几年免不了跟门户网站的评论比了，极尽刻薄之能事。
2014-9-2 17:01 上传
阿帕奇这样的重型武直的非重点部位也就是一层纸，你以为武直是铁坨子吗？
阿帕奇这样的重型武直的非重点部位也就是一层纸，你以为武直是铁坨子吗？
阿怕骑不是也被步枪干下来过嘛 
米-28有防弹测试视频的
gxqylz 发表于 2014-9-2 17:04
阿怕骑不是也被步枪干下来过嘛
武直都采取重点防护，主要对发动机舱、油箱、座舱设防。
问题是关键部位被打爆，直升机一定坠毁；但非关键部位被打烂，直升机不一定不坠毁。
阿怕骑不是也被步枪干下来过嘛
武直都采取重点防护，主要对发动机舱、油箱、座舱设防。
问题是关键部位被打爆，直升机一定坠毁；但非关键部位被打烂，直升机不一定不坠毁。
被25mm以下轻武器击中，Mi-28、AH-64之类的生存概率，不多说，10倍于WZ-10可期；
且不说重型武直与轻中型武直的先天差距；
就在同级别中，WZ-10因为功率问题，恐怕对防护性的考虑也很弱。
Mi-28有抗弹试验视频流出；
而关于WZ-10的、天花乱坠的八股文，也只字不提抗弹性能。
有些人的心态很奇怪，完全没有探讨装备和技术所需的基本理性；
也没有正视现实的态度和勇气；
只顾宣示自己的情感倾向；
乃至不顾基本的物理规律、事实和逻辑。
搞得论坛口水成河，科普都费劲；
更不用提有价值的思维火花。
被25mm以下轻武器击中，Mi-28、AH-64之类的生存概率，不多说，10倍于WZ-10可期；
且不说重型武直与轻中型武直的先天差距；
就在同级别中，WZ-10因为功率问题，恐怕对防护性的考虑也很弱。
Mi-28有抗弹试验视频流出；
而关于WZ-10的、天花乱坠的八股文，也只字不提抗弹性能。
有些人的心态很奇怪，完全没有探讨装备和技术所需的基本理性；
也没有正视现实的态度和勇气；
只顾宣示自己的情感倾向；
乃至不顾基本的物理规律、事实和逻辑。
搞得论坛口水成河，科普都费劲；
更不用提有价值的思维火花。
78013_53628433_Mi-28_test_oklop.jpg (142.39 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
111781_45673615_s-1861.jpg (58.59 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
唉，吨级都不一样，防护能够相比？
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
呵呵，拿保密规定说事的不是屁股坐错位置就是智商有问题
这样的辩护很没有理性，不过是躲在保密规定后面不承认现实。
呵呵，拿保密规定说事的不是屁股坐错位置就是智商有问题
对直升机来说，个人认为抗坠毁能力要比防弹能力更加重要
但也不是说防弹能力就没有用，28还是有优势
但也不是说防弹能力就没有用，28还是有优势