超级军网彩虹4无人机用A10C的摇杆
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:28:05
这样一套得3000多，中航就没有自己的吗？何况这是游戏摇杆捏，真的把开无人机当游戏玩那?这样一套得3000多，中航就没有自己的吗？何况这是游戏摇杆捏，真的把开无人机当游戏玩那?
估计自己做的话产量太小不划算
现成的不是蛮好嘛。。
我觉得没啥。。。
有现成的干嘛还要重复造轮子？
我能说外贸尾单很便宜么？
能实现无人机的操纵，不就好了吗，易操作可是求之不得的
一直有个疑问，无人机是不是很容易干扰，这个问题好解决吗？
这才是务实的表现，现成的就能满足要求为什么要重新搞呢。
只要这玩意便宜有何不可的？
相比自己研制生产，以及整个系统的价格，3000多已经是很低了
有现成的不是很好么？
我能说外贸尾单很便宜么？
zhenghe 发表于 2014-8-31 21:38
这才是务实的表现，现成的就能满足要求为什么要重新搞呢。
创新的意义在哪里？
这才是务实的表现，现成的就能满足要求为什么要重新搞呢。
创新的意义在哪里？
他们买，开发票可说不好几千啊
很正常 看显示器 说不定就是民用的 和家里电视一样 京东方？？ 华星？？ 总不是三星吧
我只好奇，操纵无人机的有没有键盘党……
不错啊,游戏宅比较容易上手,个把小时熟悉一下就能从空无人机空札恐怖分子了.....
不错啊,游戏宅比较容易上手,个把小时熟悉一下就能从空无人机轰炸恐怖分子了.....
三千多？找个机会买套来玩一下，学习一下开飞机！
三千多？找个机会买套来玩一下，学习一下开飞机！
入手方便，不是挺好
自己搞一套5000都不够吧。。。彩虹3肯定装备不到1000套 产量上不去 成本高。。
su27xiaomao 发表于 2014-8-31 22:07
创新的意义在哪里？
创新的意义在于吸收并站在现有的技术或平台肩膀上赋予或提升产出新的价值啊。现有供应商有满足要求的成熟产品当然可以选择，如今整合货架产品本来就是卖点之一啊。
有人喊创新忽视或一概推翻前人的经验教训，碰到反对意见只说别人思想僵化，也有人说创新却埋头单干，弄出来却发现其实别人早做过了，这些教训都有人切身体验过，前一种在于对发展历史和前辈尝试的过程了解不多，常见于提新想法的网友朋友们，后一种不是我总结的，是我们国家的科研人员讲过的切身教训。
su27xiaomao 发表于 2014-8-31 22:07
创新的意义在哪里？
创新的意义在于吸收并站在现有的技术或平台肩膀上赋予或提升产出新的价值啊。现有供应商有满足要求的成熟产品当然可以选择，如今整合货架产品本来就是卖点之一啊。
有人喊创新忽视或一概推翻前人的经验教训，碰到反对意见只说别人思想僵化，也有人说创新却埋头单干，弄出来却发现其实别人早做过了，这些教训都有人切身体验过，前一种在于对发展历史和前辈尝试的过程了解不多，常见于提新想法的网友朋友们，后一种不是我总结的，是我们国家的科研人员讲过的切身教训。
有人知道猪杆现在是国内代工还是国外纯进口么
廉价系统就是用市场上一些成熟的东西集成而来，兔子工厂里面人最喜欢XP加C++编程的工控机自制生产线。
自己单独研制的话，还不如这个的，到底人家是专业的
天猫，正品法拓士A10C，3189 RMB限时促销
这就是个输入设备，简单易用好上手就是好货，没必要连个键盘鼠标摇杆这样的输入设备都自己造个美其名曰军用吧
产量不够一定数量级自己搞一套属于糟蹋钱啊。。
单独开一套模具是非常昂贵的。。还不说设计费用。。。
单独开一套模具是非常昂贵的。。还不说设计费用。。。
现成的东西又不是不能用，干嘛不能装上去？重新开发不要钱啊？
米军用 xbox360手柄时也没见人震惊
话说那上面电门的拨动开关赶脚好土啊，而且很多设备上都能看到，不知道这种开关和其他形式的开关（比如船型开关、按钮开关）比起来有啥优点？几十年不变的外形，难道是经典设计？一点都木有高大上的赶脚
要制裁，要禁运啊
想吃饭不用自己种田
这是中国航天科技十一院开发的一套产品，关中航什么事？
3000多对于这个设备来说,真心不算贵,非常合适的选择。
这东西玩游戏不错 不知 打飞机怎么样
创新的意义在哪里？
v那么有没有必要重新设计螺钉呢？
这是一样道理。现成的货架产品，永远是最合适的。
v那么有没有必要重新设计螺钉呢？
这是一样道理。现成的货架产品，永远是最合适的。
相比自己研制生产，以及整个系统的价格，3000多已经是很低了
军品贸易都是以十万做计量单位的，来个三千的……忽略不计啊！
军品贸易都是以十万做计量单位的，来个三千的……忽略不计啊！
这套杆子不错的说
对于输入设备这种消耗品，像键盘鼠标轨迹球之类的，自己开发一套还不如买现成的专业厂家的产品来的便宜
对于输入设备这种消耗品，像键盘鼠标轨迹球之类的，自己开发一套还不如买现成的专业厂家的产品来的便宜