负能量是如何炼成的 真实案例——中国军队大清房

实说我一直以来很反感南周，不过南周的这个标题至少是相当中立的，正面、负面、困难、决心、希望、现在、未来都谈到了也图文并茂
原创发球 南方周末 中国军队大清房 http://www.infzm.com/content/103183

二传连接 火鸡网 某军队清房办工作人员：到嘴的肉谁也不想吐出来http://news.ifeng.com/a/20140814/41576706_0.shtml 火鸡网已经开始下手了，标题突出困难，只给负能量加粗，对最高法态度以及强拆的图片这些正能量放在那里尽量淡化

扣杀连接 cd军事畅谈 解放军一线部队团长"清房"期间被老干部子女抓破脸 http://lt.cjdby.net/thread-1894501-1-1.html 标题只截取了火鸡黑体负能量中的话，转载内容只留下他需要展示的火鸡网黑体

34楼 曝丑曝黑就叫传播负能量？那我们以后是不是要死都不去看医生？
回：曝丑曝黑=删去自己不需要的内容，告诉读者只有黑只有丑？既然是转发新闻实事求是做不到么？很难么？如果这文单单只是曝丑曝黑，最高法的态度也是黑也是丑？军队房产清理成功后强制拆迁建新军官公寓也是黑也是丑？这些都是文里的内容。

28楼 自身有问题就怪标题，是个好方向，看来有癌症要怪病名了。。。
回：有说没问题么？因为有问题就算断章取义把解决问题的内容都要删掉把标题改掉也要告诉新闻读者，这个世界只有问题，没有解决问题？恰恰相反，原文偏偏通过最高法对此类案件的态度，有基层军官的态度，通过事实，通过图文告诉读者，困难很大，但是清退在继续。你要觉得这不是标题党的问题，不是断章取义，那你告诉我什么样的算新闻转贴，什么样的才算断章取义？

14楼 同感，不论自干五怎样打击南末，但有一点自干五不得不承认，南末一直有报忧的传统，这点是可贵的，如果天天报喜不报忧，那后果是什么大家都非常明白
回：这次南周站的立场可是相当客观，只是陈述了各种事实和推进实施的官兵态度以及部门的配合情况，如果认真读全文的话，这问还真算不上纯报忧贴，只是案例叙述本身要占一定篇幅而已，推进清房也算不上什么喜，拨乱反正正本清源而已，最多只能算阻止错误继续。

12楼 正能量不是報喜不報憂，揭露存在的問題也絕不是負能量～
回：有些人眼里只有喜和忧两种存在，不是喜的就是忧，不是忧的就是喜，但是我问你拨乱反正正本清源，阻止错误继续发生，这算是喜还是忧？喜，但是错误已经存在了而且存在了很长时间，改错真谈不上啥喜，因为之前的本来就是错的，忧，困难很大是忧，但是清退已经开始并在继续下去，这却是希望，不是什么过不去的坎，这又算不上什么忧，只以喜忧论新闻，这本身是一种不正确的态度，影片还分喜剧悲剧悲喜剧三种呢，新闻怎么就成了非此即彼非彼即此的两种了？揭露存在的問題不是负能量，但是转载新闻把别人新闻内容删掉大部分，只留下自己需要的内容，这种行为绝对是负能量。因为他要的不是揭露，而是要造成只有困难，部队束手无策的假象。

另外：请点各个连接，认真看看全文，我至少3个连接的全文都看了对比了才下结论了，不要那么浮躁，被标题党们调戏这么多年，还不是你们浮躁造成的？如果人人都能追本溯源，认真完整的阅读新闻，标题党才会没有市场

实说我一直以来很反感南周，不过南周的这个标题至少是相当中立的，正面、负面、困难、决心、希望、现在、未来都谈到了也图文并茂
原创发球 南方周末 中国军队大清房 http://www.infzm.com/content/103183

二传连接 火鸡网 某军队清房办工作人员：到嘴的肉谁也不想吐出来http://news.ifeng.com/a/20140814/41576706_0.shtml 火鸡网已经开始下手了，标题突出困难，只给负能量加粗，对最高法态度以及强拆的图片这些正能量放在那里尽量淡化

扣杀连接 cd军事畅谈 解放军一线部队团长"清房"期间被老干部子女抓破脸 http://lt.cjdby.net/thread-1894501-1-1.html 标题只截取了火鸡黑体负能量中的话，转载内容只留下他需要展示的火鸡网黑体

34楼 曝丑曝黑就叫传播负能量？那我们以后是不是要死都不去看医生？
回：曝丑曝黑=删去自己不需要的内容，告诉读者只有黑只有丑？既然是转发新闻实事求是做不到么？很难么？如果这文单单只是曝丑曝黑，最高法的态度也是黑也是丑？军队房产清理成功后强制拆迁建新军官公寓也是黑也是丑？这些都是文里的内容。

28楼 自身有问题就怪标题，是个好方向，看来有癌症要怪病名了。。。
回：有说没问题么？因为有问题就算断章取义把解决问题的内容都要删掉把标题改掉也要告诉新闻读者，这个世界只有问题，没有解决问题？恰恰相反，原文偏偏通过最高法对此类案件的态度，有基层军官的态度，通过事实，通过图文告诉读者，困难很大，但是清退在继续。你要觉得这不是标题党的问题，不是断章取义，那你告诉我什么样的算新闻转贴，什么样的才算断章取义？

14楼 同感，不论自干五怎样打击南末，但有一点自干五不得不承认，南末一直有报忧的传统，这点是可贵的，如果天天报喜不报忧，那后果是什么大家都非常明白
回：这次南周站的立场可是相当客观，只是陈述了各种事实和推进实施的官兵态度以及部门的配合情况，如果认真读全文的话，这问还真算不上纯报忧贴，只是案例叙述本身要占一定篇幅而已，推进清房也算不上什么喜，拨乱反正正本清源而已，最多只能算阻止错误继续。

12楼 正能量不是報喜不報憂，揭露存在的問題也絕不是負能量～
回：有些人眼里只有喜和忧两种存在，不是喜的就是忧，不是忧的就是喜，但是我问你拨乱反正正本清源，阻止错误继续发生，这算是喜还是忧？喜，但是错误已经存在了而且存在了很长时间，改错真谈不上啥喜，因为之前的本来就是错的，忧，困难很大是忧，但是清退已经开始并在继续下去，这却是希望，不是什么过不去的坎，这又算不上什么忧，只以喜忧论新闻，这本身是一种不正确的态度，影片还分喜剧悲剧悲喜剧三种呢，新闻怎么就成了非此即彼非彼即此的两种了？揭露存在的問題不是负能量，但是转载新闻把别人新闻内容删掉大部分，只留下自己需要的内容，这种行为绝对是负能量。因为他要的不是揭露，而是要造成只有困难，部队束手无策的假象。

另外：请点各个连接，认真看看全文，我至少3个连接的全文都看了对比了才下结论了，不要那么浮躁，被标题党们调戏这么多年，还不是你们浮躁造成的？如果人人都能追本溯源，认真完整的阅读新闻，标题党才会没有市场