超级军网美苏弹道导弹一览表
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:36:07
以前在别人的博客里见到的，原始来源我不知道。
以前在别人的博客里见到的，原始来源我不知道。
以前在别人的博客里见到的，原始来源我不知道。
P-1应该就是V-2火箭的苏联版。
咱们的东风-1就是里面的P-2。
P-11M和P-17就是飞毛腿导弹，伊朗和朝鲜弹道导弹技术的最可能来源。飞毛腿导弹的推力大概是15吨。
P-1应该就是V-2火箭的苏联版。
咱们的东风-1就是里面的P-2。
P-11M和P-17就是飞毛腿导弹，伊朗和朝鲜弹道导弹技术的最可能来源。飞毛腿导弹的推力大概是15吨。
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有三枚。。。
有没有这么夸张啊，这真的假的？
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有三枚。。。
有没有这么夸张啊，这真的假的？
zzjj123 发表于 2015-10-21 18:52
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
这是春秋笔法吧，白令海峡才80多千米宽。
联盟火箭的祖宗R-7导弹，1957试射成功，算是世界上首枚洲际导弹，虽然是液氧的氧化剂，不大实用，但是到1962年怎么也不会只有3枚吧。
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
这是春秋笔法吧，白令海峡才80多千米宽。
联盟火箭的祖宗R-7导弹，1957试射成功，算是世界上首枚洲际导弹，虽然是液氧的氧化剂，不大实用，但是到1962年怎么也不会只有3枚吧。
另外，01图里有个错误，SS-6(P-7和P-7A)用的燃料是液氧和煤油，不是液氧和酒精。由于液氧和酒精的比冲低，苏联在P-5导弹以后就不在用了。
P-7导弹全长约29米，最大宽度约10.3米，起飞重量267吨，最大起飞推力486吨。
P-7导弹芯级用的是RD-108发动机，地面推力76吨，真空推力93吨，真空比冲315秒。四个助推器各装一台RD-107发动机，地面推力为83.7吨，真空推力102吨，真空比冲314秒。
联盟2火箭所用的RD-118、RD-117分别是RD-108、RD-107的改进型号，但是推力和比冲的变化都不大。
P-7导弹全长约29米，最大宽度约10.3米，起飞重量267吨，最大起飞推力486吨。
P-7导弹芯级用的是RD-108发动机，地面推力76吨，真空推力93吨，真空比冲315秒。四个助推器各装一台RD-107发动机，地面推力为83.7吨，真空推力102吨，真空比冲314秒。
联盟2火箭所用的RD-118、RD-117分别是RD-108、RD-107的改进型号，但是推力和比冲的变化都不大。
学习下，有时间慢慢看。
其实世界上如果有超过20000公里的弹道导弹 那该多搞笑啊{:soso_e113:}
其实世界上如果有超过20000公里的弹道导弹 那该多搞笑啊{:soso_e113:}
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
美苏是邻国啊。
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
美苏是邻国啊。
感觉苏联型号挺多的。
这是春秋笔法吧，白令海峡才80多千米宽。
联盟火箭的祖宗R-7导弹，1957试射成功，算是世界上首枚洲际 ...
根据U2和KH1的侦查结果，不超过7枚是真的……至于有几枚能确保发射谁也不清楚，当时完备率和发射成功率那么低。
美国在意大利部署红石、在英国部署雷神，苏联才会反过来在古巴部署中程导弹，必须保证威慑的平衡。
后来古巴导弹危机实际上就是各退一步，再往后美国狂爆民兵1和北极星1，同时也部署了大力神2；毛子也批量了R16……
联盟火箭的祖宗R-7导弹，1957试射成功，算是世界上首枚洲际 ...
根据U2和KH1的侦查结果，不超过7枚是真的……至于有几枚能确保发射谁也不清楚，当时完备率和发射成功率那么低。
美国在意大利部署红石、在英国部署雷神，苏联才会反过来在古巴部署中程导弹，必须保证威慑的平衡。
后来古巴导弹危机实际上就是各退一步，再往后美国狂爆民兵1和北极星1，同时也部署了大力神2；毛子也批量了R16……
根据U2和KH1的侦查结果，不超过7枚是真的……至于有几枚能确保发射谁也不清楚，当时完备率和发射成功率那 ...
虽然导弹比香肠南弄，不过也不会怎么点吧。
虽然导弹比香肠南弄，不过也不会怎么点吧。
虽然导弹比香肠南弄，不过也不会怎么点吧。
的确只有这么多，所以赫鲁晓夫不惜得罪陆军和海军高层集中发展战略火箭军是有其必要性的，虽然这是其被轰下台的原因之一。
的确只有这么多，所以赫鲁晓夫不惜得罪陆军和海军高层集中发展战略火箭军是有其必要性的，虽然这是其被轰下台的原因之一。
zzjj123 发表于 2015-10-21 18:52
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
具体多少枚，不太好说，但是不够用那是肯定的。否则也没必要在古巴部署核导弹了。
毕竟，MD把导弹部署在西欧盟国就可以达到苏联了，而苏联人在北美找个盟国太难了。
前一段时间看袁腾飞视频说，貌似局座视频也有提过
说古巴导弹危机那会，苏联能打到美国本土的弹道导弹只有 ...
具体多少枚，不太好说，但是不够用那是肯定的。否则也没必要在古巴部署核导弹了。
毕竟，MD把导弹部署在西欧盟国就可以达到苏联了，而苏联人在北美找个盟国太难了。
关键是我们从两个国家的导弹的设计思路，技术特点，解决问题的方法，能学习到什么，从而提高我们自己的，才是最重要的
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人是不想布属机动弹而以。
地面，机动，什么意思，是两个词还是“地面机动”？地面，地下井又是什么意思
永恒的夜 发表于 2015-10-26 21:20
地面，机动，什么意思，是两个词还是“地面机动”？地面，地下井又是什么意思
“地面机动”我的理解是一个词，P-11M和P-17就是飞毛腿导弹，就是发射车拉着导弹跑，注意写“地面机动”导弹比较轻。
写“地面”，“地下井”的导弹比较重，发射阵位用当时的汽车技术恐怕拉着不合适，就像现在运载火箭一样在固定的地面发射。发射井流行开了，这种固定地面的发射方式就没了。
地面，机动，什么意思，是两个词还是“地面机动”？地面，地下井又是什么意思
“地面机动”我的理解是一个词，P-11M和P-17就是飞毛腿导弹，就是发射车拉着导弹跑，注意写“地面机动”导弹比较轻。
写“地面”，“地下井”的导弹比较重，发射阵位用当时的汽车技术恐怕拉着不合适，就像现在运载火箭一样在固定的地面发射。发射井流行开了，这种固定地面的发射方式就没了。
老军事迷 发表于 2015-10-26 18:30
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人 ...
DF31其实很NB了。
民兵3的数据其实没有MX牛，最牛的是三叉戟II
有一个很重要一点，民兵3是地井发射。
导弹的长径比占便宜，所以看起来性能不错。
但因为DF31实际是考虑潜基弹道导弹来的，加上路基要求机动的限制。
导致整个弹相对矮胖，同等技术条件下DF31是吃亏的（射程上）。
所以，DF31的技术能力应该在民兵3之上（应该不次于MX。比侏儒强）..
关键是DF41是不是有三叉戟II的水平。
从已知的信息来看DF41应该是和三叉戟II对抗的对象（JL3）的陆地版
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人 ...
DF31其实很NB了。
民兵3的数据其实没有MX牛，最牛的是三叉戟II
有一个很重要一点，民兵3是地井发射。
导弹的长径比占便宜，所以看起来性能不错。
但因为DF31实际是考虑潜基弹道导弹来的，加上路基要求机动的限制。
导致整个弹相对矮胖，同等技术条件下DF31是吃亏的（射程上）。
所以，DF31的技术能力应该在民兵3之上（应该不次于MX。比侏儒强）..
关键是DF41是不是有三叉戟II的水平。
从已知的信息来看DF41应该是和三叉戟II对抗的对象（JL3）的陆地版
老军事迷 发表于 2015-10-26 18:30
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人 ...
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人 ...
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
支持J8 发表于 2015-10-26 23:20
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
你是否有相关的八股？能否发出来？
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
你是否有相关的八股？能否发出来？
你是否有相关的八股？能否发出来？
你这是成心要他收快递啊！
你这是成心要他收快递啊！
你再看看 发表于 2015-10-27 00:34
你这是成心要他收快递啊！
支持歼-8是老人了，泄密的东西他自己是不会发的。
你这是成心要他收快递啊！
支持歼-8是老人了，泄密的东西他自己是不会发的。
支持歼-8是老人了，泄密的东西他自己是不会发的。
也许哪天不小心喝了假酒呢？于是乎把持不住就泄了。。。。。。。。
也许哪天不小心喝了假酒呢？于是乎把持不住就泄了。。。。。。。。
支持歼-8是老人了，泄密的东西他自己是不会发的。
对了，最近几天脑洞了个低温火箭箭体的设想，就是把内置的龙骨移壳体外面，用轻质保温材料填充修形，壳体内敷设高分子保温材料，即是箭体，又是储箱，这样不仅可以增大低温箭体的空间利用效率，在任务目标不变的情况下减小体积和重量。取消了专用内置储箱，还减小了结构复杂度和造价。怎么样？
对了，最近几天脑洞了个低温火箭箭体的设想，就是把内置的龙骨移壳体外面，用轻质保温材料填充修形，壳体内敷设高分子保温材料，即是箭体，又是储箱，这样不仅可以增大低温箭体的空间利用效率，在任务目标不变的情况下减小体积和重量。取消了专用内置储箱，还减小了结构复杂度和造价。怎么样？
支持J8 发表于 2015-10-26 23:20
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
DF31已经超过ss25/27了..
也超过民兵3了。
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
你这样在他面前信口开河出言不逊才是自欺欺人！
你这样在他面前信口开河出言不逊才是自欺欺人！
你再看看 发表于 2015-10-27 00:54
也许哪天不小心喝了假酒呢？于是乎把持不住就泄了。。。。。。。。
一般来说，喝多了是容易说话秃噜，就是不知道打字能准确呗。
也许哪天不小心喝了假酒呢？于是乎把持不住就泄了。。。。。。。。
一般来说，喝多了是容易说话秃噜，就是不知道打字能准确呗。
你再看看 发表于 2015-10-27 01:02
对了，最近几天脑洞了个低温火箭箭体的设想，就是把内置的龙骨移壳体外面，用轻质保温材料填充修形，壳体 ...
这种问题需要严格的力学计算，不给出详细数据是不能说怎么样的。
对了，最近几天脑洞了个低温火箭箭体的设想，就是把内置的龙骨移壳体外面，用轻质保温材料填充修形，壳体 ...
这种问题需要严格的力学计算，不给出详细数据是不能说怎么样的。
冷战的年代真是疯狂啊，创造了无数超越时代的东西。
比如北极星A3，这样一个不到10米长、重量10多吨、历史超过50年的小东西，在今天依然是诸如印度那类大国奋斗的目标...
比如北极星A3，这样一个不到10米长、重量10多吨、历史超过50年的小东西，在今天依然是诸如印度那类大国奋斗的目标...
永恒的夜 发表于 2015-10-27 01:02
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
就固体导弹来说，主要是两个技术：装药和壳体。
装药的高比冲实质是靠高性能的炸药带动的，这一点现在的我们和现在的美帝没什么差别。
差的还是火箭的壳体，碳纤维壳体可以比钢壳体轻很多，等于就是提高了干质比。而我们碳纤维的技术比还不了美帝。
永恒的夜 发表于 2015-10-27 01:02
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
就固体导弹来说，主要是两个技术：装药和壳体。
装药的高比冲实质是靠高性能的炸药带动的，这一点现在的我们和现在的美帝没什么差别。
差的还是火箭的壳体，碳纤维壳体可以比钢壳体轻很多，等于就是提高了干质比。而我们碳纤维的技术比还不了美帝。
永恒的夜 发表于 2015-10-27 01:02
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
这里有一个yikecat版主的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-1412807-1-1.html
是关于装药的，可以看一下。里面的那一篇论文，貌似说前几年涉嫌泄密，现在没事了。
这里也有一个：http://lt.cjdby.net/thread-1970853-1-1.html
都有助于了解我国现在固体火箭装药技术。
永恒的夜 发表于 2015-10-27 01:02
楼主的图在这明明白白的放着，还要自欺欺人吗？承认差距有那么难？
这里有一个yikecat版主的帖子：http://lt.cjdby.net/thread-1412807-1-1.html
是关于装药的，可以看一下。里面的那一篇论文，貌似说前几年涉嫌泄密，现在没事了。
这里也有一个：http://lt.cjdby.net/thread-1970853-1-1.html
都有助于了解我国现在固体火箭装药技术。
引用@pighead~o~ 网友的话：
悲观的说，达到了美帝上世纪80年代水平
乐观的说，美帝的固体推进剂30年几乎没有进步
悲观的说，达到了美帝上世纪80年代水平
乐观的说，美帝的固体推进剂30年几乎没有进步
黑火药 发表于 2015-10-27 01:30
就固体导弹来说，主要是两个技术：装药和壳体。
装药的高比冲实质是靠高性能的炸药带动的，这一点现在 ...
民兵3用的还是钢壳体，推进剂也不如DF31系列，主要是TG的设计还是比较偏保守，冗余度略大了些，航天一向以来的习惯就是这样。
就固体导弹来说，主要是两个技术：装药和壳体。
装药的高比冲实质是靠高性能的炸药带动的，这一点现在 ...
民兵3用的还是钢壳体，推进剂也不如DF31系列，主要是TG的设计还是比较偏保守，冗余度略大了些，航天一向以来的习惯就是这样。
再来说一下RS12白杨的发展历程吧，这个导弹起源于苏联在70年代末规划的通用洲际导弹，按照计划，它是地下井、公路机动、铁路机动的一种通用型洲际导弹，能够携带单弹头或者最早出来的就是RS12白杨，这是款公路机动的导弹，本来按照计划马上就要出地下井和铁路型号，不巧的是碰到苏联解体，大量配套厂去了乌克兰，所以毛子后来搞了个RS12M白杨M导弹，其实白杨M基本可以看作是全俄罗斯国产的白杨导弹，之后根据原计划进行了地下井部署，发展了多弹头型号RS24，毛子最近在吹风的那个“巴尔古津”铁路机动洲际导弹其实就是这个通用型洲际导弹链条上的最后一环节，只不过晚到了20年。
收藏了，谢谢！
以前以为毛子的ss25机动路基洲际弹有好牛，后来也决得df31是机动弹很牛，结果一看民兵3的数据那才牛，别人 ...
民兵3不能做机动部署，弹太长了，路基地井弹最佳长径比是8～12，这种比例载荷射程容易达到最优。民兵3在10～11之间。路基机动弹是来源潜基弹，长径比一般选择5～8，巨浪2就是6左右。所以同等技术下，df31运力比民兵3有损失，射程要近。
另外一个核心指标是发射质量和投掷载荷比。一般中程弹道导弹（固体）这个值在22～24上下就是先进的，洲际导弹在40～45上下。
民兵3这个值是33上下，ss25/27是40以上。
从目前来看df31a最少有35（df31原型可能在40多）。侏儒也是35左右（这是为啥说侏儒不先进的原因，看国内固体运载火箭数据就知道，df21/27载荷降到300～400kg，加一级3 00～400kg的火箭也可以打洲际）
mx和三叉戟2的发射载荷比才牛（21～23，是中导的指标）。但是很可能和射程载荷标准有关。
此外，还有一点不可忽视，就是地球自转对射程影响，记得有篇文献说，从美国打中国的导弹有优势。这一差，搞不好同等技术条件下能差出2000km以上（中打美和美打中比）。
还有就是中俄都有面对美的弹道导弹防御体系的紧逼，都不得不用速燃技术降低美军探测率，那也是丧失射程和载荷的。看到文献库里满眼的临近空间用3级2级火箭的运载器（大推力速燃发动机）。说中国运载器上现在做不到三叉戟2的水平，我是不信的
民兵3不能做机动部署，弹太长了，路基地井弹最佳长径比是8～12，这种比例载荷射程容易达到最优。民兵3在10～11之间。路基机动弹是来源潜基弹，长径比一般选择5～8，巨浪2就是6左右。所以同等技术下，df31运力比民兵3有损失，射程要近。
另外一个核心指标是发射质量和投掷载荷比。一般中程弹道导弹（固体）这个值在22～24上下就是先进的，洲际导弹在40～45上下。
民兵3这个值是33上下，ss25/27是40以上。
从目前来看df31a最少有35（df31原型可能在40多）。侏儒也是35左右（这是为啥说侏儒不先进的原因，看国内固体运载火箭数据就知道，df21/27载荷降到300～400kg，加一级3 00～400kg的火箭也可以打洲际）
mx和三叉戟2的发射载荷比才牛（21～23，是中导的指标）。但是很可能和射程载荷标准有关。
此外，还有一点不可忽视，就是地球自转对射程影响，记得有篇文献说，从美国打中国的导弹有优势。这一差，搞不好同等技术条件下能差出2000km以上（中打美和美打中比）。
还有就是中俄都有面对美的弹道导弹防御体系的紧逼，都不得不用速燃技术降低美军探测率，那也是丧失射程和载荷的。看到文献库里满眼的临近空间用3级2级火箭的运载器（大推力速燃发动机）。说中国运载器上现在做不到三叉戟2的水平，我是不信的
支持J8 发表于 2015-10-26 23:18
DF31其实很NB了。
民兵3的数据其实没有MX牛，最牛的是三叉戟II
有一个很重要一点，民兵3是地井发射。
民兵3那长，就18米多，别人弹径小，看起长
DF31其实很NB了。
民兵3的数据其实没有MX牛，最牛的是三叉戟II
有一个很重要一点，民兵3是地井发射。
民兵3那长，就18米多，别人弹径小，看起长
民兵3那长，就18米多，别人弹径小，看起长
直径最大1.67，高18长径比11左右。
东风31最大直径2米，高13米长径比6多。
直径最大1.67，高18长径比11左右。
东风31最大直径2米，高13米长径比6多。
美国为什么停止发展弹道导弹技术了？因为没钱？没技术？人才流失？已经够用了？决策者不想发展？
美国为什么停止发展弹道导弹技术了？因为没钱？没技术？人才流失？已经够用了？决策者不想发展？
可能苏联解体后的红利是主要原因。
可能苏联解体后的红利是主要原因。