金灿荣：我们中国现在武力是够的，但是我们要考虑代价

首先声明一点，我对范副主席在香山论坛上的发言合适不合适不表达我自己的看法。因此喷不要喷到我头上。我只是转个视频。不要求你能接受金的观点，但是至少希望你了解，了解智库是怎么思考的。也许你对范的发言就不会再是停留在范到底怂不怂这种小孩子打架一般的层次上，而是能够以一个更高的视角去理解为什么中国要做出这样的表态。

这个视频是我在土豆上看到有人昨天上传的。从拍摄的方式和制作水平来看不是电视台做的，而像是人大的学生采访金灿荣之后做成的视频。附上地址：

http://www.tudou.com/programs/view/6OITRjl739U/

顺便为那些懒得看的人手打一下金对于范的发言的看法：

“……现在有一个打擂台的，南香会，北香会，我觉得挺好，它应该是健康的。那么两香会我都是参加的，香格里拉我去了三次，咱们香山论坛我也去了三次。我觉得总的是这样：一个是主导性。南香会是美国主导，北香会是中国主导；一个基调呢，南香会，香格里拉会比较强调冲突，咱们比较强调合作。就我连续参加三届香山论坛来看，今年的第六届香山论坛，中国比以往更加强调合作意愿。

今年大家都知道，17号上午，第一个发言的是咱们的军委副主席范长龙先生，他做了一个重要发言。在这个发言中呢，他强调我们国防建设的防御性。然后也就触及到现在咱们大家很关注的一个问题：南海问题。就是讲到南海问题的时候他强调说中国总体来说倾向于通过和平谈判解决领土问题。即使触及到中国的主权，中国也不轻言动用武力。当然呢这句话很多朋友，特别是网民朋友不太理解，我看是有一些批评之声。但请大家注意，他这个话呢，应该讲是符合邓小平同志的一贯指示的。因为大家都知道邓小平同志有一个非常重要的政治遗嘱，就是在外交上要韬光养晦。然后在岛屿争端比如东海、南海争端上他的战略是什么，叫搁置争议共同开发。那么现在大家应该意识到，小平同志讲的搁置争议是什么，就是主权争议。碰到主权争议是搁置起来。那么范副主席现在讲到的这个就是涉及主权的问题，不轻言动用武力。他这个应该说是小平一贯方针的新的表达。他的意思不是新的，他的表达是新的。但他的意思是一贯的，几十年来一以贯之一向如此。这可能是在目前条件下处理主权争议比较好，比较有创意的一个方法。

因为有争议，所以有时候我们中国朋友有时候会感到委屈，说这个东西是我们家的，怎么还要和你商量？但这个就是国际政治现实，因为你认定是你们家的东西，别人认为是他们家的东西。这就有争议了，有争议就得解决，一个办法很简单，就是武力。坦率地跟大家讲，现在中国的武力是够的。以中国军事现代化的成就现在我们保护我们自己的核心利益能力上是没有问题的。但是我们要考虑代价。武力是可以战术层面解决问题，但是他会带来战略上的困境。对中国来说，我们的发展是所有大国里面最快的，战略态势也是所有大国里最好的。我们最需要的是时间。所以有时候战术上做出一点妥协，赢得战略上的机遇，应该说是对国家利益更好的一个事情。所以这是我对今年范副主席的讲话有争议的一点个人理解。它的基本精神应该说是小平仿真的一个新表达。基本精神没有变，就是表述变了一下。而且某种意义上讲，我觉得是这样：不轻言动用武力，没有排除动用武力吧？从逻辑上讲，对不对？所以还是看对方的反应。中国是非常理智克制的国家，我们不轻言动用武力，但是如果你做过分了，那么逻辑上我们从来没有排斥动用武力对不对？我们还是可以用的，那就看情况了，如果对方误解了范副主席的这句话，做得过分了。那么他可能会面临非常严峻的代价。”首先声明一点，我对范副主席在香山论坛上的发言合适不合适不表达我自己的看法。因此喷不要喷到我头上。我只是转个视频。不要求你能接受金的观点，但是至少希望你了解，了解智库是怎么思考的。也许你对范的发言就不会再是停留在范到底怂不怂这种小孩子打架一般的层次上，而是能够以一个更高的视角去理解为什么中国要做出这样的表态。

这个视频是我在土豆上看到有人昨天上传的。从拍摄的方式和制作水平来看不是电视台做的，而像是人大的学生采访金灿荣之后做成的视频。附上地址：

http://www.tudou.com/programs/view/6OITRjl739U/

顺便为那些懒得看的人手打一下金对于范的发言的看法：

“……现在有一个打擂台的，南香会，北香会，我觉得挺好，它应该是健康的。那么两香会我都是参加的，香格里拉我去了三次，咱们香山论坛我也去了三次。我觉得总的是这样：一个是主导性。南香会是美国主导，北香会是中国主导；一个基调呢，南香会，香格里拉会比较强调冲突，咱们比较强调合作。就我连续参加三届香山论坛来看，今年的第六届香山论坛，中国比以往更加强调合作意愿。

今年大家都知道，17号上午，第一个发言的是咱们的军委副主席范长龙先生，他做了一个重要发言。在这个发言中呢，他强调我们国防建设的防御性。然后也就触及到现在咱们大家很关注的一个问题：南海问题。就是讲到南海问题的时候他强调说中国总体来说倾向于通过和平谈判解决领土问题。即使触及到中国的主权，中国也不轻言动用武力。当然呢这句话很多朋友，特别是网民朋友不太理解，我看是有一些批评之声。但请大家注意，他这个话呢，应该讲是符合邓小平同志的一贯指示的。因为大家都知道邓小平同志有一个非常重要的政治遗嘱，就是在外交上要韬光养晦。然后在岛屿争端比如东海、南海争端上他的战略是什么，叫搁置争议共同开发。那么现在大家应该意识到，小平同志讲的搁置争议是什么，就是主权争议。碰到主权争议是搁置起来。那么范副主席现在讲到的这个就是涉及主权的问题，不轻言动用武力。他这个应该说是小平一贯方针的新的表达。他的意思不是新的，他的表达是新的。但他的意思是一贯的，几十年来一以贯之一向如此。这可能是在目前条件下处理主权争议比较好，比较有创意的一个方法。

因为有争议，所以有时候我们中国朋友有时候会感到委屈，说这个东西是我们家的，怎么还要和你商量？但这个就是国际政治现实，因为你认定是你们家的东西，别人认为是他们家的东西。这就有争议了，有争议就得解决，一个办法很简单，就是武力。坦率地跟大家讲，现在中国的武力是够的。以中国军事现代化的成就现在我们保护我们自己的核心利益能力上是没有问题的。但是我们要考虑代价。武力是可以战术层面解决问题，但是他会带来战略上的困境。对中国来说，我们的发展是所有大国里面最快的，战略态势也是所有大国里最好的。我们最需要的是时间。所以有时候战术上做出一点妥协，赢得战略上的机遇，应该说是对国家利益更好的一个事情。所以这是我对今年范副主席的讲话有争议的一点个人理解。它的基本精神应该说是小平仿真的一个新表达。基本精神没有变，就是表述变了一下。而且某种意义上讲，我觉得是这样：不轻言动用武力，没有排除动用武力吧？从逻辑上讲，对不对？所以还是看对方的反应。中国是非常理智克制的国家，我们不轻言动用武力，但是如果你做过分了，那么逻辑上我们从来没有排斥动用武力对不对？我们还是可以用的，那就看情况了，如果对方误解了范副主席的这句话，做得过分了。那么他可能会面临非常严峻的代价。”