塞拉利尼教授获得“真相揭秘者”奖(抗草甘膦转基因作物 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:07:50



      Whistleblower award goes to ProfGilles-Eric Séralini

      (翻译:jrry86;时间: 15 October 2015;连接:http://www.gmwatch.org/news/late ... illes-eric-seralini

      Roundup researcher honoured by Federationof German Scientists (VDW) and the International Association of Lawyers AgainstNuclear Arms

      农达除草剂研究者塞拉利尼获得德国科学家联盟(VDW)和国际反对核武器律师协会联合颁发的“真相揭秘者”奖。

      Prof Gilles-Eric Séralini will tomorrow behonoured with the 2015 Whistleblower Award by the Federation of GermanScientists (VDW) and the German Section of the International Association ofLawyers Against Nuclear Arms (“IALANA”).

      明天塞拉里尼教授将被德国科学家联盟(VDW)和国际反核武器律师协会德国分会(IALANA)联合授予2015年“真相揭秘者”奖。

      Prof Séralini will receive the award inrecognition of his research demonstrating the toxic effects of Roundupherbicide on rats when administered at a low environmentally relevant dose overa long-term period. After the research was published, Prof Seralini wasattacked in what the VDW and IALANA call “a vehement campaign by ‘interestedcircles’ from the chemical industry” as well as from the UK Science MediaCentre. This smear campaign led to the retraction of his team’s paper by thefirst journal that published it. But Prof Seralini and his team fought back,countering the scientific arguments raised against their research andrepublishing their paper in another journal.

      塞拉里尼教授获得此奖,是奖励其开展的科学研究证明了农达除草剂在与环境中浓度相当的低剂量下即可给大鼠带来长期毒性。此项研究发表之后,塞拉利尼教授受到攻击,VDW和IALANA称之为“来自化工业‘利益集团’和英国科学媒介中心的激烈反应”。这个抹黑运动导致其团队的文章被首发杂志撤稿。但是塞拉利尼教授和他的团队奋起反击,全面回应了针对其研究的科学质疑,并最终在另一个杂志上重新发表了文章。(译者注:塞拉利尼对所有质疑的全面回应见其网站:http://www.gmoseralini.org/category/critics-answered/,多数人不知道的是,虽然塞拉里尼的文章被《食品和化学毒理学》杂志撤回,但是他们对所有质疑的回应倒是又正式发表在同一杂志上,见:

      http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0278691512008149,而塞拉利尼被撤回的文章则重新发表在《欧洲环境科学》杂志上:http://www.enveurope.com/content/26/1/14

      While Prof Séralini’s study was not acarcinogenicity study but a long-term toxicity study, the carcinogenicpotential of Roundup was confirmed this year when the World HealthOrganisation’s cancer agency IARC published its verdict that glyphosateherbicides are “probable” human carcinogens.

      虽然塞拉利尼的研究并不是一个致癌性研究而是一个长期毒理研究,但是农达的潜在致癌性却在今年得到了证实,世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌。

      VDW and IALANA said that Prof Séralini’sunwavering refusal to abandon his professional ethics since the publication ofhis paper “gained him the worldwide support of many scientists who defended themethods he chose and deemed his research results to represent genuinescientific progress”. They added, “He greatly furthered the scientific debateon the health risks of the glyphosate-based herbicide Roundup. He revealedsystemic weaknesses in the accreditation process for herbicides  in particular and pesticides in general. Soonce again it can clearly be seen that the preservation of our health dependson whistleblowers.”

      VDW和IALANA说,塞拉利尼教授自文章发表以来坚定不移地拒绝放弃其职业道德,“得到了世界范围内很多科学家的支持,他们为他选用的方法进行了辩护,认为他的研究结果代表了真正的科学进步”。他们还说,“他大大推进了对基于草甘膦的除草剂农达的健康风险的争议。他揭示了对农药特别是对除草剂的风险评估过程的系统性缺失。所以事实再一次说明,对我们健康的保护依赖于那些真相揭秘者。”

      Prof Séralini will share the WhistleblowerAward jointly with the former US drone pilot Brandon Bryant. Bryant quit activeservice with the US armed forces in 2011 due to his rejection of the secretworldwide drone war carried out by the US. He particularly objected to theinnumerable civilian victims and the severe psychological consequences for thedrone pilots involved in the killings.

      塞拉利尼教授将与前美国无人机操控员布兰登.布赖恩共享此一奖项。后者因为反对美国主导的世界范围内的无人机战争而于2011年退出美国军役。他特别反对由此带来的无数平民的伤亡和参与杀戮的无人机操控员受到的严重心理伤害。

      The awards will be presented on Friday, 16October 2015, at 7.30pm, in the Bürgersaal of Karlsruhe City Hall in thepresence of the Mayor, Dr Frank Mentrup.

      该奖将于2015年10月16日星期五,在卡尔斯鲁厄市政厅由市长Mentrup博士颁发。




      Whistleblower award goes to ProfGilles-Eric Séralini

      (翻译:jrry86;时间: 15 October 2015;连接:http://www.gmwatch.org/news/late ... illes-eric-seralini)

      Roundup researcher honoured by Federationof German Scientists (VDW) and the International Association of Lawyers AgainstNuclear Arms

      农达除草剂研究者塞拉利尼获得德国科学家联盟(VDW)和国际反对核武器律师协会联合颁发的“真相揭秘者”奖。

      Prof Gilles-Eric Séralini will tomorrow behonoured with the 2015 Whistleblower Award by the Federation of GermanScientists (VDW) and the German Section of the International Association ofLawyers Against Nuclear Arms (“IALANA”).

      明天塞拉里尼教授将被德国科学家联盟(VDW)和国际反核武器律师协会德国分会(IALANA)联合授予2015年“真相揭秘者”奖。

      Prof Séralini will receive the award inrecognition of his research demonstrating the toxic effects of Roundupherbicide on rats when administered at a low environmentally relevant dose overa long-term period. After the research was published, Prof Seralini wasattacked in what the VDW and IALANA call “a vehement campaign by ‘interestedcircles’ from the chemical industry” as well as from the UK Science MediaCentre. This smear campaign led to the retraction of his team’s paper by thefirst journal that published it. But Prof Seralini and his team fought back,countering the scientific arguments raised against their research andrepublishing their paper in another journal.

      塞拉里尼教授获得此奖,是奖励其开展的科学研究证明了农达除草剂在与环境中浓度相当的低剂量下即可给大鼠带来长期毒性。此项研究发表之后,塞拉利尼教授受到攻击,VDW和IALANA称之为“来自化工业‘利益集团’和英国科学媒介中心的激烈反应”。这个抹黑运动导致其团队的文章被首发杂志撤稿。但是塞拉利尼教授和他的团队奋起反击,全面回应了针对其研究的科学质疑,并最终在另一个杂志上重新发表了文章。(译者注:塞拉利尼对所有质疑的全面回应见其网站:http://www.gmoseralini.org/category/critics-answered/,多数人不知道的是,虽然塞拉里尼的文章被《食品和化学毒理学》杂志撤回,但是他们对所有质疑的回应倒是又正式发表在同一杂志上,见:

      http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0278691512008149,而塞拉利尼被撤回的文章则重新发表在《欧洲环境科学》杂志上:http://www.enveurope.com/content/26/1/14)

      While Prof Séralini’s study was not acarcinogenicity study but a long-term toxicity study, the carcinogenicpotential of Roundup was confirmed this year when the World HealthOrganisation’s cancer agency IARC published its verdict that glyphosateherbicides are “probable” human carcinogens.

      虽然塞拉利尼的研究并不是一个致癌性研究而是一个长期毒理研究,但是农达的潜在致癌性却在今年得到了证实,世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌。

      VDW and IALANA said that Prof Séralini’sunwavering refusal to abandon his professional ethics since the publication ofhis paper “gained him the worldwide support of many scientists who defended themethods he chose and deemed his research results to represent genuinescientific progress”. They added, “He greatly furthered the scientific debateon the health risks of the glyphosate-based herbicide Roundup. He revealedsystemic weaknesses in the accreditation process for herbicides  in particular and pesticides in general. Soonce again it can clearly be seen that the preservation of our health dependson whistleblowers.”

      VDW和IALANA说,塞拉利尼教授自文章发表以来坚定不移地拒绝放弃其职业道德,“得到了世界范围内很多科学家的支持,他们为他选用的方法进行了辩护,认为他的研究结果代表了真正的科学进步”。他们还说,“他大大推进了对基于草甘膦的除草剂农达的健康风险的争议。他揭示了对农药特别是对除草剂的风险评估过程的系统性缺失。所以事实再一次说明,对我们健康的保护依赖于那些真相揭秘者。”

      Prof Séralini will share the WhistleblowerAward jointly with the former US drone pilot Brandon Bryant. Bryant quit activeservice with the US armed forces in 2011 due to his rejection of the secretworldwide drone war carried out by the US. He particularly objected to theinnumerable civilian victims and the severe psychological consequences for thedrone pilots involved in the killings.

      塞拉利尼教授将与前美国无人机操控员布兰登.布赖恩共享此一奖项。后者因为反对美国主导的世界范围内的无人机战争而于2011年退出美国军役。他特别反对由此带来的无数平民的伤亡和参与杀戮的无人机操控员受到的严重心理伤害。

      The awards will be presented on Friday, 16October 2015, at 7.30pm, in the Bürgersaal of Karlsruhe City Hall in thepresence of the Mayor, Dr Frank Mentrup.

      该奖将于2015年10月16日星期五,在卡尔斯鲁厄市政厅由市长Mentrup博士颁发。

http://www.chinaseed114.com/news/15/news_73487.html
这是国内一个网站的链接并有评论。
洋大人一发声,国内的转基因支持者就乖乖地合上了嘴巴。
转基因公司收买学者
http://news.sina.com.cn/o/2015-09-11/doc-ifxhtvkk5718264.shtml

【新华社北京9月10日新媒体电】外媒称,是为了让这个最受争议的环境问题越辩越明,还是有人密谋诋毁那些支持转基因作物的研究人员的名誉?自从《纽约时报》9月5日公开了学界人士(农学家、生物学家等)和各农业化学公司以及凯彻姆公司(代表孟山都、拜耳、陶氏化学、杜邦等公司利益的公关公司)的管理人员之间的电子邮件后,相关争论很快就展开了。

   据法国《世界报》9月9日报道,被公开的信件揭示了各农业化学公司在与对手进行的影响力之战中是如何利用科学家们的信誉和权威的。它们的对手也不遗余力。根据《纽约时报》的调查,有机食品企业在很小的范围内采取了相同的战略。

   报道说,非营利组织“美国有权知道”根据美国《信息自由法》获取了绝大部分公开的信件。该组织9月5日在一份公报中表示:“这些信件表明了孟山都公司及其伙伴们是如何利用被认为是独立的科学‘第三方’的。”

   佛罗里达大学教授、分子生物学家凯文·福尔塔就是被揭发的科学家之一。《纽约时报》报道,他与孟山都公司和凯彻姆公司负责人的通信表明,“他很快就成为一个由行业顾问、游说人士和企业高管组成的内部圈子的成员,他们在谋划如何才能不让某些州规定必须给转基因产品贴上标签,以及如何让国会阻止任何一个州通过这样的立法”。

   福尔塔特别前往宾夕法尼亚州和夏威夷州就此问题向地方当局作出陈述。他要经常向承担其费用的企业高管汇报自己的活动。他还被要求在一个名为GMO Answers的网站上回答网民提出的有关转基因作物的问题,该网站是由凯彻姆公司管理的。他数次同意在由这家公关公司预先草拟的某个现成答复上署名。2014年8月,孟山都公司决定向其提供2.5万美元的经费,目的是让他继续开展这种有影响力的工作。

   密西西比州立大学经济发展研究中心副主任戴维·肖的信件也落入了“美国有权知道”组织的囊中。最近10年间,孟山都公司为其研究工作提供的资金高达88万美元。他的通信记录显示,该公司管理人员2013年6月要求他游说美国农业部批准新的转基因棉花和大豆种子。陶氏化学公司针对一种转基因作物也向他提出了同样的要求,该公司一位管理人员还提醒他,公司提供给大学的资金援助可用于一切目的。

   报道称,不管怎样,“美国有权知道”没有着手研究涉及有机食品产业的材料,这主要是因为后者是该组织的主要资金来源。因此,《纽约时报》尝试寻找科研人员与一些有机食品公司之间的联系。该报表示,这样的联系是存在的,即便“它们用于游说和公关的支出只占生物技术公司相应支出的很小一部分”。

====================================

看了这个,就可以明白为什么会有那么多疯狂鼓吹加快推进转基因主粮化,转基因食品安全性毋庸置疑的“业内”人士了。
各路专家在路上
食品特别是主食长期验证是必须的。
twjaini 发表于 2015-10-22 09:38
各路专家在路上
一大波各路专家在路上了。
我替他们说吧:假的!肯定是假的!这是反转的阴谋,这些野蛮人还活在中世纪,看我代表月亮灭了你们
现实派 发表于 2015-10-22 10:00
我替他们说吧:假的!肯定是假的!这是反转的阴谋,这些野蛮人还活在中世纪,看我代表月亮灭了你们
该有人抗议你没有代表权了,虽然他们一开口就代表“主流”科学家。
德国科学家联盟(VDW)和国际反对核武器律师协会
-----------------------------------------------
谁能介绍一下这个组织,影响力如何?
pxg1972 发表于 2015-10-22 14:21
德国科学家联盟(VDW)和国际反对核武器律师协会
-----------------------------------------------
谁能 ...
网络上搜搜看。


LZ这个伪造美国农业部文件内容的人又冒出来骗人了?
塞拉利尼就是教大家1+1=3的骗子,他的论文里的数据清晰表明:吃转基因食品的大鼠和吃传统食品的大鼠,死亡率基本相同,他却告诉大家一个转基因食品有害的结论,其无耻程度,超出学术界的容忍下限,所以才会被欧盟食品安全局明确宣布不成立,文章被撤稿。
所谓“重新发表”,就是他花钱把文章发在了一个不需要同行审查、只要给钱就可以登文章的杂志(也就是我们俗称的野鸡杂志)上,你写篇《鬼魂存在是不容辩驳的事实》一样可以发表在它上面,只要你给钱。
所谓”世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌“更是个骗人的障眼法,IARC的致癌分类表把我们生活中几乎所有能接触的物品都涵盖了,在IARC的致癌分类表上,草甘膦的致癌性比香烟、酒类饮料、中式咸鱼都低,和咖啡是一个档次的,在你嘴里,就变成”致癌”了。
所谓“德国科学家联盟”和“国际反对核武器律师协会”,从来就没哪个科学界的人听说过,明显是民间的野鸡组织,这你也好意思拿出秀?
还有啊,以后别把草甘膦当作“孟山都的阴谋”拿出来现了,孟山都的草甘膦专利2001年就已经过期了,现在草甘膦的第一生产大国是中国!而且非转基因作物一样用草甘膦!就冲你这反草甘膦的劲头,给你扣顶“反华”的帽子都不为过。

LZ这个伪造美国农业部文件内容的人又冒出来骗人了?
塞拉利尼就是教大家1+1=3的骗子,他的论文里的数据清晰表明:吃转基因食品的大鼠和吃传统食品的大鼠,死亡率基本相同,他却告诉大家一个转基因食品有害的结论,其无耻程度,超出学术界的容忍下限,所以才会被欧盟食品安全局明确宣布不成立,文章被撤稿。
所谓“重新发表”,就是他花钱把文章发在了一个不需要同行审查、只要给钱就可以登文章的杂志(也就是我们俗称的野鸡杂志)上,你写篇《鬼魂存在是不容辩驳的事实》一样可以发表在它上面,只要你给钱。
所谓”世界卫生组织的癌症研究机构IARC判定草甘膦很可能对人类致癌“更是个骗人的障眼法,IARC的致癌分类表把我们生活中几乎所有能接触的物品都涵盖了,在IARC的致癌分类表上,草甘膦的致癌性比香烟、酒类饮料、中式咸鱼都低,和咖啡是一个档次的,在你嘴里,就变成”致癌”了。
所谓“德国科学家联盟”和“国际反对核武器律师协会”,从来就没哪个科学界的人听说过,明显是民间的野鸡组织,这你也好意思拿出秀?
还有啊,以后别把草甘膦当作“孟山都的阴谋”拿出来现了,孟山都的草甘膦专利2001年就已经过期了,现在草甘膦的第一生产大国是中国!而且非转基因作物一样用草甘膦!就冲你这反草甘膦的劲头,给你扣顶“反华”的帽子都不为过。
五楼的预言真的很准。
转基因公司收买的不只有学者,还有混混。
反转们又高潮了?如果这个转基因证明有害以后不用这个基因片段就行。以此来反对整个转基因跟核辐射有害而反对核电一样可笑。
肘子方砖家还没出现不合理。
这个楼一如既往的清净!
想想为何挺转的都绕道而行啊?
gudaoxue8123 发表于 2015-10-27 07:02
这个楼一如既往的清净!
想想为何挺转的都绕道而行啊?
就这个从来没听说过的机构 颁发个从来没人提过的奖 就把人都吓走了不成
gudaoxue8123 发表于 2015-10-27 07:02
这个楼一如既往的清净!
想想为何挺转的都绕道而行啊?
因为驳都懒得驳,这是个什么机构?
抗草甘膦转基因作物有致癌可能
——————————————————————————————————————
这句话在论文里是要直接被枪毙掉才对。有XX可能这种话根本无意义。
现在连培根、猪肉都成致癌物了。
我究竟该说培根、猪肉像草甘膦一样危险呢,还是说草甘膦像培根、猪肉一样安全呢?
gudaoxue8123 发表于 2015-10-27 07:02
这个楼一如既往的清净!
想想为何挺转的都绕道而行啊?

绕道?谁绕道?看看12楼,再看看LZ之后还敢正面回应不?都被扁成猪头了还得瑟?
pxg1972 发表于 2015-10-27 09:39
现在连培根、猪肉都成致癌物了。
我究竟该说培根、猪肉像草甘膦一样危险呢,还是说草甘膦像培根、猪肉一样 ...
草甘膦的致癌等级可比培根低一档呢。
好像这几天世卫组织和柳叶刀要发文,据称把培根火腿还有新鲜红肉(MB猪肉牛肉羊肉都属红肉)都列为致癌物质了,草甘膦比培根火腿还低一级,要不LZ出来评论下?