超级军网幻影2000机动要优越于F16C?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:44:58
今早偶然看到的幻影2000和F16在BMS的对战，后来结果比较惨，F-16一直下风。
加上大致搜了一下，曾经发生过爱琴海上M2K击落F16D的事情。
至于两者评价，同时拥有两者的空军似乎更喜欢M2K（HAF：幻影2000瞬盘更好，格斗有九分把握击败F-16C Block 30）
后来仔细看了下这些贴，其大部分都是Block 30/32
不知道Block 52又会怎么样，好像Block 52的机动能力因为杭电设备更重又下降了一些。
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=1872
http://lt.cjdby.net/thread-1776107-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1891647
http://lt.cjdby.net/thread-1839764-1-1.html
http://f4bms.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3355
今早偶然看到的幻影2000和F16在BMS的对战，后来结果比较惨，F-16一直下风。
加上大致搜了一下，曾经发生过爱琴海上M2K击落F16D的事情。
至于两者评价，同时拥有两者的空军似乎更喜欢M2K（HAF：幻影2000瞬盘更好，格斗有九分把握击败F-16C Block 30）
后来仔细看了下这些贴，其大部分都是Block 30/32
不知道Block 52又会怎么样，好像Block 52的机动能力因为杭电设备更重又下降了一些。
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=1872
http://lt.cjdby.net/thread-1776107-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1891647
http://lt.cjdby.net/thread-1839764-1-1.html
http://f4bms.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3355
不过因为关心这件事今天课都没上好……如果谁能好好谈谈的话，至少让我觉得浪费时间关心这事至少没白做。
这里不包括任何天朝战机，别转进到最后跑了题，到最后在谈什么都不知道了
不过因为关心这件事今天课都没上好……如果谁能好好谈谈的话，至少让我觉得浪费时间关心这事至少没白做。
这里不包括任何天朝战机，别转进到最后跑了题，到最后在谈什么都不知道了
光看外观也觉得应该是F-16占优啊，不过这玩儿太难比较了数据是一回事，飞行员临场发挥又是一回事。
小白请教BMS是啥？
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
涡轮 发表于 2014-8-22 08:40
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
土耳其版的看见幻影不转弯
弯弯如果看到此贴，心里会暗爽。
chen-yuan123 发表于 2014-8-22 08:53
土耳其版的看见幻影不转弯
F-16D也不能这么差吧
土耳其版的看见幻影不转弯
F-16D也不能这么差吧
弯弯如果看到此贴，心里会暗爽。
湾湾自己对比应该最清楚吧
湾湾自己对比应该最清楚吧
涡轮 发表于 2014-8-22 08:40
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
那是不可能的，就算是稳盘也还是M2K的强点。
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
那是不可能的，就算是稳盘也还是M2K的强点。
青色的雪 发表于 2014-8-22 11:12
湾湾自己对比应该最清楚吧
弯弯没F16C，何来对比。
湾湾自己对比应该最清楚吧
弯弯没F16C，何来对比。
要是机动性只等于受升力限制的最大盘旋角速度，现代喷气机应该全部退役，翼载太高了有木有{:soso_e135:}
涡轮 发表于 2014-8-22 08:40
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
高级黑是么。。。
M2Kd鸡冻貌似不错，不过不敌某82
高级黑是么。。。你当红外格斗蛋开火有症候的麽
F16当时根本没想到这货会开火
F16当时根本没想到这货会开火
洗芝麻 发表于 2014-8-22 08:49
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
你可以去一下航空老筑去搜一下声呐桑的发言，他似乎说过这事。
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
你可以去一下航空老筑去搜一下声呐桑的发言，他似乎说过这事。
半斤八两吧！
幻影2000应该更有优势些把，卖的这么贵（售后也不便宜）再结合法国在国际上的影响力，在F16
的包围中，还能装备这么多国家就已经说明飞机本身非常牛B，真当购买国都是傻子啊
土耳其的F16面对2000是占优势的
希腊后来买了F16但同时改进幻影。
幻影2000ECM内置，F16要带吊舱才能在进格斗前损失少于对手。
幻影2000ECM内置，F16要带吊舱才能在进格斗前损失少于对手。
幻影的优势区在高空，中低空会被战隼按着暴打的。youtube上有不少土希的战隼对幻影的狗斗视频，高度6000以下基本都是战隼在痛打幻影
高级黑是么。。。
当年某知识花了两期的篇幅来论证滴
当年某知识花了两期的篇幅来论证滴
swhaenngg 发表于 2014-8-22 11:40
你当红外格斗蛋开火有症候的麽
F16当时根本没想到这货会开火
平常就在那边互相追咬，突然有一天有人真开火了。
你当红外格斗蛋开火有症候的麽
F16当时根本没想到这货会开火
平常就在那边互相追咬，突然有一天有人真开火了。
涡轮 发表于 2014-8-22 17:19
当年某知识花了两期的篇幅来论证滴
虽然一直不黑八爷，但XX知识粉的也太没节操了（2000年后就基本没买过三大知识了）。。。
当年某知识花了两期的篇幅来论证滴
虽然一直不黑八爷，但XX知识粉的也太没节操了（2000年后就基本没买过三大知识了）。。。
平常就在那边互相追咬，突然有一天有人真开火了。
也说明我们在东海上空的游戏中要提高警惕
也说明我们在东海上空的游戏中要提高警惕
弯弯没F16C，何来对比。
A和C在机动上有没有质的差别呢
A和C在机动上有没有质的差别呢
弯弯没F16C，何来对比。
版本无限接近，而且实际上湾湾的版本因为重量轻机动性更好一点
版本无限接近，而且实际上湾湾的版本因为重量轻机动性更好一点
shenlan601 发表于 2014-8-22 12:37
的包围中，还能装备这么多国家就已经说明飞机本身非常牛B，真当购买国都是傻子啊
当初台湾买M2K主要是因为给的F-16没中距蛋可打
的包围中，还能装备这么多国家就已经说明飞机本身非常牛B，真当购买国都是傻子啊
当初台湾买M2K主要是因为给的F-16没中距蛋可打
洗芝麻 发表于 2014-8-22 08:49
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
都是狗斗，自然瞬盘好的一方占据优势，先发制人。但是从整体空战的角度来说，F16航电升级带来的数据链优势，尤其是BLOCK50/52批次的中距拦射能力搭配上性能优异的AIM120导弹，可以让战隼在没有发现或锁定目标的情况下，“盲射”击落幻影2000。另外，使用头瞄配AIM9具备的越肩能力也使得这样的狗斗越来越倾向于F16。
我倒是很在乎希腊飞行员在F-16.net上说的“幻影2000格斗要比F-16更优秀”的结论
都是狗斗，自然瞬盘好的一方占据优势，先发制人。但是从整体空战的角度来说，F16航电升级带来的数据链优势，尤其是BLOCK50/52批次的中距拦射能力搭配上性能优异的AIM120导弹，可以让战隼在没有发现或锁定目标的情况下，“盲射”击落幻影2000。另外，使用头瞄配AIM9具备的越肩能力也使得这样的狗斗越来越倾向于F16。
虽然一直不黑八爷，但XX知识粉的也太没节操了（2000年后就基本没买过三大知识了）。。。
貌似是02年还是01年的知识，PK4V的M2K-5
貌似是02年还是01年的知识，PK4V的M2K-5
本来目前主流的三代机都各自有其优势的一面，只是有些人把F15、F16夸的几乎接近无所不能，这恐怕才是楼主提出幻影2000 vs F16的本意。F16的主要战绩来自哪里呢?还不是被摸透个底朝天米格系列。
2000的瞬盘很出色，但是稳盘还不如8爷
要是机动性只等于受升力限制的最大盘旋角速度，现代喷气机应该全部退役，翼载太高了有木有
你这太深奥了。非要把机动性比个高下分明的人，怎能理解。
你这太深奥了。非要把机动性比个高下分明的人，怎能理解。
unnamed089 发表于 2014-8-22 22:02
你这太深奥了。非要把机动性比个高下分明的人，怎能理解。
我这帖子很像要立刻比个高下的意思么
只是看到M2K在都使用过的空军眼里是“nine out of ten times"，很在乎罢了
你这太深奥了。非要把机动性比个高下分明的人，怎能理解。
我这帖子很像要立刻比个高下的意思么
只是看到M2K在都使用过的空军眼里是“nine out of ten times"，很在乎罢了
超大有很多人把推重比当成决定战机机动性的唯一因素，而无视气动布局，为何？气动布局太深奥了没几个人懂，所以他们才会得出F15完胜苏27，f16完胜幻影2000的结论，不是这样的结果他们是无法理解的。
咱也申明一点咱也不懂气动，但咱知道飞机的气动布局和发动机一样决定战机的机动能力，偏偏超大的很多在无视这一点，其实苏27的气动比f15要好得多，但他们却得出F15完胜苏27不知是什么理论。你要得出f15完胜苏27结论那也要实战和模拟空战的结果作基础，你方面的例子好象没有吧。不要凭纸面数据有断定一架飞机机动性的好坏，你又不是飞行员飞过以上二者的飞机。
咱也申明一点咱也不懂气动，但咱知道飞机的气动布局和发动机一样决定战机的机动能力，偏偏超大的很多在无视这一点，其实苏27的气动比f15要好得多，但他们却得出F15完胜苏27不知是什么理论。你要得出f15完胜苏27结论那也要实战和模拟空战的结果作基础，你方面的例子好象没有吧。不要凭纸面数据有断定一架飞机机动性的好坏，你又不是飞行员飞过以上二者的飞机。
fhlx 发表于 2014-8-22 21:54
2000的瞬盘很出色，但是稳盘还不如8爷
不如八爷是扯淡，比八爷强点
2000的瞬盘很出色，但是稳盘还不如8爷
不如八爷是扯淡，比八爷强点
yingzho2007 发表于 2014-8-23 09:32
咱也申明一点咱也不懂气动，但咱知道飞机的气动布局和发动机一样决定战机的机动能力，偏偏超大的很多在无视 ...
我没把发动机推重比看成唯一，我只是很好奇他们M2K更占优和那场模拟空战2:1的交换比……
咱也申明一点咱也不懂气动，但咱知道飞机的气动布局和发动机一样决定战机的机动能力，偏偏超大的很多在无视 ...
我没把发动机推重比看成唯一，我只是很好奇他们M2K更占优和那场模拟空战2:1的交换比……
同代机之间机动性差距没有那么大，完全会被战术和态势抵消掉