奇葩MD,竟然要出舰载sm-6的对陆攻击版本了,兔子的sy-4 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:56:11


http://www.dsti.net/Information/News/89347
【据美国防务内情网站2014年7月1日报道】美国海军计划为“标准”-6(SM-6)导弹加装使用卫星定位信息的功能,使其具备打击陆上目标的能力。海军表示,新型号命名为SM-6 Block IA,计划将在今年夏季开展试射,如果取得成功,将成为“标准”系列导弹又一新的基准版本。“标准”导弹最初是用来为舰艇提供防御飞机和反舰巡航导弹能力的装备。
    海军项目办公室负责管理SM-6发展与采办的发言人Colleen O’Rourke在6月20日向《防务内情》透露,“如果试射成功,那么将在2014年夏季做出转入生产的决策。”现役SM-6导弹是一型采用主动导引头的面对空超音速导弹,该导弹整合了雷声公司另外两型导弹——SM-2和先进中距空空弹的功能。在经历了两年延期后,2013年5月,海军获批让SM-6进入全速生产,同年11月,海军宣布SM-6达到初始作战能力。
    SM-6主要部署于“提康德罗加”级巡洋舰和“阿利伯克”级驱逐舰。海军计划通过螺旋式发展的路径逐步提升导弹的能力。O’Rourke表示,“SM-6 Block IA在SM-6 Block I的基础上加强了制导部分的硬件和软件,增添了GPS功能。”某前国防部高级官员表示,SM-6 Block IA是一种以相对低的成本提升舰队攻击火力的有效手段。改进后的SM-6将为指挥官多提供一个打击海面或地面目标的选项,其他还包括“战斧”巡航导弹和正在研制中的远程反舰导弹。
    去年,海军领导层将SM-6导弹的采购数量增加了600枚,使采购费用增加约33亿美元,使整个项目采购总金额达到约100亿美元。全部采购持续到2026年。
    2013年,国防部副部长曾透露有一个SM-6“未来能力验证”的项目。而根据海军预算文件,SM-6将在2016财年完成海上验证,2018财年完成作战部署。SM-6项目经理Michael Ladner上校确认了未来能力验证项目,并表示“海军部仍在敲定相关计划”。不过由于保密原因,他没有透露更多信息。
    国会在2014财年为“未来能力验证”项目拨款了2500万美元。海军在2015财年又申请了3600万美元。根据海军预算文件,海军计划到2019财年共为SM-6发展项目投入约1.65亿美元。国会在2014年给海军拨款3.67亿美元用于采购93枚SM-6导弹。(中国航空工业发展研究中心 廖孟豪)

sy-400对sm-6表示:“亲,你还记得大明湖畔的sm-4吗?”{:soso_e120:}

还有以前那些说sy-400不适用的人都到哪里去了?{:soso_e148:}

http://www.dsti.net/Information/News/89347
【据美国防务内情网站2014年7月1日报道】美国海军计划为“标准”-6(SM-6)导弹加装使用卫星定位信息的功能,使其具备打击陆上目标的能力。海军表示,新型号命名为SM-6 Block IA,计划将在今年夏季开展试射,如果取得成功,将成为“标准”系列导弹又一新的基准版本。“标准”导弹最初是用来为舰艇提供防御飞机和反舰巡航导弹能力的装备。
    海军项目办公室负责管理SM-6发展与采办的发言人Colleen O’Rourke在6月20日向《防务内情》透露,“如果试射成功,那么将在2014年夏季做出转入生产的决策。”现役SM-6导弹是一型采用主动导引头的面对空超音速导弹,该导弹整合了雷声公司另外两型导弹——SM-2和先进中距空空弹的功能。在经历了两年延期后,2013年5月,海军获批让SM-6进入全速生产,同年11月,海军宣布SM-6达到初始作战能力。
    SM-6主要部署于“提康德罗加”级巡洋舰和“阿利伯克”级驱逐舰。海军计划通过螺旋式发展的路径逐步提升导弹的能力。O’Rourke表示,“SM-6 Block IA在SM-6 Block I的基础上加强了制导部分的硬件和软件,增添了GPS功能。”某前国防部高级官员表示,SM-6 Block IA是一种以相对低的成本提升舰队攻击火力的有效手段。改进后的SM-6将为指挥官多提供一个打击海面或地面目标的选项,其他还包括“战斧”巡航导弹和正在研制中的远程反舰导弹。
    去年,海军领导层将SM-6导弹的采购数量增加了600枚,使采购费用增加约33亿美元,使整个项目采购总金额达到约100亿美元。全部采购持续到2026年。
    2013年,国防部副部长曾透露有一个SM-6“未来能力验证”的项目。而根据海军预算文件,SM-6将在2016财年完成海上验证,2018财年完成作战部署。SM-6项目经理Michael Ladner上校确认了未来能力验证项目,并表示“海军部仍在敲定相关计划”。不过由于保密原因,他没有透露更多信息。
    国会在2014财年为“未来能力验证”项目拨款了2500万美元。海军在2015财年又申请了3600万美元。根据海军预算文件,海军计划到2019财年共为SM-6发展项目投入约1.65亿美元。国会在2014年给海军拨款3.67亿美元用于采购93枚SM-6导弹。(中国航空工业发展研究中心 廖孟豪)

sy-400对sm-6表示:“亲,你还记得大明湖畔的sm-4吗?”{:soso_e120:}

还有以前那些说sy-400不适用的人都到哪里去了?{:soso_e148:}
标准出陆攻的时候,sy-400还不知道在哪儿呢。而且sy-400能防空?
对空,对海,对陆。。。。。真的是一弹多用嘛?
su27xiaomao 发表于 2014-8-21 10:57
对空,对海,对陆。。。。。真的是一弹多用嘛?
如F-35般的万金油武器最后都是没有什么好结果的。。。。。。。
这玩意不是竞标失败了吗?只能出口了。
2014-8-21 11:05 上传



目前,随著「标準-4」对陆攻击型仍在研发中,使「标準-」系列由防御型导弹转為攻防一体型导弹。美军将对陆攻击导弹分三类:用於打击内陆纵深目标的远程导弹,如「战斧」巡航导弹及未来的「战术战斧」远程巡航导弹;用於对海岸作战提供海上精确火力支援的中程导弹,如「标準-4」;在飞行中引入精确制导修正的海岸攻击武器和反舰导弹,如波音公司的「捕鲸叉」Ⅱ改进型导弹。美国在对陆攻击导弹的发展方面一直处於领先地位,但自上世纪90年代以来它也走到了十字路口。纵深攻击「战斧」巡航导弹的种种不足导致了可配置核弹头和常规弹头的反舰武器和防空导弹向对陆攻击武器方向转变。「标準-4」就是在这种情势下,作為对美国海军的陆地特遣部队的中程支援火力需要而应运而生的。「标準-4」编号為RGM—165A陆地攻击型「标準」导弹(LASM)。

2000年7月,雷声导弹系统公司获得了一份4960万美元的合同,将「标準-4」用於对陆攻击。「标準-4」是将现有的「标準-2」Ⅱ/Ⅲ型导弹的对空用半主动寻的弹头改换成对陆上目标进行攻击用Mk125弹头,飞行速度為3马赫,採用GPS加惯性制导,精度為10米,并可考虑增加低成本的激光跟踪器来提高精度,战斗部可能採用正在研製的XM80聚能装药和破片杀伤混合子弹药,最大射程150海里。
这显示了MD也是穷到不行了,一款导弹为啥要开发多种用途,一是标准化,但是MD从来不喜欢这样。二是省钱,这个才是MD现在最想要的,国会不给过关,只能省钱度日。
asddy 发表于 2014-8-21 11:11
这显示了MD也是穷到不行了,一款导弹为啥要开发多种用途,一是标准化,但是MD从来不喜欢这样。二是省钱,这 ...
MD很喜欢标准化吧

我觉得是为了解决电磁炮实用之前的对地支援能力的缺失

笑脸男人 发表于 2014-8-21 11:18
MD很喜欢标准化吧

我觉得是为了解决电磁炮实用之前的对地支援能力的缺失
一发真心不便宜啊......
反应速度倒是比巡航弹快了不少,但是无人机头上转提供支援不是更及时么?
是在此基础上搞一个对陆弹,还是同一款既可对空、又可对陆?
不玩CS的T 发表于 2014-8-21 11:34
一发真心不便宜啊......
反应速度倒是比巡航弹快了不少,但是无人机头上转提供支援不是更及时么?
现在的航母上没有无人机,近未来航母上的无人机的任务是做侦察,能携带的打击载荷很小


这有点贵吧来自: Android客户端
南极冰 发表于 2014-8-21 11:00
如F-35般的万金油武器最后都是没有什么好结果的。。。。。。。
标准系列导弹恰恰是当前所有舰空导弹中最有好结果的。
asddy 发表于 2014-8-21 11:11
这显示了MD也是穷到不行了,一款导弹为啥要开发多种用途,一是标准化,但是MD从来不喜欢这样。二是省钱,这 ...
多用途和标准化恰恰是MD喜欢的
标准的反辐射型70年代就有了
还是想办法降低点成本帮干儿子把失踪大王上空着的坑填了比较有实际意义.
这导弹对地威力够吗
对舰对地,能对空不
导弹多功能只会增加成本吧?为什么会省钱??
标准2发展出射程280千米对地攻击型号的时候,SY400还不知道在哪里呢
如F-35般的万金油武器最后都是没有什么好结果的。。。。。。。
F-35没有好结果?  怎么说
这不意外~~~~~~~~毕竟这套动力装置已经非常成熟了~~~~~~~~~我个人觉得这玩意还应该能反舰~~~~~~~
标准本来就有空地防辐射版本,所以不新鲜。
跟穷有什么关系? 舰上弹仓本来容量就有限,特别是较小型的舰艇,一弹多能显然是增加任务弹性的很有效的手段,特别是作战补剂困难的时候,多功能的弹药显然显得很宝贵。

这也是为什么多功能的黄蜂会代替公猫,哪怕各方面性能弱一些,但是多功能带来的管理上的优势,以及战术上的灵活性,很可能是值得的。
看价格,太吓人了……
CTMCJQS 发表于 2014-8-21 11:56
多用途和标准化恰恰是MD喜欢的
什么样的海军都会喜欢多用途和标准化,关键看在这上面付出多少代价。
弹头不一样呀,顶多算是弹体零件通用,对地的sm6一样会挤占对空sm6的携带量。否则二者兼得必然是其中一项不精。
又搞对地?标准4就是对地的,用2改的
又搞对地?标准4就是对地的,用2改的
弹头不一样呀,顶多算是弹体零件通用,对地的sm6一样会挤占对空sm6的携带量。否则二者兼得必然是其中一项不 ...
新闻上说的是对空弹头加装对陆对海攻击的制导系统,是一弹多用不是出个SM6系列~~
能不能兼得看改装水平怎么样了
md一直针对中国的防空系统想搞那种防区外发射导弹。
弹头装药量太小了吧。
标2除了对空,还有拿手的对舰。。特别是打点高速导弹艇,鱼雷艇什么的。
liruyuan1988 发表于 2014-8-21 15:58
新闻上说的是对空弹头加装对陆对海攻击的制导系统,是一弹多用不是出个SM6系列~~
能不能兼得看改装水平怎 ...
这就奇怪了
防空是破片弹头,对地是高爆,集束,末敏之类,反舰是半穿甲弹头
而且标准系列导弹的弹头好像才60KG,对地反舰太弱了
话说标准-1还是第一款实战的超音速反舰蛋呢  有毛奇怪的?
便宜不便宜还是其次,我是觉得这对陆攻击效果好吗?
怕是会搞成导弹 版的f35吧。
这个价格确实只有土豪才舍得玩
兔子 和美帝一个SY(shou yin)400回,一个SM(sadomasochism)6轮,你们俩这是要闹哪样???
准确的说法是使标6具有对地攻击能力,而不是开发标6的对地版本~~~~~区别在于前者仍然有对空能力~~~~对地属于附加功能~~