超级军网一张图告诉你苹果智能手机战略的与众不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:31:42
http://www.feng.com/iPhone/news/ ... rategy_592091.shtml
一张图告诉你苹果智能手机战略的与众不同
投稿by：水木之向 来源：威锋网 PostTime：2014-08-16 13:24:12,今天下午
苹果智能手机战略与众不同，主推高端机，主导这部分市场。
以下为文章全文：
威锋网 8 月 16 日消息，市场研究公司 IDC 日前发布了一组非常有趣的数据，他们以价格为基础来划分智能手机市场份额。如图所示，苹果设备超过 80% 都是“高端”设备，售价超过 400 美元，剩余不足 20% 的设备则是“中端机”，苹果目前没有低端 iPhone 产品。
和苹果相比，Android 和 Windows Phone 智能手机阵营采取的是完全不同的战略模式。他们大部分手持设备——60% 左右——的售价都是低于200 美元的。Android 和 Windows Phone 有 20% 的中端设备，而其中有一小部分是高端机，售价在 400 美元以上。
因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了，但是如此前分析师指出的，85% 的智能手机市场是 Android 机子，也就是说如果一台设备其售价低于 200 美元，那么它还是比较受消费者欢迎的。http://www.feng.com/iPhone/news/ ... rategy_592091.shtml
一张图告诉你苹果智能手机战略的与众不同
投稿by：水木之向 来源：威锋网 PostTime：2014-08-16 13:24:12,今天下午
苹果智能手机战略与众不同，主推高端机，主导这部分市场。
以下为文章全文：
威锋网 8 月 16 日消息，市场研究公司 IDC 日前发布了一组非常有趣的数据，他们以价格为基础来划分智能手机市场份额。如图所示，苹果设备超过 80% 都是“高端”设备，售价超过 400 美元，剩余不足 20% 的设备则是“中端机”，苹果目前没有低端 iPhone 产品。
和苹果相比，Android 和 Windows Phone 智能手机阵营采取的是完全不同的战略模式。他们大部分手持设备——60% 左右——的售价都是低于200 美元的。Android 和 Windows Phone 有 20% 的中端设备，而其中有一小部分是高端机，售价在 400 美元以上。
因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了，但是如此前分析师指出的，85% 的智能手机市场是 Android 机子，也就是说如果一台设备其售价低于 200 美元，那么它还是比较受消费者欢迎的。
一张图告诉你苹果智能手机战略的与众不同
投稿by：水木之向 来源：威锋网 PostTime：2014-08-16 13:24:12,今天下午
苹果智能手机战略与众不同，主推高端机，主导这部分市场。
以下为文章全文：
威锋网 8 月 16 日消息，市场研究公司 IDC 日前发布了一组非常有趣的数据，他们以价格为基础来划分智能手机市场份额。如图所示，苹果设备超过 80% 都是“高端”设备，售价超过 400 美元，剩余不足 20% 的设备则是“中端机”，苹果目前没有低端 iPhone 产品。
和苹果相比，Android 和 Windows Phone 智能手机阵营采取的是完全不同的战略模式。他们大部分手持设备——60% 左右——的售价都是低于200 美元的。Android 和 Windows Phone 有 20% 的中端设备，而其中有一小部分是高端机，售价在 400 美元以上。
因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了，但是如此前分析师指出的，85% 的智能手机市场是 Android 机子，也就是说如果一台设备其售价低于 200 美元，那么它还是比较受消费者欢迎的。http://www.feng.com/iPhone/news/ ... rategy_592091.shtml
一张图告诉你苹果智能手机战略的与众不同
投稿by：水木之向 来源：威锋网 PostTime：2014-08-16 13:24:12,今天下午
苹果智能手机战略与众不同，主推高端机，主导这部分市场。
以下为文章全文：
威锋网 8 月 16 日消息，市场研究公司 IDC 日前发布了一组非常有趣的数据，他们以价格为基础来划分智能手机市场份额。如图所示，苹果设备超过 80% 都是“高端”设备，售价超过 400 美元，剩余不足 20% 的设备则是“中端机”，苹果目前没有低端 iPhone 产品。
和苹果相比，Android 和 Windows Phone 智能手机阵营采取的是完全不同的战略模式。他们大部分手持设备——60% 左右——的售价都是低于200 美元的。Android 和 Windows Phone 有 20% 的中端设备，而其中有一小部分是高端机，售价在 400 美元以上。
因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了，但是如此前分析师指出的，85% 的智能手机市场是 Android 机子，也就是说如果一台设备其售价低于 200 美元，那么它还是比较受消费者欢迎的。
20%：80%的比例之类现在才发现么？
苹果就是创新，就是时尚
好火星的数据分析……水果自己早就说不做低端低利润的那一块了。
忽视市场占有率，苹果迟早会重蹈覆辙
也不能一概而论，安卓和和wp的手机也有高端机，ios是只有苹果用，ios只能代表苹果一家。销量表敢不敢爆出来？来自: Android客户端
苹果不出新东西，剩下的所有厂商就不知所措了
苹果不出新东西，剩下的所有厂商就不知所措了
比如大屏？
比如大屏？
比如大屏？
当然，所谓大屏手机也就是缩小版山寨iPad
当然，所谓大屏手机也就是缩小版山寨iPad
xenodragon 发表于 2014-8-17 00:19
忽视市场占有率，苹果迟早会重蹈覆辙
84.6%,还忽视占有率？
忽视市场占有率，苹果迟早会重蹈覆辙
84.6%,还忽视占有率？
bjkk 发表于 2014-8-17 20:55
84.6%,还忽视占有率？
你自己引用的数据自己看不懂吗？84.6%是苹果所售手机中高端机的比例，不是市场占有率。这篇文章除了最后的85%外没提占有率
84.6%,还忽视占有率？
你自己引用的数据自己看不懂吗？84.6%是苹果所售手机中高端机的比例，不是市场占有率。这篇文章除了最后的85%外没提占有率
bjkk 发表于 2014-8-17 20:55
84.6%,还忽视占有率？
84.6%不是市场占有率，而是苹果自己售出的机型，84.6%在400美元以上。
84.6%,还忽视占有率？
84.6%不是市场占有率，而是苹果自己售出的机型，84.6%在400美元以上。
farocean3000 发表于 2014-8-17 21:02
你自己引用的数据自己看不懂吗？84.6%是苹果所售手机中高端机的比例，不是市场占有率。这篇文章除了最后 ...
"因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了"
你自己引用的数据自己看不懂吗？84.6%是苹果所售手机中高端机的比例，不是市场占有率。这篇文章除了最后 ...
"因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了"
involute 发表于 2014-8-17 21:03
84.6%不是市场占有率，而是苹果自己售出的机型，84.6%在400美元以上。
是的，但文中还有一句“因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了”
84.6%不是市场占有率，而是苹果自己售出的机型，84.6%在400美元以上。
是的，但文中还有一句“因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了”
bjkk 发表于 2014-8-17 21:07
是的，但文中还有一句“因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了”
这句话实际上是有问题的。我们来算算，占有率85%的安卓中有20%是高端机，而占有率12%的苹果中有85%是高端机，所以高端机安卓对苹果应该是20对12。虽然说在高端市场苹果的占有率远高于总占有率，但是安卓还是更多一些。
是的，但文中还有一句“因此高端智能手机市场可以说是被苹果占领了”
这句话实际上是有问题的。我们来算算，占有率85%的安卓中有20%是高端机，而占有率12%的苹果中有85%是高端机，所以高端机安卓对苹果应该是20对12。虽然说在高端市场苹果的占有率远高于总占有率，但是安卓还是更多一些。
farocean3000 发表于 2014-8-17 21:13
这句话实际上是有问题的。我们来算算，占有率85%的安卓中有20%是高端机，而占有率12%的苹果中有85%是高端 ...
按整体算肯定是安卓占有率高。要分的话确实就两类企业，一类是赚钱企业，一类是赚吆喝企业。
这句话实际上是有问题的。我们来算算，占有率85%的安卓中有20%是高端机，而占有率12%的苹果中有85%是高端 ...
按整体算肯定是安卓占有率高。要分的话确实就两类企业，一类是赚钱企业，一类是赚吆喝企业。
按整体算肯定是安卓占有率高。要分的话确实就两类企业，一类是赚钱企业，一类是赚吆喝企业。
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争不过是迟早而已。
除非垄断，但是苹果并没有这个能力，所以iphone重蹈Mac不过是迟早的事
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争不过是迟早而已。
除非垄断，但是苹果并没有这个能力，所以iphone重蹈Mac不过是迟早的事
xenodragon 发表于 2014-8-17 22:53
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争 ...
mac覆辙？哈哈哈
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争 ...
mac覆辙？哈哈哈
据行业分析公司Asymco对2012年第四季度全球个人电脑市场的营收统计数据显示，苹果在该业务上的利润超过了剩余包括华硕、宏碁、联想、惠普和戴尔五家PC巨头的总和，接近12亿美元（约合74亿人民币），并占据整个个人电脑市场利润的45%。
mac覆辙？哈哈哈
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
xenodragon 发表于 2014-8-17 22:53
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争 ...
问题是苹果也赚吆喝啊，甚至更赚吆喝，世界最有价值品牌是啥？
不赚吆喝，迟早玩完。
高额利润只不过是因为竞争不充分罢了。
只要这个行业有利可图，激烈而残酷的竞争 ...
问题是苹果也赚吆喝啊，甚至更赚吆喝，世界最有价值品牌是啥？
问题是苹果也赚吆喝啊，甚至更赚吆喝，世界最有价值品牌是啥？
市场占有率啊。市场占有率太低，就说明有大把的竞争对手，有竞争，利润迟早不能维持。
市场占有率啊。市场占有率太低，就说明有大把的竞争对手，有竞争，利润迟早不能维持。
xenodragon 发表于 2014-8-18 08:00
市场占有率啊。市场占有率太低，就说明有大把的竞争对手，有竞争，利润迟早不能维持。
你这说法真搞笑。
市场细分的高端市场，苹果的占有率一点也不低，甚至是市场占有率第一吧？
同是汽车市场，桑塔纳和迈巴赫总裁有竞争关系吗？ 桑塔纳威胁到了法拉利458的市场占有率了吗？
市场占有率啊。市场占有率太低，就说明有大把的竞争对手，有竞争，利润迟早不能维持。
你这说法真搞笑。
市场细分的高端市场，苹果的占有率一点也不低，甚至是市场占有率第一吧？
同是汽车市场，桑塔纳和迈巴赫总裁有竞争关系吗？ 桑塔纳威胁到了法拉利458的市场占有率了吗？
你这说法真搞笑。
市场细分的高端市场，苹果的占有率一点也不低，甚至是市场占有率第一吧？
搞笑吧？一手机再高端能高端到哪去？还迈巴赫，你以为你是vertu啊。
市场细分的高端市场，苹果的占有率一点也不低，甚至是市场占有率第一吧？
搞笑吧？一手机再高端能高端到哪去？还迈巴赫，你以为你是vertu啊。
我只是打个比方而已，vertu也好，苹果也好，本来市场定位就决定了人家根本没想全市场制霸，你在这大谈全部市场的市场占有率有什么用？
话说回来，vertu又怎么了？没见过钻石版黄金版的iPhone？你又见过钻石版黄金版的小米荣耀？
xenodragon 2014-8-18 08:25
Цvertu
我只是打个比方而已，vertu也好，苹果也好，本来市场定位就决定了人家根本没想全市场制霸，你在这大谈全部市场的市场占有率有什么用？
话说回来，vertu又怎么了？没见过钻石版黄金版的iPhone？你又见过钻石版黄金版的小米荣耀？
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
十年前怎样十年后就会一样吗，那我就乐死了，生意回到十年前那个行情
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
十年前怎样十年后就会一样吗，那我就乐死了，生意回到十年前那个行情
我只是打个比方而已，vertu也好，苹果也好，本来市场定位就决定了人家根本没想全市场制霸，你在这大谈 ...
关键是比方不合适。硬要拿汽车做比，你说大众(含奥迪)和宝马还恰当点。你敢说这两家没竞争？
关键是比方不合适。硬要拿汽车做比，你说大众(含奥迪)和宝马还恰当点。你敢说这两家没竞争？
xenodragon 发表于 2014-8-18 08:38
关键是比方不合适。硬要拿汽车做比，你说大众(含奥迪)和宝马还恰当点。你敢说这两家没竞争？
之所以说迈巴赫，是因为它的市场占有率更低，说起来更明显罢了。
大众不含奥迪也无所谓啊，大众品牌下自己还有辉腾呢。
但要谈宝马的市场占有率，你是准备谈它在全部汽车市场的占有率呢，还是谈它在中高端市场的占有率呢？你觉得宝马内部讨论市场问题的时候会出现“我们的宝马3系市场占有率已经被桑塔纳赶超，必须得想办法了”之类的搞笑画面吗？
xenodragon 发表于 2014-8-18 08:38
关键是比方不合适。硬要拿汽车做比，你说大众(含奥迪)和宝马还恰当点。你敢说这两家没竞争？
之所以说迈巴赫，是因为它的市场占有率更低，说起来更明显罢了。
大众不含奥迪也无所谓啊，大众品牌下自己还有辉腾呢。
但要谈宝马的市场占有率，你是准备谈它在全部汽车市场的占有率呢，还是谈它在中高端市场的占有率呢？你觉得宝马内部讨论市场问题的时候会出现“我们的宝马3系市场占有率已经被桑塔纳赶超，必须得想办法了”之类的搞笑画面吗？
之所以说迈巴赫，是因为它的市场占有率更低，说起来更明显罢了。
大众不含奥迪也无所谓啊，大众品牌 ...
桑塔纳如果有宝马三系90%的性能，外观上也过得去，你觉得宝马高层会怎么想？
大众不含奥迪也无所谓啊，大众品牌 ...
桑塔纳如果有宝马三系90%的性能，外观上也过得去，你觉得宝马高层会怎么想？
xenodragon 发表于 2014-8-18 08:57
桑塔纳如果有宝马三系90%的性能，外观上也过得去，你觉得宝马高层会怎么想？
别如果，说现实。现实就是，宝马在乎的不是全部市场的占有率，而是各个车系所在的中高端市场的占有率。
要说如果我也会：如果桑塔纳有宝马3系90%的性能，外观也过得去，但是价格是宝马3的两倍，你觉得宝马怎么想？我觉得宝马应该想大众是不是脑子进水了？
桑塔纳如果有宝马三系90%的性能，外观上也过得去，你觉得宝马高层会怎么想？
别如果，说现实。现实就是，宝马在乎的不是全部市场的占有率，而是各个车系所在的中高端市场的占有率。
要说如果我也会：如果桑塔纳有宝马3系90%的性能，外观也过得去，但是价格是宝马3的两倍，你觉得宝马怎么想？我觉得宝马应该想大众是不是脑子进水了？
别如果，说现实。现实就是，宝马在乎的不是全部市场的占有率，而是各个车系所在的中高端市场的占有率。
...
这个如果是在暗示，国产1999档的手机和4000多的iphone。
...
这个如果是在暗示，国产1999档的手机和4000多的iphone。
这句话实际上是有问题的。我们来算算，占有率85%的安卓中有20%是高端机，而占有率12%的苹果中有85%是高端 ...
这仅仅是一个季度的份额数据罢了，按全年算ios在高端市场碾压安卓。
这仅仅是一个季度的份额数据罢了，按全年算ios在高端市场碾压安卓。
市场占有率啊。市场占有率太低，就说明有大把的竞争对手，有竞争，利润迟早不能维持。
基础理论就不过关，高端产品利润能否维持不是看竞争者数量而是看产品优势能否保持。
基础理论就不过关，高端产品利润能否维持不是看竞争者数量而是看产品优势能否保持。
xenodragon 发表于 2014-8-18 09:11
这个如果是在暗示，国产1999档的手机和4000多的iphone。
我知道你暗示的意思，问题是这90%如何衡量，你说哪款手机性能是iPhone的90%左右？怎么算出来的？我的意思也很明确，各产品定位不同，为了额外多10%性能，或者甚至只为品牌的消费者大把。何况背后的服务等也不是用性能二字就能衡量的。
你觉得1999档能媲美4000档，有人觉得999档就能媲美1999档，拿到贫困山区，恐怕会觉得哪怕花999买个时髦电子玩意也是吃饱了撑的。所以，你觉得1999足够，只能说明你不是4000元档手机的目标客户，无他。
这个如果是在暗示，国产1999档的手机和4000多的iphone。
我知道你暗示的意思，问题是这90%如何衡量，你说哪款手机性能是iPhone的90%左右？怎么算出来的？我的意思也很明确，各产品定位不同，为了额外多10%性能，或者甚至只为品牌的消费者大把。何况背后的服务等也不是用性能二字就能衡量的。
你觉得1999档能媲美4000档，有人觉得999档就能媲美1999档，拿到贫困山区，恐怕会觉得哪怕花999买个时髦电子玩意也是吃饱了撑的。所以，你觉得1999足够，只能说明你不是4000元档手机的目标客户，无他。
xenodragon 发表于 2014-8-18 07:30
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
苹果覆辙的时期大概是1990年前后，1999年差不多是最低谷，接近倒闭的边缘，当时靠着微软1.5亿美元的投资，缓了一下。10年前的时间苹果低谷早就过去，有先见的人都知道它在腾达了。
苹果当时的市场占有率的确是低，当时看过资料，MACTONISH当时就被评价很好用，质量好，但太贵了。但单纯比较没有太大意义，当时的环境和现在的环境有个很大的变化，在于当时PC的基价很高。当时一台主流的PC大概2000美元，MAC机是PC机价格的三倍，达到6000美元。即使对美国人也是一笔大消费。现在对于200美元和600美元的手机，再考虑到10多年的通胀和工资上升，价格差虽然是三倍，但承受力已经完全不同。
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
苹果覆辙的时期大概是1990年前后，1999年差不多是最低谷，接近倒闭的边缘，当时靠着微软1.5亿美元的投资，缓了一下。10年前的时间苹果低谷早就过去，有先见的人都知道它在腾达了。
苹果当时的市场占有率的确是低，当时看过资料，MACTONISH当时就被评价很好用，质量好，但太贵了。但单纯比较没有太大意义，当时的环境和现在的环境有个很大的变化，在于当时PC的基价很高。当时一台主流的PC大概2000美元，MAC机是PC机价格的三倍，达到6000美元。即使对美国人也是一笔大消费。现在对于200美元和600美元的手机，再考虑到10多年的通胀和工资上升，价格差虽然是三倍，但承受力已经完全不同。
xenodragon 发表于 2014-8-18 07:30
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
你又改口是10年前的覆辙了？MAC现在领先的优势太大了，即便是当年如日中天的时候都没有现在这样的领先优势。所以你凭什么说“估计10年后也就差不多了”？
这几年罢了。
看看10年前苹果啥样，估计10年后也就差不多了
你又改口是10年前的覆辙了？MAC现在领先的优势太大了，即便是当年如日中天的时候都没有现在这样的领先优势。所以你凭什么说“估计10年后也就差不多了”？
deam 发表于 2014-8-18 11:04
这仅仅是一个季度的份额数据罢了，按全年算ios在高端市场碾压安卓。
你有数据支持吗?
这仅仅是一个季度的份额数据罢了，按全年算ios在高端市场碾压安卓。
你有数据支持吗?
你有数据支持吗?
当然有。
当然有。