国内芯片产业整体落后 中国“芯”卡在哪儿?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:34:53
芯片业现况的口水贴主题了,只是从专业网站转过来,供大家参考,尤其是非业内人士。
**************************************
国内芯片产业整体落后 中国“芯”卡在哪儿?
http://www.semi.org.cn/news/news ... 411&classid=117
出自:光明日报
我国芯片市场销售规模达数千亿元,基本由国外公司垄断。有关部门也曾力推汉卡、龙芯等自主创新的芯片,效果却不佳——

据工信部下属科研机构统计,2013年中国集成电路市场销售规模达9166.3亿元。但令人遗憾的是,如此庞大的市场,却由国外公司垄断,不但绝大部分利润由国外公司挣取,还对我国国家安全带来威胁。

站在保障国家信息安全、支撑信息产业发展的角度,有关部门也曾力推汉卡、龙芯等自主创新的芯片,但结果却不尽如人意。国内一家知名的电脑企业,曾用过自主研发生产的芯片,结果却是“接到的投诉电话和订单电话一样多”。那么,从技术层面讲,中国“芯”片到底卡在哪儿?

国内芯片产业整体落后

“整个芯片产业涉及集成电路设计、半导体制造、封装检测以及软件开发等多个环节。目前,在所有环节上,我国内地都落后于世界最好水平一至二代。”教育部“长江学者”、华中科技大学武汉光电国家实验室缪向水教授说,“这个现实我们必须正视。”

缪向水介绍,以半导体制造领域为例,英特尔22纳米晶圆厂早在2012年就已投产,并宣称将于今年推出14纳米制程工艺的新处理器;我国台湾的台积电已提供20纳米制程服务。而在我国内地,中芯国际在2013年底,刚成为唯一一家提供28纳米工艺技术的芯片制造企业。 在高端芯片设计方面,国内虽有海思、展讯等后起之秀奋起直追,但依然无法抗衡高通公司等国外企业。目前我国还无法自主生产芯片制造中的核心装备——高端光刻机,核心技术基本被荷兰公司ASML垄断。

缪向水指出,政府大力扶持的自主创新的芯片产品问题很多。比如汉卡,作为早期计算机中避免在处理汉字时占用过多内存而设计出来的扩展卡,随着计算机的发展,现已退出舞台。而龙芯,虽然是我国较为成熟的一个具有自主知识产权的芯片,但它和目前主流的英特尔和AMD的CPU相比,由于存在兼容性不佳的问题,还不能在主流PC市场上竞争。

关键技术不仅仅在于芯片设计能力

小小芯片,方寸之间,自主研发到底难在哪儿?

缪向水说:“芯片的研发难点在于实现功能应用的同时,保证较高的性能,如低功耗、高速度、高密度、高可靠性等。需要突破的关键技术,也不仅仅是芯片设计能力,还需要制程工艺水平的提升,以及关键材料和设备研发的进步等。”

以手机CPU芯片为例,一款完全独立自主的芯片开发和应用,涉及芯片产业的每一个环节,包括集成电路设计、半导体制造、封装检测以及软件开发等,国内公司在高端芯片上,和高通等国外公司在芯片面积控制、功耗控制、处理速度等指标上,都有较大的差距。

如果要研发完全自主知识产权芯片,需要避开国外公司拥有知识产权的集成电路模块,在短时间内完成创新的复杂设计,难度极大。我国的芯片产业本来就起步晚、投资较少,这几乎是“不可能完成的任务”。

“中国企业在芯片产业方面的投资,相对于三星、英特尔等巨头每年的上百亿美元投资而言,资金依然缺乏;另外,中国芯片产业缺乏真正高端的技术和管理人才。在更多领域,我国企业还需要长久的持续投入和积累,IC设计、制造工艺、封装等技术环节缺一不可。”缪向水表示。

瞄准技术发展前沿“弯道超越”

缪向水介绍,虽然在芯片整体产业方面,我国技术相对落后,但芯片产业的技术更新换代速度快,我国企业可以在某些领域重点突破,使得部分芯片产品达到国际领先,以提升整个产业在国际上的话语权。比如集成电路产业技术,代更迭速度很快,可以瞄准发展前沿,后来居上;比如在4G通信芯片领域,虽然高通、Marvell公司依然占据大部分份额,但是海思、展讯以及联芯等大陆企业已经发起挑战。海思近期发布的一款全球首款八核LTE Advanced芯片麒麟920,在LTE通信芯片上已经实现超越。

一些高校和科研机构,也尝试在芯片的前沿技术上发力。以华中科技大学武汉光电国家实验室为例,2010年和2011年,该实验室已分别研制成功具有完全自主知识产权的256kb相变存储器测试芯片和1Mb相变存储器功能芯片,最快写速度达到0.2纳秒,比国际同类产品更快,并开发了与CMOS工艺兼容的工艺和外围读写控制电路。近几年来,华中科技大学聚焦于新型存储器件—忆阻器的研发,形成了硫系化合物忆阻器材料及其类脑存储功能研究的特色。此外,武汉光电国家实验室还成功开发出大功率LED芯片,并实现产业化。




芯片业现况的口水贴主题了,只是从专业网站转过来,供大家参考,尤其是非业内人士。
**************************************
国内芯片产业整体落后 中国“芯”卡在哪儿?
http://www.semi.org.cn/news/news ... 411&classid=117
出自:光明日报
我国芯片市场销售规模达数千亿元,基本由国外公司垄断。有关部门也曾力推汉卡、龙芯等自主创新的芯片,效果却不佳——

据工信部下属科研机构统计,2013年中国集成电路市场销售规模达9166.3亿元。但令人遗憾的是,如此庞大的市场,却由国外公司垄断,不但绝大部分利润由国外公司挣取,还对我国国家安全带来威胁。

站在保障国家信息安全、支撑信息产业发展的角度,有关部门也曾力推汉卡、龙芯等自主创新的芯片,但结果却不尽如人意。国内一家知名的电脑企业,曾用过自主研发生产的芯片,结果却是“接到的投诉电话和订单电话一样多”。那么,从技术层面讲,中国“芯”片到底卡在哪儿?

国内芯片产业整体落后

“整个芯片产业涉及集成电路设计、半导体制造、封装检测以及软件开发等多个环节。目前,在所有环节上,我国内地都落后于世界最好水平一至二代。”教育部“长江学者”、华中科技大学武汉光电国家实验室缪向水教授说,“这个现实我们必须正视。”

缪向水介绍,以半导体制造领域为例,英特尔22纳米晶圆厂早在2012年就已投产,并宣称将于今年推出14纳米制程工艺的新处理器;我国台湾的台积电已提供20纳米制程服务。而在我国内地,中芯国际在2013年底,刚成为唯一一家提供28纳米工艺技术的芯片制造企业。 在高端芯片设计方面,国内虽有海思、展讯等后起之秀奋起直追,但依然无法抗衡高通公司等国外企业。目前我国还无法自主生产芯片制造中的核心装备——高端光刻机,核心技术基本被荷兰公司ASML垄断。

缪向水指出,政府大力扶持的自主创新的芯片产品问题很多。比如汉卡,作为早期计算机中避免在处理汉字时占用过多内存而设计出来的扩展卡,随着计算机的发展,现已退出舞台。而龙芯,虽然是我国较为成熟的一个具有自主知识产权的芯片,但它和目前主流的英特尔和AMD的CPU相比,由于存在兼容性不佳的问题,还不能在主流PC市场上竞争。

关键技术不仅仅在于芯片设计能力

小小芯片,方寸之间,自主研发到底难在哪儿?

缪向水说:“芯片的研发难点在于实现功能应用的同时,保证较高的性能,如低功耗、高速度、高密度、高可靠性等。需要突破的关键技术,也不仅仅是芯片设计能力,还需要制程工艺水平的提升,以及关键材料和设备研发的进步等。”

以手机CPU芯片为例,一款完全独立自主的芯片开发和应用,涉及芯片产业的每一个环节,包括集成电路设计、半导体制造、封装检测以及软件开发等,国内公司在高端芯片上,和高通等国外公司在芯片面积控制、功耗控制、处理速度等指标上,都有较大的差距。

如果要研发完全自主知识产权芯片,需要避开国外公司拥有知识产权的集成电路模块,在短时间内完成创新的复杂设计,难度极大。我国的芯片产业本来就起步晚、投资较少,这几乎是“不可能完成的任务”。

“中国企业在芯片产业方面的投资,相对于三星、英特尔等巨头每年的上百亿美元投资而言,资金依然缺乏;另外,中国芯片产业缺乏真正高端的技术和管理人才。在更多领域,我国企业还需要长久的持续投入和积累,IC设计、制造工艺、封装等技术环节缺一不可。”缪向水表示。

瞄准技术发展前沿“弯道超越”

缪向水介绍,虽然在芯片整体产业方面,我国技术相对落后,但芯片产业的技术更新换代速度快,我国企业可以在某些领域重点突破,使得部分芯片产品达到国际领先,以提升整个产业在国际上的话语权。比如集成电路产业技术,代更迭速度很快,可以瞄准发展前沿,后来居上;比如在4G通信芯片领域,虽然高通、Marvell公司依然占据大部分份额,但是海思、展讯以及联芯等大陆企业已经发起挑战。海思近期发布的一款全球首款八核LTE Advanced芯片麒麟920,在LTE通信芯片上已经实现超越。

一些高校和科研机构,也尝试在芯片的前沿技术上发力。以华中科技大学武汉光电国家实验室为例,2010年和2011年,该实验室已分别研制成功具有完全自主知识产权的256kb相变存储器测试芯片和1Mb相变存储器功能芯片,最快写速度达到0.2纳秒,比国际同类产品更快,并开发了与CMOS工艺兼容的工艺和外围读写控制电路。近几年来,华中科技大学聚焦于新型存储器件—忆阻器的研发,形成了硫系化合物忆阻器材料及其类脑存储功能研究的特色。此外,武汉光电国家实验室还成功开发出大功率LED芯片,并实现产业化。




这个东西想也是落后。要是全面赶上,算上人力成本,别国企业就不用混了。
而且我能说这是长江学者典型的要钱吹风文吗?最后还点题了投入不够。。。。
就差两个字“积累”,不投钱想要什么成果。京东方搞个屏幕生产都亏这么多年,何况芯片,何况芯片的生态环境。
谁说我土鳖芯片不行的 楼主贴个短文就算数了?
不知道兔家有龙芯申威海思这些高大上吗?
高通?垄断?立马让他玩完~

荷兰那指甲大国家 也能黑我土鳖?光刻机早有了,我会告诉你?
图样图森破~
学者,风投,官老爷都等着大蛋糕切上一刀
CPU的市场全球都是英特尔一家独大
差距有,但是不会那么大,
差距也就是半代,部分差距1代
目前华为海思麒麟920还是拿得出手的,这么多年中国唯一拿得出手的CPU


对高通的反垄断调查应该快结束了吧。

对高通的反垄断调查应该快结束了吧。
对高盛的反垄断调查应该快结束了吧。
亲是高通吧!
基础工业啊,特别是化工
基础工业啊,特别是化工
我记得龙芯设计师说过说走错路了以前追求多芯,而单芯的性能还可以挖掘的现在又从头来过浪费了10年时间说是2020年有比较大的成果
造不如买的必然结果,培养不了自己的产业,安全受制于人,从长远综合看,付出必然远远超过自研
墨染清 发表于 2014-8-14 17:17
亲是高通吧!
啊。。。。。。搞错了啊,呵呵,赶紧改过来。
中国进展算快的了,慢慢来吧
龙芯如果win支持,路可能还快些,电脑算一件普通物品了,性能已不是唯一,周围连字母都认不全,要用linux民用非专业无希望啊
瞄准安卓就行了,平板电脑这块,龙芯应该抓住。
国产CPU落后多少,可以参考这个帖子:
http://lt.cjdby.net/thread-1883877-1-2.html
国产CPU落后多少,可以参考这个帖子:
http://lt.cjdby.net/thread-1883877-1-2.html
那个帖子不全面,只盯着设计这块。
scorpion_pho 发表于 2014-8-14 18:39
那个帖子不全面,只盯着设计这块。
那还要考虑什么因素?
国内某公司花钱派人到国外培养,结果培养出来后,被新加坡一锅端,整个团队被挖到了新加坡
不着急,早晚是中国菜
瞄准安卓就行了,平板电脑这块,龙芯应该抓住。
Intel亏本大甩卖都不怎么行,龙芯能抓住?
目前华为海思麒麟920还是拿得出手的,这么多年中国唯一拿得出手的CPU
你要真这样说,那中国真悲催了(虽然芯片上中国确实悲催),920的cpu是arm设计的,台积电代工的。。。。
国内某公司花钱派人到国外培养,结果培养出来后,被新加坡一锅端,整个团队被挖到了新加坡
z求详细情况或者链接~~谢谢大大
wlm2012 发表于 2014-8-14 22:02
你要真这样说,那中国真悲催了(虽然芯片上中国确实悲催),920的cpu是arm设计的,台积电代工的。。。。
ARM只是出芯片架构方案,并不直接设计芯片,华为还是依据ARM的授权方案自行设计,并且华为的基带设计整合能力不会比高通差,跑分更不用说了。台积电代工又如何,苹果,英特尔,高通,英伟达,英飞凌也是找台积电代工的
ARM只是出芯片架构方案,并不直接设计芯片,华为还是依据ARM的授权方案自行设计,并且华为的基带设计整合 ...
华为基本只设计外围,自行设计的是苹果和高通,他们都有自己的架构,华为连自己的架构都没有,更不要提什么cpu设计水平了,更别说能代表中国的cpu。至于基带什么的,确实海思暂时领先了,但这跟cpu水平没关系,这里只比cpu。
你要真这样说,那中国真悲催了(虽然芯片上中国确实悲催),920的cpu是arm设计的,台积电代工的。。。。
逗,三星,连发科,英伟达甚至高通是不是也ARM啊,,,

wlm2012 发表于 2014-8-15 16:45
华为基本只设计外围,自行设计的是苹果和高通,他们都有自己的架构,华为连自己的架构都没有,更不要提什 ...


逗,你还是先学习什么叫SOC吧,,架构就和指令集类似,是一种语言或者工具,,具体写文章和设计是要靠自己滴,,你以为把基带集成进'CPU那么容易。。问问三星,连发科,英伟达去
wlm2012 发表于 2014-8-15 16:45
华为基本只设计外围,自行设计的是苹果和高通,他们都有自己的架构,华为连自己的架构都没有,更不要提什 ...


逗,你还是先学习什么叫SOC吧,,架构就和指令集类似,是一种语言或者工具,,具体写文章和设计是要靠自己滴,,你以为把基带集成进'CPU那么容易。。问问三星,连发科,英伟达去
ARM只是出芯片架构方案,并不直接设计芯片,华为还是依据ARM的授权方案自行设计,并且华为的基带设计整合 ...
说cpu水平,一般看CPU设计水平(包括指令集和微架构设计)和制造水平,如上所说,华为两点都没有,怎么就能代表中国?君不见一堆如瑞星微,全志的arm芯片,而且比海思类型多,出货多,性能也弱不到哪去。这就是arm的架构授权。论cpu水平,真的没有海思的份,君正都比他好多了
逗,你还是先学习什么叫SOC吧,,架构就和指令集类似,是一种语言或者工具,,具体写文章和设计是要靠 ...
看上面的回帖,这里只比cpu,至于soc海思还可以,另外arm的是ip核授权,海思自己说自己的是a15和a7换句话说,他拿的应该是硬核授权,这点真的比不上高通苹果,也就和三星联发科比比。
逗,你还是先学习什么叫SOC吧,,架构就和指令集类似,是一种语言或者工具,,具体写文章和设计是要靠 ...
看上面的回帖,这里只比cpu,至于soc海思还可以,另外arm的是ip核授权,海思自己说自己的是a15和a7换句话说,他拿的应该是硬核授权,这点真的比不上高通苹果,也就和三星联发科 比比。
逗,三星,连发科,英伟达甚至高通是不是也ARM啊,,,
所以他们也就高通英伟达水平好些有自己的架构,其他人不过是高级打工仔罢了
国内某公司花钱派人到国外培养,结果培养出来后,被新加坡一锅端,整个团队被挖到了新加坡
去之前没签合同吗?
所以他们也就高通英伟达水平好些有自己的架构,其他人不过是高级打工仔罢了
逗,高通的所谓自己的架构也是在ARM的基础上改改的。。。
逗,高通的所谓自己的架构也是在ARM的基础上改改的。。。
即使如此,高通改了,而且改的效果还可以,至少比其他人要好的多吧!(高通应该改的是a9,从二发射变成了三发射,流水线也长了一些还有一些其它的改动,使得改后的CPU性能接近a15,功耗是其的5/6)那如果要你这样说,完蛋了,海思连改都没改,这个。。。。。

wlm2012 发表于 2014-8-15 16:58
说cpu水平,一般看CPU设计水平(包括指令集和微架构设计)和制造水平,如上所说,华为两点都没有,怎么就 ...


一看你就不是真正懂CPU的,别人龙芯还是MIPS指令集授权呢,,申威还是阿帕。。。都是高级打工仔了是吧,,,早跟你说了指令集和架构之类的就是语言或者工具,,具体怎么写文章和具体设计都还是要靠自己的。。
wlm2012 发表于 2014-8-15 16:58
说cpu水平,一般看CPU设计水平(包括指令集和微架构设计)和制造水平,如上所说,华为两点都没有,怎么就 ...


一看你就不是真正懂CPU的,别人龙芯还是MIPS指令集授权呢,,申威还是阿帕。。。都是高级打工仔了是吧,,,早跟你说了指令集和架构之类的就是语言或者工具,,具体怎么写文章和具体设计都还是要靠自己的。。

我欲魔血染青天 发表于 2014-8-15 17:23
一看你就不是真正懂CPU的,别人龙芯还是MIPS指令集授权呢,,申威还是阿帕。。。都是高级打工仔了是吧, ...


龙芯的mips是一次性授权(买了就不用再花钱),而且可以自己添加指令集,申威是军用的,根本没有专利一说。海思之前没有armv7的授权,只能拿着别人给的架构来集成,现在拿了armv8的指令集授权,稍稍好些,可以自己改架构了,但依旧不能添加自己的指令集,而且,如果出了armv9,海思还得继续买,这就是区别(另外arm好像还按核数,另外算钱。。。。)
我欲魔血染青天 发表于 2014-8-15 17:23
一看你就不是真正懂CPU的,别人龙芯还是MIPS指令集授权呢,,申威还是阿帕。。。都是高级打工仔了是吧, ...


龙芯的mips是一次性授权(买了就不用再花钱),而且可以自己添加指令集,申威是军用的,根本没有专利一说。海思之前没有armv7的授权,只能拿着别人给的架构来集成,现在拿了armv8的指令集授权,稍稍好些,可以自己改架构了,但依旧不能添加自己的指令集,而且,如果出了armv9,海思还得继续买,这就是区别(另外arm好像还按核数,另外算钱。。。。)