超级军网【请教】将坦克乘员分别隔舱，能不能更好地保护乘员？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:23:17
如果把炮塔从中间分开，内部安装一个纵向的装甲板，将车长/炮手和装填手分开，或者是将车长/炮手分开，这样的话，如果炮塔正面被击穿，是否可以减少另外一半的伤亡呢？听说穿甲弹击穿装甲之后，剩余的弹头会呈扇面喷射，但是依然是在弹头飞行方向的直线上穿透力最强，薄的装甲板肯定挡不住弹头的直射，但是能否挡住散射出来的碎片之类的东西呢？
当然，这样的设计肯定会带来很多问题，比如说本来战斗室空间就不够，而且这样分开，乘员将无法互相协作，一旦有一人受伤，整车基本丧失战斗力了。
我只是想咨询一下，一个比较薄的装甲板，能否防住穿甲弹击穿之后，不在其行进路线上的散射的弹片或者碎片什么的？如果把炮塔从中间分开，内部安装一个纵向的装甲板，将车长/炮手和装填手分开，或者是将车长/炮手分开，这样的话，如果炮塔正面被击穿，是否可以减少另外一半的伤亡呢？听说穿甲弹击穿装甲之后，剩余的弹头会呈扇面喷射，但是依然是在弹头飞行方向的直线上穿透力最强，薄的装甲板肯定挡不住弹头的直射，但是能否挡住散射出来的碎片之类的东西呢？
当然，这样的设计肯定会带来很多问题，比如说本来战斗室空间就不够，而且这样分开，乘员将无法互相协作，一旦有一人受伤，整车基本丧失战斗力了。
我只是想咨询一下，一个比较薄的装甲板，能否防住穿甲弹击穿之后，不在其行进路线上的散射的弹片或者碎片什么的？
当然，这样的设计肯定会带来很多问题，比如说本来战斗室空间就不够，而且这样分开，乘员将无法互相协作，一旦有一人受伤，整车基本丧失战斗力了。
我只是想咨询一下，一个比较薄的装甲板，能否防住穿甲弹击穿之后，不在其行进路线上的散射的弹片或者碎片什么的？如果把炮塔从中间分开，内部安装一个纵向的装甲板，将车长/炮手和装填手分开，或者是将车长/炮手分开，这样的话，如果炮塔正面被击穿，是否可以减少另外一半的伤亡呢？听说穿甲弹击穿装甲之后，剩余的弹头会呈扇面喷射，但是依然是在弹头飞行方向的直线上穿透力最强，薄的装甲板肯定挡不住弹头的直射，但是能否挡住散射出来的碎片之类的东西呢？
当然，这样的设计肯定会带来很多问题，比如说本来战斗室空间就不够，而且这样分开，乘员将无法互相协作，一旦有一人受伤，整车基本丧失战斗力了。
我只是想咨询一下，一个比较薄的装甲板，能否防住穿甲弹击穿之后，不在其行进路线上的散射的弹片或者碎片什么的？
弄成遥控的 就没有人员伤亡了，内部空间还可以多做文章啊！
上隔板的好处是装填手再也不用被炮长踹屁股了……
空间利用率下降了，为了保持足够的可用空间就得增大外廓尺寸，得不偿失。
你们看过变魔术嘛，就是把人装着箱子里，然后用木板隔开。。。
以后搞成无人炮塔就可以了。。。
上隔板的好处是装填手再也不用被炮长踹屁股了……
炮长怎么才能踹到装填手的屁股？？？
炮长怎么才能踹到装填手的屁股？？？
WonderfulMsl2 发表于 2014-8-13 16:15
空间利用率下降了，为了保持足够的可用空间就得增大外廓尺寸，得不偿失。
这个弊端我知道，我只是想了解，装甲板能否防护扇面射出的碎片什么的，因为，未来的技术进步很可能腾出更多的空间，让这种设想又实现的可能性，但是如果这种防护完全没意义，那也就不用想了
空间利用率下降了，为了保持足够的可用空间就得增大外廓尺寸，得不偿失。
这个弊端我知道，我只是想了解，装甲板能否防护扇面射出的碎片什么的，因为，未来的技术进步很可能腾出更多的空间，让这种设想又实现的可能性，但是如果这种防护完全没意义，那也就不用想了
WonderfulMsl2 发表于 2014-8-13 16:15
空间利用率下降了，为了保持足够的可用空间就得增大外廓尺寸，得不偿失。
这个弊端我知道，我只是想了解，装甲板能否防护扇面射出的碎片什么的，因为，未来的技术进步很可能腾出更多的空间，让这种设想又实现的可能性，但是如果这种防护完全没意义，那也就不用想了
空间利用率下降了，为了保持足够的可用空间就得增大外廓尺寸，得不偿失。
这个弊端我知道，我只是想了解，装甲板能否防护扇面射出的碎片什么的，因为，未来的技术进步很可能腾出更多的空间，让这种设想又实现的可能性，但是如果这种防护完全没意义，那也就不用想了
我看m1内部照片，发现装填手和车长之间有一个巨大炮尾，位置大概和装填手的胸部差不多高。如果m1右侧炮塔正面被击穿，似乎这个炮尾正好可以替装填手遮挡正面穿孔处喷射出来的弹片，不知道是否是这样的？还是说这样的散射碎片的穿透力极强，以至于能够击穿很厚的钢板？
隔板厚了 加工难度大
薄了没作用
费那个劲干嘛
先用遥控武器栈和无人炮塔 完全隔离
再全员装备全身防护服 把隔板穿在身上
防护服就放车里脱了衣服出门 进车里穿衣
还能集成防化 制冷 通讯 和生理指标检测 多棒
薄了没作用
费那个劲干嘛
先用遥控武器栈和无人炮塔 完全隔离
再全员装备全身防护服 把隔板穿在身上
防护服就放车里脱了衣服出门 进车里穿衣
还能集成防化 制冷 通讯 和生理指标检测 多棒
好像下一代坦克的设想就有把成员集中到一个乘员舱中便于防护。但这样对自动化要求会高很多，再有一个现在没有现实威胁推动下一代坦克开发，所以现在还看不到。
隔板厚了 加工难度大
薄了没作用
费那个劲干嘛
乘员防护服那个没啥用吧，弄个复合材料或者是铝合金板，在乘员的胸头部加装一层，乘员舱分开，技术上应该是可行的吧？
薄了没作用
费那个劲干嘛
乘员防护服那个没啥用吧，弄个复合材料或者是铝合金板，在乘员的胸头部加装一层，乘员舱分开，技术上应该是可行的吧？
上隔板的好处是装填手再也不用被炮长踹屁股了……
口胡，我站在装填手位置，你踹我一个试试？
口胡，我站在装填手位置，你踹我一个试试？
把那隔板直接扔主装甲上不更好吗？
搞无人版的吧，遥控驾驶。
或许只有在自动化水平能满足战斗室无人化而不能满足全车无人化时才有可能。
算了，以后给坦克也设计弹射座椅好了
坦克未来的移动炮台，无人话是趋势。消亡是命运。和战列舰有的比。
kulbit 发表于 2014-8-13 16:01
上隔板的好处是装填手再也不用被炮长踹屁股了……
一左一右，中间还被炮闩挡着，本来也踹不到，何况炮手坐下就没有活动空间了。
上隔板的好处是装填手再也不用被炮长踹屁股了……
一左一右，中间还被炮闩挡着，本来也踹不到，何况炮手坐下就没有活动空间了。
bdsfff 发表于 2014-8-13 17:02
炮长怎么才能踹到装填手的屁股？？？
下车以后踢，随便踢，一般装填手都是新兵蛋子，不敢还手的。另外我们的装填手还要冒着风险露出半个身子去操作那挺高机。
炮长怎么才能踹到装填手的屁股？？？
下车以后踢，随便踢，一般装填手都是新兵蛋子，不敢还手的。另外我们的装填手还要冒着风险露出半个身子去操作那挺高机。
一左一右，中间还被炮闩挡着，本来也踹不到，何况炮手坐下就没有活动空间了。
本来就是开玩笑的……
本来就是开玩笑的……
好像见过这种构局的。问题是交流不便，通话器毕竟不行，环境噪声大了。防护还是有点用的
中北探测 发表于 2014-8-14 08:59
好像见过这种构局的。问题是交流不便，通话器毕竟不行，环境噪声大了。防护还是有点用的
哪种啊？求详情
好像见过这种构局的。问题是交流不便，通话器毕竟不行，环境噪声大了。防护还是有点用的
哪种啊？求详情
霓裳羽衣曲 发表于 2014-8-13 23:09
坦克未来的移动炮台，无人话是趋势。消亡是命运。和战列舰有的比。
前面说无人化是趋势，后面就说消亡是命运，你说话可以有点逻辑性吗？
坦克未来的移动炮台，无人话是趋势。消亡是命运。和战列舰有的比。
前面说无人化是趋势，后面就说消亡是命运，你说话可以有点逻辑性吗？
kulbit 发表于 2014-8-14 07:38
本来就是开玩笑的……
这笑话真冷，适合解暑
本来就是开玩笑的……
这笑话真冷，适合解暑
首先，下一代的坦克在往无人炮塔和顶置炮塔方面发展。
其次，未来的战争，坦克不是主要战斗装备，也不是一对一的独立作战武器。而是威慑武器装备，因此目前的防护基本够用。
其次，未来的战争，坦克不是主要战斗装备，也不是一对一的独立作战武器。而是威慑武器装备，因此目前的防护基本够用。