FL3000的成本极高吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:33:05
FL3000重量轻,本以为适装性良好,可以用于升级我军还在服役江湖、旅大等军舰,结果只有最最新锐的军舰比如052D辽宁号装备,056只装备区区8枚,德国人的轻型护卫舰都是前后21联装的拉姆啊?难道FL3000受限于成本没法大量装备?
W020121113316151563795.jpgFL3000重量轻,本以为适装性良好,可以用于升级我军还在服役江湖、旅大等军舰,结果只有最最新锐的军舰比如052D辽宁号装备,056只装备区区8枚,德国人的轻型护卫舰都是前后21联装的拉姆啊?难道FL3000受限于成本没法大量装备?
W020121113316151563795.jpg
1130 730是炮和雷达贵 弹便宜……

这货应该是发射架便宜 弹贵……

德国那个21联 有几发真货 还真没人知道……
欧洲国家主战舰艇数量少,造舰思路是多用途,功能全,即使小舰也非常注重生存能力,损失不起。
1130 730是炮和雷达贵 弹便宜……

这货应该是发射架便宜 弹贵……

1130的耗弹量很高的,也不便宜,就是相对3000便宜一点。
你没看出056的反舰弹都能4联装或者8联装,根据需要配置的吗?更别说FL3000了。
8枚够了 打这种小舰不会进行饱和攻击
楼主你首先得知道导弹来自哪
这个齐射的话,是比较烧钱的
因为德国没有几艘重型护卫舰
K-130的首舰造价3.245亿美元,作为量少质精的典型,虽然排水量和056相近,但是很多方面的配置都高出056不少。坛子里有帖子讲过056的雷达还是成熟的360型2D雷达,而欧美许多小型舰艇都用上3D相控阵雷达了!http://lt.cjdby.net/thread-1390418-1-1.html
估计根本原因还是056的数量需求太多(60艘!)为了压低成本就必须在配置上做出取舍。等将来造的差不多了有了闲钱可能也会改装提高配置。我们并不是没办法做到高配置,之前展出过的1500吨级轻护上塞了24单元VLS,相当的可观
底座都是标准的,换个发射架也就是几个小时的事,056的设计思路是便宜,便宜,便宜,还是便宜
首先,FL3000是出口型号的代号,海军自用型应该是叫HHQ-10吧。首先装备的是辽宁舰,然后在056、052D上逐渐装备,因此说HHQ-10的定型时间及装备时间都比较晚,当初在珠海出线FL3000时,可能也是才刚刚开始研制。
都是模块化的设计,配置可以根据需要调整的。
关键是056项目本身就是低成本考虑的,8个发射管肯定也是这个思路的考虑吧。
我只记得拉姆是超级贵的
RAM海拉姆近程拦截导弹
2012年综合采购费用:108万美金/枚

052D上的近防导弹,到底是叫HQ-10还是HHQ-10?
RAM海拉姆近程拦截导弹
2012年综合采购费用:108万美金/枚
直接一幢独幢。。。。
LantianYY 发表于 2014-8-11 22:51
K-130的首舰造价3.245亿美元,作为量少质精的典型,虽然排水量和056相近,但是很多方面的配置都高出056不少 ...
60艘数量从何而来?这个也太多了吧?造个40艘够了吧,剩下20艘去造052D啊。
近海巡逻用的轻护说真的在可以预见的未来根本不可能有机会作战的
也许有重量因数?如果只是考虑导弹价格,那么可以装个比较大的发射架(这个大点小点应该价格差不太多),但平时导弹不装满,只装8个。
ly-0721 发表于 2014-8-11 23:19
RAM海拉姆近程拦截导弹
2012年综合采购费用:108万美金/枚
尼玛,这是一艘艘超跑往出射啊!
导弹很贵的,好东西装一块要好多钱,把好东西体积变得很小再装一块,更多钱
绿林奸汉 发表于 2014-8-11 23:20
052D上的近防导弹,到底是叫HQ-10还是HHQ-10?
HQ-10 没有HHQ的代号
像江湖 旅大这些快退完的 现在基本用于保持编制的老舰 没必要
60艘数量从何而来?这个也太多了吧?造个40艘够了吧,剩下20艘去造052D啊。
60太多?052D是高端战力和这个根本不搭界任务根本不同哪里存在替换关系,这个是替换037的最终装备数量一百艘恐怕都打不住,所以首要考虑的是便宜.便宜还是便宜!
是没必要那么多,056能打完那些就不错了,
hjjonnet 发表于 2014-8-11 23:25
直接一幢独幢。。。。
比独幢还贵啊,我12年买一幢独幢才花了60万刀。
道生一 发表于 2014-8-11 23:55
60太多?052D是高端战力和这个根本不搭界任务根本不同哪里存在替换关系,这个是替换037的最终装备数量一 ...
代替037不会一比一代替吧?056作战能力远比037强大多了,原来2-3艘037的能力,可能056一艘就搞定了,海军军费总有个限度,一个造的多了,另外必然有一个少了。深蓝海军,还是要以大型舰艇为主啊,有限的军费还是要尽量往大型驱护上倾斜啊,40艘轻护,还有据说八十艘022导弹艇,数量远超西方轻型水面舰艇之和了。兔子师从美帝,美帝3000吨以下的水面作战舰艇多少?我看着怎么都够了。100艘轻护。。。。这个怎么看都太多了吧?
成本,成本,德国才多大的海域来自: Android客户端
GCXYJ 发表于 2014-8-11 22:53
底座都是标准的,换个发射架也就是几个小时的事,056的设计思路是便宜,便宜,便宜,还是便宜
毕竟人家是用来替代037猎潜艇序列的......
这比起原来的货来说已经是质的飞跃了。
还有人说配置低......
水中的鱼儿 发表于 2014-8-12 01:48
代替037不会一比一代替吧?056作战能力远比037强大多了,原来2-3艘037的能力,可能056一艘就搞定了,海军 ...
以前有个帖子讨论过吧?我感觉60-70比较靠谱——执行低威胁任务,保持存在感,够用了。
德国那轻护的地位  起码对应海兔的054A ···  
以前有个帖子讨论过吧?我感觉60-70比较靠谱——执行低威胁任务,保持存在感,够用了。
别忘了还有海警,将来一部分的巡逻任务会被海警分担来自: Android客户端
其实小舰也可以装这个,在防空压力比较小的时候里面只带4到6发防空弹就是,其余的管子里塞122火箭弹(发廊的口径是多少?拉姆的管子应该能塞进122),这样弥补大口径武器的不足。在沿海摩擦走火的情况下,火箭弹直瞄连续射击对近舷战非常有利。
luyusecond 发表于 2014-8-12 10:06
德国那轻护的地位  起码对应海兔的054A ···
估计比54A还要贵点
三硝基甲苯 发表于 2014-8-12 01:23
比独幢还贵啊,我12年买一幢独幢才花了60万刀。
惊现壕 抱大腿
我国从未装备过FL3000!!!
ly-0721 发表于 2014-8-11 23:19
RAM海拉姆近程拦截导弹
2012年综合采购费用:108万美金/枚
偶滴个神啊,真的假的?十多辆宝马5???
偶滴个神啊,真的假的?十多辆宝马5???
300远火一发 都是一辆BBA...
ly-0721 发表于 2014-8-11 23:19
RAM海拉姆近程拦截导弹
2012年综合采购费用:108万美金/枚
在TG手里,会把美金改为RMB。