超级军网这不是广告，模型船与伯克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:08:38
舰船知识2014年第9期的题头图，昨天刚买杂志就看到了这个，一名MD小孩在玩一艘遥控舰模，背景是美国海军DDG-97“哈尔西”号。
当时没想起这条伯克的舰名，却发现这个遥控舰模特眼熟，这不是国产的恒泰HT-3827A玩具遥控船吗？很实用的简单的设计，双桨差动控制，没舵，船身板材很厚，不怕撞。
于是找编辑要来了原图，感觉跟文章的主题意外搭配啊，缩水的美国舰队与玩进口中国航模的美国小孩，要是他长大也玩中国进口的军舰就好玩了 舰船知识2014年第9期的题头图，昨天刚买杂志就看到了这个，一名MD小孩在玩一艘遥控舰模，背景是美国海军DDG-97“哈尔西”号。
当时没想起这条伯克的舰名，却发现这个遥控舰模特眼熟，这不是国产的恒泰HT-3827A玩具遥控船吗？很实用的简单的设计，双桨差动控制，没舵，船身板材很厚，不怕撞。
于是找编辑要来了原图，感觉跟文章的主题意外搭配啊，缩水的美国舰队与玩进口中国航模的美国小孩，要是他长大也玩中国进口的军舰就好玩了
当时没想起这条伯克的舰名，却发现这个遥控舰模特眼熟，这不是国产的恒泰HT-3827A玩具遥控船吗？很实用的简单的设计，双桨差动控制，没舵，船身板材很厚，不怕撞。
于是找编辑要来了原图，感觉跟文章的主题意外搭配啊，缩水的美国舰队与玩进口中国航模的美国小孩，要是他长大也玩中国进口的军舰就好玩了 舰船知识2014年第9期的题头图，昨天刚买杂志就看到了这个，一名MD小孩在玩一艘遥控舰模，背景是美国海军DDG-97“哈尔西”号。
当时没想起这条伯克的舰名，却发现这个遥控舰模特眼熟，这不是国产的恒泰HT-3827A玩具遥控船吗？很实用的简单的设计，双桨差动控制，没舵，船身板材很厚，不怕撞。
于是找编辑要来了原图，感觉跟文章的主题意外搭配啊，缩水的美国舰队与玩进口中国航模的美国小孩，要是他长大也玩中国进口的军舰就好玩了
外形极为粗糙，但重在实用····
“俾斯麦”号战列舰模型？要不就是“提尔比兹”号。
能把俾斯麦做成这种样子也算很奇葩了······
yudeshen 发表于 2014-8-11 10:47
能把俾斯麦做成这种样子也算很奇葩了······
这东西是批量生产的玩具而已，恒泰的鱼雷艇据说是当年小号手PT-10的模子，而这个PT-10又是盗版田宫同型艇的，从上千个零件的原版到几乎完全成品的恒泰，多不容易啊
能把俾斯麦做成这种样子也算很奇葩了······
这东西是批量生产的玩具而已，恒泰的鱼雷艇据说是当年小号手PT-10的模子，而这个PT-10又是盗版田宫同型艇的，从上千个零件的原版到几乎完全成品的恒泰，多不容易啊
很好！就是不知道这海水里玩了模型的腐蚀情况。
话说伯克2a的b跑位就一直这样空着？
批量生产的玩具，玩具，就是拿来玩的，不把它搞坏怎么是玩具呢。。。。
海防教育要从儿童抓起
这模型线形明显是日本二战时期的
月色奔腾 发表于 2014-8-11 12:40
这模型线形明显是日本二战时期的
很明显是德国船，俾斯麦············
这模型线形明显是日本二战时期的
很明显是德国船，俾斯麦············
我就问下。。是合金的么。。。
中国不是有农民造出了可以载人的，7吨级的提康金属像真动力模型么？可以开到真正的提康旁边抖抖啊。
同样装近防炮，伯克的B炮位比052C/D和055的B炮位小多了，搞不明白为啥我们要搞这么长这么大的一个B炮位平台？
同样装近防炮，伯克的B炮位比052C/D和055的B炮位小多了，搞不明白为啥我们要搞这么长这么大的一个B炮位平台 ...
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
未来还传说要装1130
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
未来还传说要装1130
这么近 玩具船要是放上炸药 不就成鱼雷了
为啥有些伯克前面不装密集阵了
伯克依然是我心里最美的舰艇。。没有之一。。。
zhepro 发表于 2014-8-11 13:17
这么近 玩具船要是放上炸药 不就成鱼雷了
舰艇周围有防撞网
这么近 玩具船要是放上炸药 不就成鱼雷了
舰艇周围有防撞网
什么意思？
这一期的文章看了一半，没发现版主说的这张图啊
，题头图是那张啊这一期的文章看了一半，没发现版主说的这张图啊
，题头图是那张啊这个倒是便宜，不过说是玩具更好些
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
密集阵的炮座连带高精度回转机构给层主吃了吗
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
密集阵的炮座连带高精度回转机构给层主吃了吗
密集阵的炮座连带高精度回转机构给层主吃了吗
你连密集阵可以不穿甲板安装都不知道，我没啥好说的
你连密集阵可以不穿甲板安装都不知道，我没啥好说的
你连密集阵可以不穿甲板安装都不知道，我没啥好说的
陆盾2000表示我也可以做到不穿加班，，，模块化的东西看你怎么装了，我给的回答没偏题吧，密集阵不少船都是按在那坑里安装的
陆盾2000表示我也可以做到不穿加班，，，模块化的东西看你怎么装了，我给的回答没偏题吧，密集阵不少船都是按在那坑里安装的
霏菲飞 发表于 2014-8-11 13:17
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
承重可以加厚钢板，并不需要加大占地面积，这活生生在抢巧克力的地盘啊
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
承重可以加厚钢板，并不需要加大占地面积，这活生生在抢巧克力的地盘啊
龙之弓 发表于 2014-8-11 22:19
陆盾2000表示我也可以做到不穿加班，，，模块化的东西看你怎么装了，我给的回答没偏题吧，密集阵不少船都 ...
无论如果，就算同样挖坑装，坑下的部分730也比密集阵大坨得多。。
密集阵也有车载版，全系统比起陆盾2000小一大圈，而且不像陆盾2000作战时候要支起4条液压支脚，靠轮子就能承受射击后座，更重要的是能做到360度射界，而陆盾2000的前半球射界被设备箱挡住。。。。
这就是平台适装性的区别。。。当然730的射程 威力也非密集阵可比。。。这是两者的优缺点差异罢了，密集阵更小巧适装性更好的优点是不能否则的
龙之弓 发表于 2014-8-11 22:19
陆盾2000表示我也可以做到不穿加班，，，模块化的东西看你怎么装了，我给的回答没偏题吧，密集阵不少船都 ...
无论如果，就算同样挖坑装，坑下的部分730也比密集阵大坨得多。。
密集阵也有车载版，全系统比起陆盾2000小一大圈，而且不像陆盾2000作战时候要支起4条液压支脚，靠轮子就能承受射击后座，更重要的是能做到360度射界，而陆盾2000的前半球射界被设备箱挡住。。。。
这就是平台适装性的区别。。。当然730的射程 威力也非密集阵可比。。。这是两者的优缺点差异罢了，密集阵更小巧适装性更好的优点是不能否则的
u=1718629058,1041822743&fm=21&gp=0.jpg (9.35 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
2012111292438fc2jf.jpg (36.96 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
zydos 发表于 2014-8-11 22:38
承重可以加厚钢板，并不需要加大占地面积，这活生生在抢巧克力的地盘啊
你730比密集阵口径大了三分一，威力强射程远总不能一点代价也不付出吧
承重可以加厚钢板，并不需要加大占地面积，这活生生在抢巧克力的地盘啊
你730比密集阵口径大了三分一，威力强射程远总不能一点代价也不付出吧
月色奔腾 发表于 2014-8-11 12:40
这模型线形明显是日本二战时期的
注意看2楼图中模型船艏和船尾，这种船艏是典型的大西洋艏，因为大西洋波涛海浪非常的大，采用这种船艏便于破开波浪航行，同时减少船艏甲板上浪。日本人二战造的军舰设计的时候就是考虑地处太平洋所以不会用这种大西洋艏的外形。
这模型线形明显是日本二战时期的
注意看2楼图中模型船艏和船尾，这种船艏是典型的大西洋艏，因为大西洋波涛海浪非常的大，采用这种船艏便于破开波浪航行，同时减少船艏甲板上浪。日本人二战造的军舰设计的时候就是考虑地处太平洋所以不会用这种大西洋艏的外形。
这小东东，还到国处去了啊，牛
刚看到这篇文章了，《缩水的美梦》
霏菲飞 发表于 2014-8-11 13:17
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
密集阵也要穿甲板吧 控制系统啥的都在甲板下面
730 比密集阵重量体积都大很多
密集阵不用穿甲板，730起码要穿半层甲板
密集阵也要穿甲板吧 控制系统啥的都在甲板下面
German Bismarck Military Battleship 1/360 RC 28" Warship R/C Cruiser